Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

willie7 ha scritto:
L'emittente controllata da Comcast non pare però intenzionata ad avanzare alcuna proposta migliorativa, perché il pacchetto 2 "è chiaramente privo di elevato interesse per gli utenti". È questo il secondo motivo di doglianza di Sky che rimprovera alla Lega di aver predisposto pacchetti non equilibrati come invece dispone la Legge Melandri per consentire il formarsi di una reale concorrenza nell'offerta agli spettatori dei diritti tv. Competizione che - sempre secondo la pay-tv - l'assegnazione dei pacchetti 1 e 3 a Dazn avrebbe invece di fatto annullato, riservando all'eventuale detentore delle residue tre partite in co-esclusiva "un'offerta insufficiente che non è alternativa né complementare" a quella della piattaforma streaming.


Da questo pezzo si capisce chiaramente come Sky non farà alcuna offerta per il pack 2.



Comunque ricordiamo che Sky ha fatto la sua offerta principale a una procedura competitiva differente da quella di Dazn.

Sky ha offerto per il bando per piattaforma, che prevedeva già di suo la creazione di un canale tematico OTT (a prescindere).
Dazn invece ha offerto solo per il bando misto.

Sky ha fatto in prima battuta quell'offerta da 70 mln per il pack 2 nel bando misto, perchè le serviva per poter partecipare alla trattativa privata a tutte e 2 le procedure (cosa che invece Dazn ha deciso non fare, scegliendo di partecipare solo alla trattativa privata per il "misto").
Clicca per espandere...


Infatti non avrebbe proprio senso dare 150 milioni per il pack 2

E' fuori da ogni logica dal mio punto di vista.
 
Se Sky non fa nessuna offerta (legittimo comportamento), non può però dire che nessuno ha presentato offerte e quindi il bando è da annullare perché in campo c'è solo DAZN. Ma se non ci fosse stato DAZN nel triennio in scadenza, come sarebbe andata? Se vuole presenta una offerta congrua e si accontenta delle 3 partite in co-esclusiva (in esclusiva SAT e DTT) e la Lega Serie A, deve accettare.
 
Penso ci sia un 80% di possibilità di ricorso accolto mi sembra si basi su dati fondati e veritieri
Sky non credo parteciperà al pack2 sarebbe in contrasto con il ricorso
 
Paolo1969 ha scritto:
Se Sky non fa nessuna offerta (legittimo comportamento), non può però dire che nessuno ha presentato offerte e quindi il bando è da annullare perché in campo c'è solo DAZN. Ma se non ci fosse stato DAZN nel triennio in scadenza, come sarebbe andata? Se vuole presenta una offerta congrua e si accontenta delle 3 partite in co-esclusiva (in esclusiva SAT e DTT) e la Lega Serie A, deve accettare.
Clicca per espandere...

Mah invece secondo me Sky sa che nessun altro offre per il pack 2, cosi non offre nulla neanche lei e automaticamente è tutto nullo :badgrin: :D
 
ERCOLINO ha scritto:
Mah invece secondo me Sky sa che nessun altro offre per il pack 2, cosi non offre nulla neanche lei e automaticamente è tutto nullo :badgrin: :D
Clicca per espandere...

Fanno ridere infatti le indiscrezioni su Discovery, Amazon, Mediaset, etc.etc.
Nomi sparati a caso come sempre dai giornali. Già prima non si erano di fatto interessate, figuriamoci ora con questo pacchetto "fuffa".

Giusto per metterla sul provocatorio, l'unica che potrebbe fare un'offerta è proprio TIM, per chiudere il cerchio :laughing7:
Ma fatemelo dire: sarebbe non una provocazione, ma una ...............


(a voi la scelta della parola) :icon_twisted:



Se non si presenta nessuno, altro che ricorso :D
Potrebbe accadere questo negli uffici di via Rossellini a Milano :badgrin:
latest



portos74 ha scritto:
Poi al prossimo non partecipa Dazn e così via. Ma dai :)
Clicca per espandere...

In quel caso "Channel of Lega is coming"

EDIT: no aspetta che dico!!!

arriva ERCOLINO CHANNEL in 8K :badgrin: :D
 
Ultima modifica:
Be' sì, 150mln per il pack 2 è da pazzi! Qui mi sa che non si presenta nessuno, se fosse così non ci sarebbe nemmeno bisogno del ricorso. Sarebbe nullo il bando!
 
Paolo1969 ha scritto:
Se Sky non fa nessuna offerta (legittimo comportamento), non può però dire che nessuno ha presentato offerte e quindi il bando è da annullare perché in campo c'è solo DAZN. Ma se non ci fosse stato DAZN nel triennio in scadenza, come sarebbe andata? Se vuole presenta una offerta congrua e si accontenta delle 3 partite in co-esclusiva (in esclusiva SAT e DTT) e la Lega Serie A, deve accettare.
Clicca per espandere...
Mi pare che il ricorso sia indipendente dall'assegnazione o meno del pack 2. È l'intero bando sotto accusa da parte di Sky
 
willie7 ha scritto:
Fanno ridere infatti le indiscrezioni su Discovery, Amazon, Mediaset, etc.etc.
Nomi sparati a caso come sempre dai giornali. Già prima non si erano di fatto interessate, figuriamoci ora con questo pacchetto "fuffa".

Giusto per metterla sul provocatorio, l'unica che potrebbe fare un'offerta è proprio TIM, per chiudere il cerchio :laughing7:
Ma fatemelo dire: sarebbe non una provocazione, ma una ...............


(a voi la scelta della parola) :icon_twisted:



Se non si presenta nessuno, altro che ricorso :D
Potrebbe accadere questo negli uffici di via Rossellini a Milano :badgrin:
latest





In quel caso "Channel of Lega is coming"
Clicca per espandere...
Alcuni dicono qui che il canale della Lega, che immagino detenga già i diritti, varrebbe quanto una vendita e quindi la legge Melandri non sarebbe infranta? È vero o no?
 
Red5goahead ha scritto:
Mi pare che il ricorso sia indipendente dall'assegnazione o meno del pack 2. È l'intero bando sotto accusa da parte di Sky
Clicca per espandere...
Ecco perché allora il ricorso è opportuno. Cosi ci diranno se il bando è corretto o no, anche al di là della questione DAZN-TIM, che è di competenza AGCM se non sbaglio. Comunque sicuramente è stato falsato dalla questione SKY/R2 e il divieto di esclusiva su internet.
 
ERCOLINO ha scritto:
Mah invece secondo me Sky sa che nessun altro offre per il pack 2, cosi non offre nulla neanche lei e automaticamente è tutto nullo :badgrin: :D
Clicca per espandere...

ammettiamo che qualcuno offre per il pacco 2, Non Raggiungerebbero manco il minino d'asta e se accettano Meno di quanto Offerto da Sky nel precedente Bando vuol dire che hanno volutamente fatto fuori Sky e in quel caso..........lascio a voi le conclusioni.

ah e ricordiamo come nel bando precedente Le Offerte di Sky manco le hanno Aperte e viste
 
Mia opinione personale, 2 ipotesi:

-o ci sarà qualcuno che farà un'offerta 'decente' per quel pacchetto (penso a Mediaset che così facendo potrebbe dire "Mediaset torna nel calcio che conta con 114 partite di Serie A e quasi tutta la Champions" o cose simili, e visti i precedenti sappiamo benissimo che Mediaset si farebbe questa pubblicità);
-nessuno presenterà offerte e in qualche modo dovranno creare qualcosa di simile ad un Canale della Lega dove trasmettere quelle 3 partite. Poi starà alle autorità competenti valutare la regolarità del tutto.

Annullare il bando e rifare tutto daccapo la vedo molto difficile, tra me e me continuo a pensare che c'è comunque qualcuno che quel pacchetto lo prenderà offrendo pure una discreta cifra...a che pro non lo so :D ma ho questa sensazione!
 
Il pack 2 "è chiaramente privo di elevato interesse per gli utenti".

Ma va? Sul forum lo diciamo da 3 mesi :D
 
Red5goahead ha scritto:
Alcuni dicono qui che il canale della Lega, che immagino detenga già i diritti, varrebbe quanto una vendita e quindi la legge Melandri non sarebbe infranta? È vero o no?
Clicca per espandere...
In caso di assegnazione a Sky la.legge Melandri non sarebbe stata violata col canale delle lega quindi vale lo stesso con dazn.
 
Red5goahead ha scritto:
Alcuni dicono qui che il canale della Lega, che immagino detenga già i diritti, varrebbe quanto una vendita e quindi la legge Melandri non sarebbe infranta? È vero o no?
Clicca per espandere...

Un conto è farlo per tutte le partite o comunque la maggior parte.

Ma per sostituire quel pacchetto "fuffa"?
Oltre al fatto che questo pack 2 ha i diritti tv per satellite e digitale terrestre e ci sono delle linee guida da rispettare. Come la mettiamo?

Mah... Io credo non sia loro intenzione farlo, per vari motivi non arriveranno a questo.

Se non si presenterà nessuno per il pack 2, secondo me rifaranno tutto da capo.
Male che vada, un operatore comunque ce l'avranno a disposizione pronto a fare un'offerta, se poi sarà solo uno, faranno il canale della lega in concorrenza
(come poi prevedeva il bando per piattaforma, dove Sky aveva presentato la sua offerta)
 
Ma scusate il bando così come é stato strutturato non era stato vagliato ed esaminato già dalle autorità competenti quando è stato predisposto?
Cioè se era stato giudicato buono prima perché ora dovrebbbero cambiare il giudizio?
Se le autorità dicessero ora che il bando non è valido sarebbe un po’ ridicolo che se ne accorgono a maggio... boh mi sembra strano (per quanto ne sarei felice)...
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso