Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Terlizzi6 ha scritto:
Perché SKY a gennaio non ha fatto ricorso sul bando? Perché ha partecipato?

Mi ricorda molto la storia del concorsista, si lamenta tanto sul bando, poi partecipa al concorso ed appena perde fa ricorso... se avesse vinto il concorso avrebbe fatto ricorso? Ne dubito... è lo stesso atteggiamento di SKY. La prossima volta invece di lamentarsi metta a disposizione il miliardo di euro e può farne quello che vuole. Ha semplicemente sottovalutato gli avversari pensando di offrire il minimo e vincere a mani basse...
Clicca per espandere...
Perché se Sky avesse vinto ci sarebbe stata comunque l'offerta OTT di Dazn e di Now TV per tutte e 10 le partite su entrambe le piattaforme.
 
Pino_ ha scritto:
Abbiate pazienza, eh...

Le motivazioni del ricorso di Sky sembrerebbero anche plausibili, ma... C'è un grande MA. Se contestano "l'illegittimità" del bando... Perché vi hanno partecipato? Se ritenevano il bando illegittimo, avrebbero dovuto far ricorso subito, prima di parteciparvi. Durante l'intera fase delle trattative private non hanno MAI menzionato il fatto che lo ritenessero non valido.

Purtroppo per loro così di fatto il loro ricorso perde di qualunque significato.
Clicca per espandere...
Perché a parti invertite non ci sarebbe stata esclusiva in streaming.
 
the_doctor ha scritto:
Non credo,perchè non possono farlo se poi hanno dazn dentro timvision,probabilmente i soldi arriveranno da Mediaset o Discovery non vedo alternative
Clicca per espandere...
Se assegnano il pack 2 a Tim il ricorso di Sky è vinto a mani basse. Perché mai Mediaset o Discovery dovrebbero offrire più di 100 milino6 per un pacchetto che non attira abbonati? Fossero 3 partite in esclusiva lo potrei capire. Per rientrare del costo dovrebbero fare 300.000 abbonati a 10 euro al mese e guadagnare dalla pubblicità. Per me solo un pazzo può dare quella cifra alla Lega di Serie A. Anche Sky ripensandoci ha capito che sarebbero soldi buttati, ergo il ricorso.
 
Terlizzi6 ha scritto:
Tu dici che è un pacchetto fuffa ma DAZN ha speso 100 milioni di euro per il solo OTT. Glielo regaliamo a SKY, che dici?

SKY ha commesso tanti errori di valutazione, questo non lo potete negare... e ha ricevuto disdette più del previsto, questo non lo potete negare... un bel bagno di umiltà, no?

Mi pare chiaro che la Serie A è importantissima, il resto conta poco...
Clicca per espandere...

sky non poteva offrire più di 750 mln di euro per un prodotto non in esclusiva

Se non sei d'accordo, prova a versare tu il bottino d'oro e vediamo come ragioni

Parlare di soldi degli altri è facile, di soldi propri molto meno

:eusa_whistle:
 
willie7 ha scritto:
Lunedì 3 maggio alle ore 10.00 è il termine adesione a trattative private.



Trattative private il 4 maggio con:
- Amministratore delegato della Lega Serie A, assisitito da dirigenti e consulenti Lega Serie A
- rappresentanti società sportive
- notaio incaricato

Al termine di questo incontro, gli operatori depositeranno in busta chiusa l'offerta definitiva. Poi il notaio procede all'apertura delle buste dopo 1 ora.
Clicca per espandere...

Grazie ottimo lavoro willie7
 
Digit74 ha scritto:
Se assegnano il pack 2 a Tim il ricorso di Sky è vinto a mani basse. Perché mai Mediaset o Discovery dovrebbero offrire più di 100 milino6 per un pacchetto che non attira abbonati? Fossero 3 partite in esclusiva lo potrei capire. Per rientrare del costo dovrebbero fare 300.000 abbonati a 10 euro al mese e guadagnare dalla pubblicità. Per me solo un pazzo può dare quella cifra alla Lega di Serie A. Anche Sky ripensandoci ha capito che sarebbero soldi buttati, ergo il ricorso.
Clicca per espandere...
Discovery lo farebbe solo per vendere il suo servizio OTT che con la parte sportiva costa 70 euro all'anno, mediaset invece perché comunque avrebbe un pack interessante tutta la champions tranne la gara di amazon +3 gare di A
 
Milano-Finanza (a firma Francesco Bertolino) scrive che, secondo sue indiscrezioni, molto probabilmente non si presenterà nessuno alle trattative private per il pack 2.

Sky perchè ha fatto ricorso e quindi sarebbe abbastanza assurdo se si mettesse al tavolo per trattare, quando ha detto che quel pack 2 è chiaramente privo di interesse e non serve a niente.
Nemmeno le altre (Mediaset, Amazon, Discovery, etc.etc.), da quello che ha saputo M-F, sono interessate a questo pacchetto.

A quel punto, le ipotesi che i dirigenti della Lega Serie A stanno già valutando sono:
- rimettere il pack 2 in vendita con almeno un match in chiaro, ma serve l'assenso di Dazn e soprattutto il via libera di molti club che sono anche adesso contrari a tale ipotesi
- far rientare i fondi, ma va ricordato c'è comunque "l'ostacolo" rappresentato dal blocco dei 7 club che sono tutt'oggi contro, che finanzierebbero un "mini-canale" da 3 partite a giornata, in più Milano-Finanza precisa che ci sono aspetti procedurali e legali da affrontare, oltre ai tempi che sono stretti

In ogni caso, è da vedere se il ricorso di Sky verrà accolto oppure no.

In una maniera o nell'altra, c'è il rischio che la Lega Serie A debba rifare il bando (viene scritto nella parte in alto sopra l'articolo).




P.S.: mio pensiero personale, chissà se la mossa la farà Tim, giusto per chiudere il cerchio :lol: :laughing7: :eusa_wall: :eusa_doh:
 
Ultima modifica:
willie7 ha scritto:
Milano-Finanza (a firma Francesco Bertolino) scrive che, secondo sue indiscrezioni, molto probabilmente non si presenterà nessuno alle trattative private per il pack 2.

Sky perchè ha fatto ricorso e quindi sarebbe abbastanza assurdo se si mettesse al tavolo per trattare, quando ha detto che quel pack 2 è chiaramente privo di interesse e non serve a niente.
Nemmeno le altre (Mediaset, Amazon, Discovery, etc.etc.) perchè, da quello che ha saputo M-F, sono interessate a questo pacchetto.

A quel punto, le ipotesi che i dirigenti della Lega Serie A stanno già valutando sono:
- rimettere il pack 2 in vendita con almeno un match in chiaro, ma serve l'assenso di Dazn e soprattutto il via libera di molti club che sono anche adesso contrari a tale ipotesi
- far rientare i fondi, ma va ricordato che comunque "l'ostacolo" rappresentato dal blocco dei 7 club che sono tutt'oggi contro, che finanzierebbero un "mini-canale" da 3 partite a giornata, ma Milano-Finanza precisa che ci sono aspetti procedurali e legali da affrontare e in più i tempi sono stretti

In ogni caso, è da vedere se il ricorso di Sky verrà accolto oppure no.

In una maniera o nell'altra, c'è il rischio che la Lega Serie A debba rifare il bando (viene scritto nella parte in alto sopra l'articolo).




P.S.: mio pensiero personale, chissà se la mossa la farà Tim, giusto per chiudere il cerchio :laughing7: :eusa_wall: :eusa_doh:
Clicca per espandere...
Quindi siamo al de profundis, Tim non può o è una palese violazione
 
Ragazzi, se il ricorso di sky non verrà accolto sky potrà ricorrere ancora in altra sede o finisce li? Naturalmente se il pack 2 viene venduto è chiaro che i punti del ricorso di sky nn sono piu validi e quindi si chiude il cerchio
 
willie7 ha scritto:
In una maniera o nell'altra, c'è il rischio che la Lega Serie A debba rifare il bando (viene scritto nella parte in alto sopra l'articolo).
P.S.: mio pensiero personale, chissà se la mossa la farà Tim, giusto per chiudere il cerchio :lol: :laughing7: :eusa_wall: :eusa_doh:
Clicca per espandere...

A questo punto per il bene della discussione spero succeda. Gli admin si tengano pronti con gli MG 42!
 
Ci sono pure io, basta l'ultima lucidata :laughing7:

Nimitz.jpg
 
È la classica situazione in cui, qualunque cosa succederà, si ha la sensazione che finirà male :D
 
Dana Strong, CEO Gruppo Sky, durante la presentazione dei conti del primo trimestre di Comcast:

"quello che è accaduto con i diritti tv della Serie A dimostra solo che ce ne andiamo quando capiamo che non c’è un ritorno economico nell’acquisto”.


A voi i commenti
 
willie7 ha scritto:
Dana Strong, CEO Gruppo Sky:
"quello che è accaduto con i diritti tv della Serie A dimostra solo che ce ne andiamo quando capiamo che non c’è un ritorno economico nell’acquisto”.
A voi i commenti
Clicca per espandere...

Se aspettano ancora con il pack 2 Sky, e una volta acquisiti Ligue e Bundes, se dovesse rientrare offrirebbe comunque inevitabilmente meno
 
willie7 ha scritto:
Dana Strong, CEO Gruppo Sky, durante la presentazione dei conti del primo trimestre di Comcast:

"quello che è accaduto con i diritti tv della Serie A dimostra solo che ce ne andiamo quando capiamo che non c’è un ritorno economico nell’acquisto”.


A voi i commenti
Clicca per espandere...

Non fa una piega; ripeto, occorrerà tempo ma le risposte arriveranno, per tutti ;)
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso