Il mio è solo un ragionamente ne senso che una sostanza per essere proibita deve dare diciamo un'aumento delle capacità sportive di un atleta.Se la sostanza entra nel corpo dell'atleta perchè uno del suo staff ci entra in contatto e non ne è consapevole e non cambia in nessun modo la sua capacita sportiva parliano di nessun doping nello sportivo.Scusate ma queste regole sono fuori logica.Mia opinione.Scusate ma è quello che penso.
Si ma è scontato. Peggio ancora nel mondo di oggi dove tribunali e giuria sono sui social.
Comunque queste regole sono davvero assurde.Un'atleta puo' assumere miliadesimi di grammo di una sostanza proibita solo recandosi in una farmacia italiana toccando una superficie che le contiene ecc.Doping ok ma con queste regole è difficile davvero seguirle.
leggo che ha perso i punti, ma i risultati restano comunque o anch'essi vengono cancellati?
Scusa se cancelli i punti e come se non avessi partecipato a quel torneo.Solo quel torneo,visto che la sostanza per trasferimento c'è stato solo in quel caso.
Leggo che è stato lui stesso a patteggiare perdita di punti e soldi,avrebbe potuto contestare la decisione e chiedere l'assoluzione piena.
il tennis però non è come nel ciclismo, dove hai la revoca dei risultati, a Sinner gli resta comunque la semifinale, senza però punti e premi
Non sono sicuro se il prossimo anno avrà come ultimo risultato lì "SF" o "-". Sarebbe da ricordare casi "simili" come quando Djokovic fu squalificato per quella pallata involontaria alla giudice di linea.
Difenderà 0
Fuor di dubbio.
Il tuttologo colpisce ancora
