Tennis in TV - stagione 2024

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
luctun ha scritto:
Nel senso: avete troppi punti da difendere non diventa un ostacolo per il mantenimento del n°1?
Clicca per espandere...
Dipende anche da quello che fanno gli altri, si diventa n1 se si fanno più punti degli altri.
Cmq adesso che sono tornati a giocare degli "umani" ci rendiamo conto della grandezza dei fab3 che hanno passato anni ad occupare il n1 senza fare troppi calcoli, semplicemente vincevano quando c'era da vincere.
 
Duncan#21 ha scritto:
Dai per scontato che agli US Open Djoković abbia la strada spianata verso la finale, invece perde al terzo turno in 4 set contro il n°28 Popyrin; ti lamenti che a Shanghai Sinner ha dalla sua parte il n°3 Alcaraz e invece Djoković (4°) il numero 2 Zverev. Invece succede che Sinner batte nettamente Medvedev (5) e Alcaraz perde in due set contro il 30° Machać. Mannaggia, chi ha pilotato il sorteggio a favore del serbo si starà mangiando le mani. Come al solito le chiacchiere stanno a zero.
Clicca per espandere...
E' un mio pensiero,quindi un po di rispetto per l'altrui pensiero.Grazie.
 
alexsandro31 ha scritto:
E' un mio pensiero,quindi un po di rispetto per l'altrui pensiero.Grazie.
Clicca per espandere...
Io rispetto le opinioni, non le illazioni su probabili magheggi atti a favorire un tennista, in questo caso Djoković. E siccome lo hai fatto più volte, anche basta. L'alternativa era mettere Novak nella stessa parte del tabellone di Sinner.
 
Duncan#21 ha scritto:
Io rispetto le opinioni, non le illazioni su probabili magheggi atti a favorire un tennista, in questo caso Djoković. E siccome lo hai fatto più volte, anche basta. L'alternativa era mettere Novak nella stessa parte del tabellone di Sinner.
Clicca per espandere...
Ho semplicemente rimarcato l'accaduto per l'ennesima volta e anche altri lo hanno rimarcato in tono minore.
.
 
alexsandro31 ha scritto:
E' un mio pensiero,quindi un po di rispetto per l'altrui pensiero.Grazie.
Clicca per espandere...
Se chiedi rispetto per i tuoi pensieri dovresti quantomeno rispettare i fatti.
Limitandosi a Shanghai, Sinner ha trovato Daniel, Etcheverry (e fin qui 2 turni oggettivamente semplici) per poi imbattersi in Shelton. L'americano potrebbe apparire un accoppiamento sfigato visto che Jannik ha perso proprio con lui in Cina nel 2023, tuttavia dopo quel match ci sono state 4 vittorie su altrettanti scontri diretti senza perdere un solo set (evidentemente per Sinner è diventato un avversario comodo). Ai quarti un avversario tosto come Medvedev, eppure Jannik ha vinto 7 delle ultime 8 sfide con il russo: evidentemente, anche qui, ormai il sudtirolese ha trovato la chiave tattica per non soffrire più di tanto il moscovita.
Poi ci sarebbe dovuto essere Alcaraz, oggettivamente un incontro durissimo, tuttavia l'alternativa era Djokovic (il più forte giocatore di sempre). Quindi dove sta la sfiga?
Infine tu non parli di sorteggio sfortunato, il tuo pensiero è che ci sia proprio un complotto contro Sinner al momento dei sorteggi. Il minimo che ti puoi attendere è di essere benevolmente preso in giro alla pari dei terrappiattisti.
 
In onore di Nadal c’è la replica della finale di Wimbledon del 2008 e niente, Clerici si è messo a parlare di Jean Borotrà degli anni 20. Ora si limitano a fare la radiocronaca e poco altro.
Quanto manca. Ben più di Nadal o Federer :)
 
Ma cos'era quella musica a tutto volume durante il doppio femminile? E' fastidiosa pure da casa, figuriamoci in campo mentre giocano.
 
luctun ha scritto:
Davvero Alcaraz ha perso??? Ottimo :)
Domanda da ciuccio: vincere "troppo" un anno non può diventare uno svantaggio per la stagione successiva? Nel senso: avete troppi punti da difendere non diventa un ostacolo per il mantenimento del n°1?
Clicca per espandere...

In realtà non cambia nulla, è una cosa che si dice così tanto per ma alla fine i punti più che difendere, si fanno. Alla fine il numero 1 è quello che ne fa di più nell'arco di 12 mesi dalla data in cui sei.

Per restare numero 1 devi rifare gli stessi risultati ma anche se fossi 5 dovresti fare quei risultati se vuoi diventare 1, quindi non cambia niente. La differenza la fanno le vittorie, come sempre
 
andlau12 ha scritto:
Se chiedi rispetto per i tuoi pensieri dovresti quantomeno rispettare i fatti.
.............
Infine tu non parli di sorteggio sfortunato, il tuo pensiero è che ci sia proprio un complotto contro Sinner al momento dei sorteggi. Il minimo che ti puoi attendere è di essere benevolmente preso in giro alla pari dei terrappiattisti.
Clicca per espandere...
(y)
 
Oggi Paolini contro Zheng nei quarti a Wuhan (1000) . Una top ten , finalista agli AO quest'anno e vincitrice del titolo olimpico a Parigi . Alta quasi 1,80 , potente , ottimo servizio e tira missili diritto e rovescio . Sarà durissima per Jasmine
 
luctun ha scritto:
Davvero Alcaraz ha perso??? Ottimo :)
Domanda da ciuccio: vincere "troppo" un anno non può diventare uno svantaggio per la stagione successiva? Nel senso: avete troppi punti da difendere non diventa un ostacolo per il mantenimento del n°1?
Clicca per espandere...
Dipende anche dallo scarto di punti che hanno gli avversari da Jannik. Guarda per esempio Alcaraz: pur avendo vinto 2 Slam come Sinner negli ultimi 12 mesi, si trova a 4000 punti da lui (11010 a 7010). La differenza fra i due ovviamente la fanno il miglior percorso nei due Slam non vinti e un maggior numero di tornei vinti.
 
pressy ha scritto:
Oggi Paolini contro Zheng nei quarti a Wuhan (1000) . Una top ten , finalista agli AO quest'anno e vincitrice del titolo olimpico a Parigi . Alta quasi 1,80 , potente , ottimo servizio e tira missili diritto e rovescio . Sarà durissima per Jasmine
Clicca per espandere...
CVD ! Paolini sconfitta
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso