beh rimane sempre il 10% che va tutelato. Comunque, al di là del fatto che hai ragione, in tutti i bandi e le graduatorie in atto, però, non viengono mai presi in considerazione i contenuti ne tantomeno la qualità.lucpip ha scritto:
allora mi sa che il governo pagherà le penali, tanto lo fa coi soldi nostriCorry744 ha scritto:Credo ormai che di fatto comunque tutto l'adeguamento dell'impianto delle emittenti oggi presenti nelle frequenze dei canali CH 61-69 UHF che andranno su altre frequenze non avverrà prima dei primi mesi del 2013, anche se magari il master plan entro questo mese o al massimo entro il prossimo sarà reso disponibile.
Verissimo, e secondo me solo perchè pensano che i criteri usati siano oggettivi. Poi però fanno tutti i casini ugualmente che abbiamo visto in questi anni, premiando alla fine solo quelli che si ritengono più furbi, ma che poi nei fatti non stanno in piedi, se non con l'aiutino del contributo.toro seduto ha scritto:
Me lo hanno smentito anche oggicomico ha scritto:Radio "serva", l'unica radio che a Roma si sente senza interferenze, annuncia in questi momenti grandi fermenti nei pressi del laghetto......
Hai visto mai che stasera tirano a sorte l'ordine d'arrivo?????
Essendo venerdi e' anche plausibile, visto che e' il giorno preferito dalla giuria per pubblicare documenti importanti. (sabato e domenica non rompe nessuno... sono due giorni guadagnati!)
Tutti pronti stasera davanti al computer sintonizzati sul sito
Se non succede niente almeno ci saremo mandati a memoria l'home page
vuoi vincere facile .. .Otg Tv ha scritto:
Comunque sempre second Radio serva o radio scarpa, la motivazione sarebbe dovuta a errori formali, mancanza documentazione o mancanza requisiti?
comico ha scritto:Io credo per mancanza di .... Fede
Non hanno recitato l'atto di dolore:
Mio Diodo mi pentodo dei miei peccatodi......
Abbiamo un gruppo molto molto forte che non penso proprio che possa aver commesso l'ingenuità di mettersi di guai per delle scartoffie da compilare, non potrei crederci... quello che intendo io è il più grosso (avete capito a chi mi riferisco ... ), ma non è possibile, il sospetto cade subito. Poi ce n'è un altro .... ehm ... che come operatore ad esempio io non ricevo ma lo ricevo invece come emittente ospitata da altro mux ma che a Milano so che è anche operatore .... mmmmm ; ma poi ci sono altre poste ancora ... anche se come importanza gradualmente scendiamo. E vabbè vedremo; Come spiegavo ieri al telefono all'amico Comico, semplicemente pare non sia in posizione utile. Ci sono regioni dove il numero di emittenti/intese che passano è troppo bassolucpip ha scritto:vuoi vincere facile .. .
A proposito ma il CTV non è la frequenza di uno stato estero o rientra anche nella pianificazione italiana?AG-BRASC ha scritto:A Roma ci sarebbe anche il Mux di Telepace (ch. 27).
Se poi cerchiamo il pelo nell'uovo, ci sarebbe anche CTV sul ch. 45 (Centro Televisivo Vaticano)...
Esattamente il contrario di tutto ciòAG-BRASC ha scritto:Irradia dal suolo Italiano nel bacino di Roma, quindi...
E poi il ch. 45 non mi pare sia un canale pianificato per altri stati.
parole sante.carcamagnu73 ha scritto:eh ... ;-) sembra facile ma ... le emittenti cattoliche sono diverse ....
intanto speriamo che il ministero non si incastri per una cosa del genere e ne venga fuori nello spazio di pochi giorni o di ore! ormai oggettivamente la situazione non è più rimandabile per un minimo di decenza nei confronti sia degli operatori che degli utenti. Ma come fa una stato (minuscolo) che non perde occasione per dimostrare inefficienza, che non rispetta mai le scadenze, che non perde occasione per dare PESSIMO ESEMPIO ai cittadini, aspettarsi poi comportamenti virtuosi dai cittadini medesimi??? è ovvio che chi non dà il buon esempio con i fatti perde fatalmente sempre più autorevolezza fino ad non averne più ....
