Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

VAntonio28 ha scritto:
Sono l'unico a pensare che anche con la partita in chiaro quel pacchetto non valga nulla?
Alla fine sarebbe come succede ora per la Champions League: se io sono abbonato Dazn e so che Dazn ha tutta la Serie A, la partita la guardo su Dazn. Poi per carità, è vero che il più delle volte ci sarebbe una tra Inter, Milan o Juve, ma farebbero ascolti come una normale partita di Champions, niente più...non è che se fanno vedere Milan-Torino fanno 6 milioni di spettatori :D
Clicca per espandere...
Per me ci perde dazn se accetta una situazione del genere
 
the_doctor ha scritto:
Per me ci perde dazn se accetta una situazione del genere
Clicca per espandere...

Non più di tanto...se vuoi vedere tutta la Serie A devi per forza abbonarti a loro, sarebbero a malapena 38 partite su 380, e tra l'altro non in esclusiva ma in co-esclusiva. La fetta grossa del campionato (con tutti i big match e prima e seconda scelta per ogni turno) ce l'avrebbe Dazn, una partita in chiaro non sposta niente secondo me :)
 
VAntonio28 ha scritto:
Non più di tanto...se vuoi vedere tutta la Serie A devi per forza abbonarti a loro, sarebbero a malapena 38 partite su 380, e tra l'altro non in esclusiva ma in co-esclusiva. La fetta grossa del campionato (con tutti i big match e prima e seconda scelta per ogni turno) ce l'avrebbe Dazn, una partita in chiaro non sposta niente secondo me :)
Clicca per espandere...
Se ci va sempre la terza scelta in chiaro 2 conti me li farei, certo non vedi i big match ma di gente che fa questi ragionamenti c'è. In chiaro non vedrai mai sesta o ottava scelta
 
Confermo che nuovo bando sarà limitato al pack2 e la gazzetta parla della possibilità di poter trasmettere una delle partite in chiaro.


In attesa del tribunale che non fa paura alla lega
 
salvao ha scritto:
Confermo che nuovo bando sarà limitato al pack2 e la gazzetta parla della possibilità di poter trasmettere una delle partite in chiaro.


In attesa del tribunale che non fa paura alla lega
Clicca per espandere...

Comunque ieri willie aveva detto che non si poteva modificare pack2 eh...e forse aveva pure ragione...

willie7 ha scritto:
Nell'invito per la trattativa privata non c'è scritto da nessuna parte che il pack 2 è modificabile.

Anche perchè se lo fosse e venisse reso più appetibile, la Lega Serie A si esporrebbe sicuramente a ricorsi di altri soggetti che potevano essere interessati.
Clicca per espandere...

Perche dopo chiunque puo lamentare il fatto di partecipare e di essere interessati...oltre al fatto che mi sa siano fuori tempo massimo..

Ps: forse pero si riferiva esclusivamente alle trattative private lui?
 
ma sono sicuri di trovare qualcuno disposto ad offrire per la trasmissione in chiaro di un partita più di 87M l'anno?
 
mimmo89 ha scritto:
Perche dopo chiunque puo lamentare il fatto di partecipare e di essere interessati...oltre al fatto che mi sa siano fuori tempo massimo..
Clicca per espandere...
Il tempo lo stabilirà il tribunale. Ovviamente annullano il pack2 attuale e ne rifanno un altro.


Quello che si pensava lunedì sera, un accordo a 3 fra i broadcaster è saltato o non c'è mai stato.
Una volta che vai in tribunale vai allo scontro totale.
 
Ma se rimettono in vendita solo il pack 2, non è un nuovo bando, ma un appendice dell'attuale bando. E perché non ci hanno pensato prima? Incompetenti. Oltretutto devono trovare un accordo con DAZN e la Lega, altrimenti non si può. Chi troppo vuole nulla stringe. Sarebbe davvero da far saltare tutto, e poi con il nuovo bando, fermarsi a 500 milioni.
 
Paolo1969 ha scritto:
Ma se rimettono in vendita solo il pack 2, non è un nuovo bando, ma un appendice dell'attuale bando. E perché non ci hanno pensato prima? Incompetenti. Oltretutto devono trovare un accordo con DAZN e la Lega, altrimenti non si può. Chi troppo vuole nulla stringe. Sarebbe davvero da far saltare tutto, e poi con il nuovo bando, fermarsi a 500 milioni.
Clicca per espandere...

Per me speravano che sky arrivasse a dare 100 milioni minimo e chiuderla prima...evidentemente non è stato cosi.

Certo che rifiutare per due volte 87 mln....boh...
 
the_doctor ha scritto:
Se ci va sempre la terza scelta in chiaro 2 conti me li farei, certo non vedi i big match ma di gente che fa questi ragionamenti c'è. In chiaro non vedrai mai sesta o ottava scelta
Clicca per espandere...

Non cambierebbe molto, prendete il prossimo turno:
Juve-Milan prima scelta;
Inter-Samp seconda scelta;
la terza scelta sarebbe una tra Spezia-Napoli, Fiorentina-Lazio e Parma-Atalanta...con tutto il rispetto ovviamente, ma a chi trasmette una di queste 3 partite in chiaro cosa torna in tasca? A Dazn non darebbe certo fastidio se Mediaset facesse vedere Spezia-Napoli, sai cosa gli importa :D
 
Oggi voteranno sull'offerta di Sky con i presidenti spaccati,alcuni vogliono chiuderla oggi,altri vogliono rifare il bando del pack2 per inserire la gara in chiaro,cosi riporta il corriere in edicola
 
portos74 ha scritto:
Quindi Sky ha confermato l'offerta?
Clicca per espandere...
gimmy68 ha scritto:
Si, ma rifiutata dalla Lega calcio
Clicca per espandere...
L'articolo non dice questo. L'articolo dice "l'offerta non sarà più alta di 87 milioni". Vuol dire che può essere un un range tra 1€ e 87 milioni. Poi il fatto che usa il futuro indica che non ha la più palla idea di quanto ha offerto, ma fa solo una stima
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso