Calcio: Diritti TV Serie A 2024-2029

[luctun]

Basta non tirarlo fuori e problema risolto

 

[Terlizzi6]

In teoria, ma in pratica non è mai stato così. Anzi, è con la frammentazione che il costo per l'utente medio si è alzato a dismisura.

Io non capisco.

Con SKY spendevo 60/70 euro al mese.

Con DAZN 20/25 euro al mese più un periodo di Now per la Champions League (15 euro al mese). Totale 35/40 euro al mese.

O sono intelligente io o sono fessi gli altri.

L'esclusiva totale non va bene, punto. Chi la prende in esclusiva può spremerci fino all'ultimo centesimo. Attualmente come consumatore mi trovo meglio rispetto al passato. Poi se sperate di avere un unico abbonamento con 30 euro al mese contenti voi.... se penso ai prezzi folli di SKY nel passato mi rabbrividisce.

 

[Paolo1969]

Beh, fino a prova contraria, questo è il 3d :"Diritti tv Serie A", quindi cerchiamo di non divagare.

 

[luctun]

Io non capisco.

Con SKY spendevo 60/70 euro al mese.

Con DAZN 20/25 euro al mese più un periodo di Now per la Champions League (15 euro al mese). Totale 35/40 euro al mese.

O sono intelligente io o sono fessi gli altri.

Più semplicemente fai i conti in malafede. Paragoni il costo totale (incluso di Cinema e Sport, che con la serie A nulla hanno a che fare) di Sky a listino con il prezzo scontato di DAZN.

 

[b.enzo]

Un canale della lega come unico modo per vedere la serie A sarebbe in conflitto con la legge Melandri?

 

[nico 1986]

Un canale della lega come unico modo per vedere la serie A sarebbe in conflitto con la legge Melandri?

No ma ma Lega ha la possibilità di farlo? Poi nelle peytv va come opzione? /ho incluso in un pacchetto a quanto lo vedi? per la lega è megio vedre i dirtti a terzi

 

[JackFoley]

Io sono d'accordo con quanto dici ma penso anche che invece sia proprio quella la direzione in cui vogliono andare: non è detto che un operatore debba avere tutto in esclusiva ma può avere parte o buona parte in esclusiva assoluta, magari in maniera alterna l'uno e l'altro, o ancora la scelta del miglior match di giornata.
Quello che la gente non ha capito è che loro sono i limoni da spremere, che hanno dimostrato negli anni di essere disposti a spendere perchè se anche oggi esce uno che non è più disposto a spendere ne entrano due che invece lo sono e la giostra continua a girare, più veloce di prima.

E la maniera per avere più soldi è proprio quella, magari sbaglio (spero) ma secondo me non ci andiamo distanti.

Certamente, ecco perchè per l'utenza è meglio UNA sola piattaforma, anche se poi potrà ovviamente decidere lei il prezzo, ma sempre meglio che doverne pagare due o tre.

 

[Gamberetto]

Bisogna tornare alla vendita diritti per piattaforma SAT / DDT / OTT come era una volta.

E con chi faresti l’asta?

Un canale della lega come unico modo per vedere la serie A sarebbe in conflitto con la legge Melandri?

L’esempio della serie B non è stato sufficiente?

 

[JackFoley]

E con chi faresti l’asta?

L’esempio della serie B non è stato sufficiente?

Lì però va detto che han sbagliato completamente le tempistiche, sono usciti con mesi di ritardo quando chi voleva vedersi la B si era già abbonato a DAZN.

 

[luctun]

Certamente, ecco perchè per l'utenza è meglio UNA sola piattaforma, anche se poi potrà ovviamente decidere lei il prezzo, ma sempre meglio che doverne pagare due o tre.

Che comunque decidono loro il prezzo lo stesso

 

[Matson2]

Io sono d'accordo con quanto dici ma penso anche che invece sia proprio quella la direzione in cui vogliono andare: non è detto che un operatore debba avere tutto in esclusiva ma può avere parte o buona parte in esclusiva assoluta, magari in maniera alterna l'uno e l'altro, o ancora la scelta del miglior match di giornata.
Quello che la gente non ha capito è che loro sono i limoni da spremere, che hanno dimostrato negli anni di essere disposti a spendere perchè se anche oggi esce uno che non è più disposto a spendere ne entrano due che invece lo sono e la giostra continua a girare, più veloce di prima.

E la maniera per avere più soldi è proprio quella, magari sbaglio (spero) ma secondo me non ci andiamo distanti.

Mi sembra abbastanza evidentemente che la direzione sia quella. Se due emittenti pagano per avere ciascuna una parte di competizione, i ricavi dovrebbero essere più alti. Una sola è difficile che abbia la forza economica o anche la necessità di coprire tutto, visto anche l'aumento continuo del costo dei diritti. Io non immagino che DAZN o Sky mettano un miliardo, o qualcosa meno, per trasmettere tutte le 380 partite in esclusiva. Come non abbiamo visto un soggetto che abbia investito 350 milioni per trasmettere per intero le competizioni europee.