Calcio sui canali Fox Sports
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
- Stato
Patrick78
Digital-Forum Master
Vuoi che te risponda?
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
È inutile che fai dell'ironia dove non serve. Poi se vuoi farla libero di scrivere quello che vuoi però hai detto una boiata e le tue faccine servono a poco....
Patrick78
Digital-Forum Master
Ma no, dilla pure
Presumo tu sia un amante del calcio: ti rispetto...
Visto che quest'anno si gioca anche su Fox Sports 2 vorresti qualche partita se gli spazi a disposizione lo permettono.
Io sono più amante (sedotto, neanche tanto bene, ed abbandonato) degli Sport USA e vedo Fox Sports 2 essere invaso dal calcio ma riconosco che, utilizzando bene gli spazi si potrebbe avere qualcosa in più
Entrambi notiamo una cosa in comune: lo spazio in palinsesto e come viene utilizzato.
Finché si continua a dire che non c'è scritto da nessuna parte che debbano mandare tutte le partite non andiamo da nessuna parte anzi, stiamo (come si suol dire) difendendo l'indifendibile: questi già "sembrano" rincoglioniti di suo, in più stanno a guardare l'auditel come se, adottando qualsiasi strategia possibile immaginabile riuscessero ad ottenere risultati da un sistema del genere...
Pensassero a sfruttare bene ciò che hanno in mano, almeno dimostrerebbero impegno, invece nulla: si continua ad andare inesorabilmente alla deriva...
Direi che hai espresso in maniera molto più educata il mio stesso pensiero.
Miii! Come sei permaloso. Comunque ciò che dirò non ti farà piacere, però a parte te e qualche altro raro assassinato, non penso che siano tanti quelli orfani dell'Eredivisie. Da quello che si dice anche in questo forum, questi canali non hanno avuto gran successo, cioè significa che le stesse Liga e Premier League hanno avuto bassi ascolti, figuriamoci un campionato come quello olandese.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Patrick78
Digital-Forum Master
Ti faccio notare che questa storia del campionato olandese poco seguito è un'invenzione bella e buona. Fatti un giro su calcio olandese blog, visita la pagina di Facebook e poi mi dici se sono pochi gli appassionati. Ti posso garantire che molti li conosco di persona e sono abbonati a Sky o Mediaset anche per l'Eredivisie. Il fatto che sul forum in pochi si lamentano non ti fa pensare che forse non tutti conoscono digital forum??? Comunque pochi o tanti hai i diritti e sarebbe auspicabile usarli in modo più corretto. Non capisco perché il Brasileirao ha più copertura dell' Erdivisie? Su quattro giornate di campionato in Olanda quelli di Fox hanno trasmesso cinque partite...non ti sembra un po' pochino. Capirei se ci fossero i palinsesti occupati ma cosi se permetti non mi sta bene.
Ultima modifica:
Con questo giro di parole vorresti farmi credere che il campionato olandese ha più seguito dello spagnolo e inglese? Ma ringraziate che c'è un canale che lo trasmette, a Fox bastavano anche solo quei tre campionati.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Patrick78
Digital-Forum Master
Evidentemente non mi sono espresso in modo chiaro oppure molto più probabilmente non vuoi capire...ma chi sta dicendo che sia più seguito di quello inglese o di quello spagnolo!!!!!!!! Sti solo dicendo che se hai i diritti e i palinsesti liberi sarebbe auspicabile mandare in onda qualche partita in più!!!!!! Cosa devo ringraziare???? Guarda egregio signore che l'abbonamento non lo rubo...pago e anche parecchio dunque non devo ringraziare proprio nessuno.
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.155
theclubber
Digital-Forum Gold Master
Comunque non capisco come delle repliche possano portare più ascolti di una diretta di Ligue 1. Qualcuno me lo spiegherà.
Patrick78
Digital-Forum Master
Qualcuno ti spiegherà che non hanno abbastanza introiti pubblicitari o che la Ligue 1 non vale niente o che un meteorite ha colpito un satellite...
Ma chi ha mai nominato Sky? Dislessia in progress? Parlo di Fox.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
maxreloaded
Digital-Forum Platinum Master
in realtà:
nessuno deve ringraziare nessuno
- L'ABBONATO paga Sky, perché gli viene fornito un servizio da Sky.
- SKY fornisce all'abbonato il servizio per cui l'abbonato paga.
Non ci sono "grazie" o "prego"
si chiama contratto
Patrick78
Digital-Forum Master
in realtà:
nessuno deve ringraziare nessuno
- L'ABBONATO paga Sky, perché gli viene fornito un servizio da Sky.
- SKY fornisce all'abbonato il servizio per cui l'abbonato paga.
Non ci sono "grazie" o "prego"
si chiama contratto
Secondo me sbagli. Sicuramente noi non dobbiamo ringraziare né Sky né tantomeno Fox e su questo non ci piove. Noi li ringraziamo già ogni mese e mi sembra possa bastare. Loro però un ringraziamento all'abbonato lo dovrebbero eccome perché vorrei ricordarti che senza i nostri soldi potrebbero tirare giù la serranda. Non esigo ringraziamenti questo è ovvio però un occhio di riguardo magari a chi è abbonato dal 2003 non farebbe schifo. Se io non pago mi tolgono il servizio, ma se loro non mandano in onda eventi cosa succede? Nulla tanto a quanto ho capito loro possono anche avere i diritti di un determinato evento ma possono tranquillamente non mandarlo in onda. Ecco qui nessuno esige ringraziamenti ma almeno trasparenza.
maxreloaded
Digital-Forum Platinum Master
- ... questa é una mentalità italiana tanto vecchia quato sbagliata.... dove si pensa che "il cliente ha sempre ragione e tutto gli é dovuto"....
-... questa é un'altra idea "tutta italiana", dove si pensa che "sono arrivato da più tempo, quindi mi spetta un regalo o un trattamento migliore rispetto ad altri.....
Non si riesce a comprendere che si tratta di Un CONTRATTO tra Cliente e Azienda.
L'unica "trasparenza" dev'essere quella contrattuale.
E il contratto dice:
1) I diritti possono cambiare di anno in anno.
2) Sky non é responsabile per palinsesti e contenuti degli editori esterni.
Fox é un editore ESTERNO, Sky da contratto non deve niente a nessuno.
sicuramente sono io che non ho capito (ho il pack calcio solo da ieri, perdonatemi) ma i canali Fox si sono ridotti da 3 a 2 per scelta di Sky o no?
E in tal caso Fox programma meno roba rispetto all'anno passato per colpa di questa riduzione o no?
Quindi in conculsione perchè stiamo facendo i finti tonti facendo ricadere le responsabilità su Fox?
Patrick78
Digital-Forum Master
Ho chiesto regali o trattamenti di favore? Non mi sembra proprio! Evidentemente chiedere trasparenza è troppo. Comunque tanto per sgomberare il campo da dubbi non sono neanche italiano dunque anche chi non ha mentalità italiana la pensa in questo modo anche se questo ha davvero poca rilevanza ai fini della discussione. Io non chiedo nulla a Sky però mi spieghi perché quando ho aggiunto al mio abbonamento il Pack calcio mi hanno chiesto il motivo di tale aggiunta? Ovviamente ho aggiunto il calcio solo per Fox e ora che non mostrano quello che potrebbero e dovrebbero se permetti mi girano e non poco. Non hann i diritti di tanti sport e non mi lamento mica, ma di quello che hanno se permetti mi aspetterei di vedere di più...tutto qui.
Sky non c'entra nulla è stata Fox che ha deciso che è meglio avere due canali pieni invece di due canali semivuoti, perchè il canale 2 ormai è stato abbandonato e il canale Plus era spento 5 giorni su 7 e in quei tre giorni mandavano solo una o tre partite al massimo
cozval
Digital-Forum Master
- Registrato
- 5 Settembre 2006
- Messaggi
- 767
Ma non è assolutamente vero. Giusto o sbagliato che sia il numero di partite trasmesse sui canali fox è diminuito. Non ho numeri alla mano ma la sensazione è quella e la cosa è significativa.
La stagione migliore di sempre (cit.)... Ma de che xd
Inviato da Lg g3 con Tapatalk pro
- Stato