ma io dico pure i lfatto di mettere supercalcio in hd ma che lhanno fatto fare tanto skycalcio hd andava bene sia per gli abbonati a calcio sia per quelli che pagano la pay x view
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
infatti lucio affermava che si vedevano tutti e 2 allo stesso mo do male e che non c'erano differenze dopo aver fatto uno zapping veloce.voiceofheart81 ha scritto:E' grave quel che scrivi perchè prima affermi che si vedevano male ed ora scrivi che ti sembravano uguali perchè hai dato un'occhiata veloce.
No, così non va bene. Quando si dice o si critica una cosa, bisogna avere la certezza di quel che vediamo, sentiamo.
è grave quello che scrivi tu senza avere letto bene il mio post.post che dice che i canali si vedevano secondo me peggio di prima del 14 agosto e solo il discorso calcio1 e sky sport 1 ho ammesso che ho dato una occhiata veloce tra i due e quindi non ho capito quale dei due si vedesse meglio.voiceofheart81 ha scritto:E' grave quel che scrivi perchè prima affermi che si vedevano male ed ora scrivi che ti sembravano uguali perchè hai dato un'occhiata veloce.
No, così non va bene. Quando si dice o si critica una cosa, bisogna avere la certezza di quel che vediamo, sentiamo.
lucio56 ha scritto:finirà che non vedremo + una pippa per fare zapping tra i canali per capire dove si vede meglio...![]()
ieri sera si vedeva bene (e il prepartita strabene)ma ripeto secondo me non con la qualità pre-14 agosto.nessuno mi sembra che abbia postato per dire che faceva cagare quindi è inutile scrivere "francamente mi sembra esagerato...ecc.ecc."perchè secondo me fuori luogo.la partita si vedeva bene (e da quello che leggo su calcio 1 meglio,ma sapete come è alla fine uno la vuole vedere la partita non continuare a fare zapping)ma per le cose che ho detto sopra non a livello del passato(i movimenti e il campo erano abbastanza evidenti i limiti)pietro89 ha scritto:francamente mi sembra esagerato, ieri si vedeva molto bene, ?....
quindi a me da tifoso del Bologna(purtroppo) che consiglio dareste per sabato?vederla su calcio1?maska ha scritto:ricapitolando per quanto abbiamo visto fin ora se calcio2hd ha il cartello conviene guardare la partita su calcio1hd perche ha piu banda di ss1hd..
la conferma dovrebbe arrivare sabato pomeriggio con bologna fiorentina a questo punto perche stasera e domani entrambi i canali calcio lavoreranno e sara difficile che calcio1hd o l'altro tengano valori sui 13mb/s come registrato ieri sera.
giusto?
lucio56 ha scritto:quindi a me da tifoso del Bologna(purtroppo) che consiglio dareste per sabato?vederla su calcio1?
sopno perfettamente d'accordo con te,in particolar modo i campi e le immaggini in movimento veloce (cambi di fronte) non sono quelli pre 14 agostolucio56 ha scritto:ieri sera si vedeva bene (e il prepartita strabene)ma ripeto secondo me non con la qualità pre-14 agosto.nessuno mi sembra che abbia postato per dire che faceva cagare quindi è inutile scrivere "francamente mi sembra esagerato...ecc.ecc."perchè secondo me fuori luogo.la partita si vedeva bene (e da quello che leggo su calcio 1 meglio,ma sapete come è alla fine uno la vuole vedere la partita non continuare a fare zapping)ma per le cose che ho detto sopra non a livello del passato(i movimenti e il campo erano abbastanza evidenti i limiti)
e no questo non lo puoi dire, la concorrenza aveva un bitrate superiore a skysporthd1 e inferiore di poco a skycalciohd, e un tempo di aprtita io lho visto su mediaset premium hd si vedeva bene come sky calcio hd1. i lsatellite dava maggiore luminosità che il dtt non ha però su mediaset premium c'erano più nitidezza e meno artefatti.pietro89 ha scritto:francamente mi sembra esagerato, ieri si vedeva molto bene, allora sulla concorrenza che si doveva dire, che si presentava con un bitrate più basso. prima facciamo affidamento al dio bitrate, adesso alle nostre percezioni, dopo che si è criticato duramente quelli che vedevano bene i canali hd anche nei giorni passati?....
non era più basso ancora!!!pietro89 ha scritto:sta di fatto che il bitrate fosse più basso, è stato fatto pure il confronto, utilizzando peraltro skysport1hd...
beh e dovè il bitrate dai su...pietro89 ha scritto:chi ha fatto il confronto ha dato questi voti (gurdando su skysport1 hd)
nitidezza: sat 8 - dtt 8 / 8,5
artefatti: sat 8 - dtt 7,5
tridimensionalità: sat 9 - dtt 7,5"
te appoggi sol oquello che ti pare a te e poi mi sembra che nel commento scritto poles dice chiaramente che la qualità del primo test in hd di mediaset premium non è stata per ninete inferiore anzi..alcuni aspetti erano a vantaggio di sky altri di mediaset premium.pietro89 ha scritto:a me pare se ne intendesse molto, non conta solo il bitrate...
poi facile spegnere i canali sd...
beh ok facile spegnere 3 o 4 canali sd che poi erano secondari, ma sky tanto che fa per far vedere discretamente una cosa sacrifica gl ialtri canali su quel trasponder e mi è riuscita a far vedere male pure csi miami su fox.advanced85 ha scritto:te appoggi sol oquello che ti pare a te e poi mi sembra che nel commento scritto poles dice chiaramente che la qualità del primo test in hd di mediaset premium non è stata per ninete inferiore anzi..alcuni aspetti erano a vantaggio di sky altri di mediaset premium.
chiudo qui l'ot...