COPPA UEFA 2008/09 - Segnalazioni partite in tv (FTA e PAY)

comunque è bloccata tutta la frequenza 11.585 infatti non si riceve neanche E TV,BFN ,NRJ 12 io ho provato sia con lo skybox che con il gold box
 
STANLEY_CASSIDY ha scritto:
Si,ci sono problemi tecnici al transponder: il match è in chiaro su RTS sat
mah, e tu credi che siano problemi tecnici o creati dalla pseudo-pay tv ad arte visto che fino a poco prima che cominciasse la partita il canale si vedeva in chiaro? Se fosse come dici tu sarebbe una coincidenza quantomeno "singolare"...:eusa_wall: :eusa_naughty:
 
Ultima modifica di un moderatore:
forzagranata ha scritto:
mah, e tu credi che siano problemi tecnici o creati dalla pseudo-pay tv ad arte visto che fino a poco prima che cominciasse la partita il canale si vedeva in chiaro? Se fosse come dici tu sarebbe una coincidenza quantomeno "singolare"...:eusa_wall: :eusa_naughty:

certo .. in effetti è proprio una strana combinazione ... :eusa_think: :eusa_think:
 
Ultima modifica di un moderatore:
In pratica la partita della Samp su RTS Sat non si è vista per niente ... giusto 15' su 90' più o meno .. si son visti qualche minuto intorno al 20° del primo tempo e gli ultimi 10 minuti finali della partita ... :crybaby2: ...
 
Il Bacco ha scritto:
..scusa..ma COSA c'entra la Uefa?L'accordo è stato fatto da CONTO TV con il club danese....!:eusa_wall:
mah! forse la Uefa (organismo che si dovrebbe occupare di sport, salute, gioventù spesa a faticare e a essere felici) potrebbe avere qualche perplessità nell'associare il proprio nome ad una televisione che per la maggior parte del tempo si occupa di tristi giovani ragazze pluri-perforate nelle zone più intime e rovinate psicologicamente e fisicamente per il resto della loro vita ...
goldsun ha scritto:
Non mi sembra tu sia molto informato sulla vendita dei diritti della coppa UEFA. :sad: :sad: e quando non si sa meglio tacere :evil5: :evil5:
non ho visto la partita del milan, ma tutto mi fa presupporre che sullo schermo tv apparisse il logo della Uefa ... anche se non ha fatto direttamente cassa con quell'evento ma c'è sempre stata una associazione fra il logo Uefa e quello di una tv che fai i soldi con l'uso a dir poco "inappropriato" e poco rispettoso della dignità della persona umana di ragazzine dell'est europa ... ::mad:
 
Si critica tanto ContoTv ma la vera domanda ke mi faccio è come fanno dei grandi network nazionali a farsi fregare da una Tv ke può contare su uno staff di 8 persone,e il cui budget è limitatissimo rispetto alle altre...il mercato è libero e quindi ContoTv fa le sue scelte cm Sky...ovviamente siamo liberi di comprare l'evento o no...io sinceramente spendendo già 50 euro di Sky nn vado a buttare via 20 euro x una partita del 2° Turno di Uefa cm nn dò a Sky altri 100 euro x la B...La Coppa Uefa cn i diritti centralizzati cm la Champions rischia la fine della Coppa Italia...
 
Villans'88 ha scritto:
Si critica tanto ContoTv ma la vera domanda ke mi faccio è come fanno dei grandi network nazionali a farsi fregare da una Tv ke può contare su uno staff di 8 persone,e il cui budget è limitatissimo rispetto alle altre...il mercato è libero e quindi ContoTv fa le sue scelte cm Sky...ovviamente siamo liberi di comprare l'evento o no...io sinceramente spendendo già 50 euro di Sky nn vado a buttare via 20 euro x una partita del 2° Turno di Uefa cm nn dò a Sky altri 100 euro x la B...La Coppa Uefa cn i diritti centralizzati cm la Champions rischia la fine della Coppa Italia...
io critico lo sfruttamento e l'uso inappropriato degli orifizi delle ragazzine dell'est europa, chiunque lo faccia mi fa schifo:mad: Che per fare concorrenza a sky, servano i soldi (con l'attuale regime che governa la tv italiana) e che l'unico che riesce ad avere più soldi sia questo tipo che li fa sfruttando delle quasi-adolescenti è quello che mi convince sempre di più dell'anomalia ... etc... etc...:eusa_naughty: ma quando quialcuno (tipo rai sport + con la NFL) rompe il monopolio tutti a criticare ... se lo fa uno sporcaccione che sfrutta le donne allora tutto va bene:mad:
 
Ieri sera sono riuscito a vedere i post partita della Samp e del Milan anke se non ho comprato la partita. E una cosa normale? Forse lo fanno per attirare un po di gente?
 
pierrebi ha scritto:
mah! forse la Uefa (organismo che si dovrebbe occupare di sport, salute, gioventù spesa a faticare e a essere felici) potrebbe avere qualche perplessità nell'associare il proprio nome ad una televisione che per la maggior parte del tempo si occupa di tristi giovani ragazze pluri-perforate nelle zone più intime e rovinate psicologicamente e fisicamente per il resto della loro vita ...
non ho visto la partita del milan, ma tutto mi fa presupporre che sullo schermo tv apparisse il logo della Uefa ... anche se non ha fatto direttamente cassa con quell'evento ma c'è sempre stata una associazione fra il logo Uefa e quello di una tv che fai i soldi con l'uso a dir poco "inappropriato" e poco rispettoso della dignità della persona umana di ragazzine dell'est europa ... ::mad:

..si vede che di partite di Uefa ne vedi poche in tv:eusa_naughty: .....io ieri sera ne ho viste DUE sulla Zdf e NON c'era alcun logo Uefa...:doubt:
 
d'accordissimo con Villans'88 e aggiungo che non capisco i distinguo con sky. anche sky fa parecchi soldi con hot club. il mercato è distorto come lo sono molti mercati. esempio: avete visto la pubblicità alice casa di telecom italia? finalmente telecom dà la possibilità di usare il voip senza pagare il canone, cosa che io faccio da 3 anni con un altro operatore, il quale mi premia per la fedeltà facendomi da qualche mese uno sconto che mi permette di avere lo stesso servizio di alice casa ad appena 3 euro in meno al mese. bisogna guardare il mercato, non sperare nel fallimento della tv x o y, perchè non crediate che se fallisse conto tv sky abbasserebbe i prezzi. il fattore che potrebbe aggiustare la situazione non sono i diritti centralizzati, tanto già ora si sa che le trasferte di uefa le becca tutte conto tv, ma la tv pubblica. che, però, vedo impegnata a spendere soldi in isole dei famosi, programmi di carlo conti, ecc.
poi concordo con il discorso che ci sono tanti tifosi e pochi appassionati di calcio. ma aggiungo che tanti sono anche i malati di calcio. con tutte le partite distribuite nella settimana, avete tutta questa bramosia di vedere partizan-sampdoria? una volta le 7-8 partite di serie a andavano contemporaneamente e senza copertura tv, per cui un partizan-sampdoria nel mezzo della settimana lo vedevano tutti. oggi è un prodotto che può interessare solo i tifosi della samp e i malati di calcio. io appartengo alla categoria del tifoso non malato. credo di essere anche appassionato, ma accetto che mi venga detto di non esserlo secondo la definizione di appassionato che è stata data in questo thread.
 
Anch'io ho visto uno spezzone di Hertha - Benfica su ZDF...Guarda Giacomo83 da malato di Sport sarebbe stato bello vedere anke Partizan - Samp ma qui stiamo discutendo anke se nn sopratutto la moralità di certe squadre ke vendono i diritti a certe tv come Conto Tv,la quale cmq è libera di competere cn altri competitor sul mercato televisivo...la cosa ke mi preoccupa e ke società cm Milan e Napoli si affidano a queste realtà mentre Mediaset e Sky stanno a guardare...secondo te tra Milan e Udinese ki fa + ascolti???
Infine uno cm De Laurentiis è una minaccia x tutti cn sta maledetta ppv...:mad:
 
Villans'88 ha scritto:
la cosa ke mi preoccupa e ke società cm Milan e Napoli si affidano a queste realtà mentre Mediaset e Sky stanno a guardare

in questo caso, milan, napoli, samp, ecc. non c'entrano, perchè i 15-20 euro si pagano per le partite in trasferta di milan, napoli, samp, ecc., quidi diritti tv venduti dalle varie panionios, partizan, ecc.

per quanto riguarda dela, lui si appoggia a sky, quindi l'ultima parola ce l'ha sky, la quale non mi sembra propensa ad applicare il meccanismo della b anche per la a. per il resto, capisco le proteste, nel senso che ognuno ha un proprio approccio al calcio, quindi non sto a dire io ho ragione tu hai torto, ma come ho scritto non mi faccio un grosso problema se ogni 15 giorni una partita infrasettimanale la vedo una volta a casa mia e pago 10 €, un'altra volta a casa di un amico e paga lui 10 €. partite europee e di campionato hanno sempre viaggiato su binari diversi anche quando avevano copertura tv quasi nulla, cioè sin dalla fine degli anni '80.
 
Il Bacco ha scritto:
..si vede che di partite di Uefa ne vedi poche in tv:eusa_naughty: .....io ieri sera ne ho viste DUE sulla Zdf e NON c'era alcun logo Uefa...:doubt:
a me risulta che anche in germania la Coppa Uefa si chiami Uefa, ... se poi durante la trasmissione che hai seguito tu la hanno chimata in modo diverso mi sembra strano ... che io sappia la Coppa Uefa è sempre stata associata al logo della Uefa, a meno che tu non ti riferisca alla sua progenitrice chiamata "Coppa delle Fiere". Dal 1971 la competizione si chiama Coppa Uefa e dal prossimo anno si chiamerà UEFA Europa League rimanendo quindi saldamente associata al logo Uefa ...
 
Ma certo,ognuno ha la propria opinione...dico solamente ke il Napoli si affida troppo spesso alla PPV visto l'ultimo Intertoto e la gara cn il Benfica...cioè se devo pagare una gara 10 euro tanto vale se ne ho l'opportunità di andare allo stadio...ovvio poi ke la situazione rispetto ad anni fa è cambiata...
 
Uefa no Uefa, Milan no Milan nel discorso non c'entra nulla. I diritti della coppa Uefa sono venduti in maniera singola. Chi produce la partita puo vendere i diritti a CHIUNQUE (anke a me, se me lo posso permettere). ContoTv non fa nulla di sbagliato e una normale tv che trasmette il porno solo dopo le 23 (avrei detto tutta la giornata)
 
Indietro
Alto Basso