• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

CVC in Serie A e interesse Amazon Champions può cambiare scenario tv

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ah ok, allora fine dei giochi. Chi vorrà vedere la serie A si preoari a pagare 35€/mese. Però potrà scegliere liberamente dove vederla :D

Bisognerebbe vedere poi come si incastrerebbe con gli abbonamenti degli operatori che ospiterebbero il canale...

Se facessero un'option così buttata là a 35 euro al mese, sarebbe un suicidio per la Serie A...
 
L'unica alternativa è vendere dei "pacchetti" di 3-4 squadre a 20€ l'uno come alternativa al full da 35. Anche perché il rapporto, da come ho capito, deve essere per legge tra Lega e utenti finali
 
Bisognerebbe vedere poi come si incastrerebbe con gli abbonamenti degli operatori che ospiterebbero il canale...

Se facessero un'option così buttata là a 35 euro al mese, sarebbe un suicidio per la Serie A...

Non voglio pensare che siano così stupidi da sparare una cifra così insensata (anche se bisogna dire che da questi ci si può aspettare di tutto), alla fine una cifra ragionevole sarebbe un pacchetto opzionale dal costo massimo di 20 euro, quindi ad esempio sky potrebbe fare 20 euro pacchetto base e sport e 20 pacchetto serie a, mentre dazn potrebbe fare 5 euro abbonamento base + 20 abbonamento serie a ecc. già sarebbero prezzi più umani. Il problema è che quelli della lega ci vogliono guadagnare molto più del loro valore reale, hanno ancora in testa il miliardo, o i 2 miliardi, come fantasticava un presidente noto a tutti per le sue idee strambe :D
 
Non voglio pensare che siano così stupidi da sparare una cifra così insensata (anche se bisogna dire che da questi ci si può aspettare di tutto), alla fine una cifra ragionevole sarebbe un pacchetto opzionale dal costo massimo di 20 euro, quindi ad esempio sky potrebbe fare 20 euro pacchetto base e sport e 20 pacchetto serie a, mentre dazn potrebbe fare 5 euro abbonamento base + 20 abbonamento serie a ecc. già sarebbero prezzi più umani. Il problema è che quelli della lega ci vogliono guadagnare molto più del loro valore reale, hanno ancora in testa il miliardo, o i 2 miliardi, come fantasticava un presidente noto a tutti per le sue idee strambe :D

Se la cifra richiesta dalla Lega fosse 20€ allora non servirebbe nessun pacchetto base da nessuna parte. Ma come dicevi loro hanno in testa il miliardo. Se capissero che è una richiesta esagerata (ma non lo capiscono) basterebbe aspettarsi meno dalle tv e fare tutto come si è sempre fatto
 
Se , come ormai sembra sicuro , tolgono l'esclusiva totale sulle partite di Champions/Europa League e Serie A/B , per Sky suonano veramente le campane a morto . Chi è quel folle che pagherebbe svariate decine di euro al mese di abbonamento per il calcio , quando puoi vederne le medesime partite su piattaforme streaming a prezzi inferiori e senza sottoscrivere un abbonamento , spesso comprensivo anche di canali che non ti interessano ?? Diciamo che l'abbonamento via Satellite è obosleto , ormai uno zombie senza gambe e braccia nel panorama dell'offerta TV e internet dello Sport . Già adesso !
 
Non metterei la mano sul fuoco sul fatto che in futuro si pagherà meno ad abbonarsi alle varie OTT per vedere tutti gli eventi che oggi si vedono con sky...
 
Non metterei la mano sul fuoco sul fatto che in futuro si pagherà meno ad abbonarsi alle varie OTT per vedere tutti gli eventi che oggi si vedono con sky...

No affatto, già adesso se sommi le varie OTT che ci sono in Italia che vanno per la maggiore, paghi abbastanza. Poi ci sono sempre delle promo per questi servizi. Certo, se a uno interessa solo una disciplina...
 
Per vedere TUTTI gli eventi oggi in mano a Sky si pagherà SICURAMENTE di più.
 
Ultima modifica:
L'unica alternativa è vendere dei "pacchetti" di 3-4 squadre a 20€ l'uno come alternativa al full da 35. Anche perché il rapporto, da come ho capito, deve essere per legge tra Lega e utenti finali
Ma si sa che all’italiano medio interessa solo la squadra di cui è tifoso, quindi non lo faranno perché pochi si abbonerebbero al full.
 
Ma si sa che all’italiano medio interessa solo la squadra di cui è tifoso, quindi non lo faranno perché pochi si abbonerebbero al full.

Fantastichiamo ma loro vogliono 35 euro al mese e da li non si scappa,poi quando porteranno i libri in tribunale sarà un'altra cosa.Se vogliono prorogare l'attuale contratto di altri 12 mesi per aggirare il divieto per Sky deve intervenire il governo con una deroga eccezionale alla legge Melandri ,ma figuriamoci se al governo interessa,ogni giorno qualche politicante invoca il blocco del campionato
 
E qualcun altro vuole mandarlo in chiaro, quindi in entrambi i casi vanno nella direzione opposta a "regalare un illogico ed indebito vantaggio ad aziende straniere che tolgono agli italiani il diritto di godere di un importante momento di svago in un momento così difficile" o idiozie del genere
 
Intanto il 1° dicembre ci sarà l'udienza al Tribunale di Milano sul ricorso di Sky contro il decreto ingiuntivo (attualmente sospeso) che obbliga la stessa Sky a pagare l'ultima rata dei diritti tv 2019-2020 nei confronti della Lega Serie A.

Le motivazioni principali di Sky per cui aveva chiesto lo sconto (e lo chiede ancora tutt'oggi) sono queste:
- modifica orari nella ripresa post-lockdown (19.30 e 21.45), sfavorevoli per la tv in termini di audience e con partite che terminavano a mezzanotte
- riduzione finestre orarie, che ha portato a maggior concentrazione di match in contemporanea e quindi una media ascolti per ogni match più bassa
- il periodo estivo, tra fine giugno e inizio agosto, che ha portato ad un prevedibile calo di telespettatori
- oltre 3 mesi (da marzo a giugno) senza campionato, in un periodo ritenuto fortemente redditizio per gli operatori tv che trasmettono eventi sportivi
 
Tutte motivazioni, che dovrebbero essere favorevoli a Sky. Ma in caso di vittoria, ci potrebbero essere conseguenze per la partecipazione alla prossima asta?
 
Intanto il 1° dicembre ci sarà l'udienza al Tribunale di Milano sul ricorso di Sky contro il decreto ingiuntivo (attualmente sospeso) che obbliga la stessa Sky a pagare l'ultima rata dei diritti tv 2019-2020 nei confronti della Lega Serie A.

Le motivazioni principali di Sky per cui aveva chiesto lo sconto (e lo chiede ancora tutt'oggi) sono queste:
- modifica orari nella ripresa post-lockdown (19.30 e 21.45), sfavorevoli per la tv in termini di audience e con partite che terminavano a mezzanotte
- riduzione finestre orarie, che ha portato a maggior concentrazione di match in contemporanea e quindi una media ascolti per ogni match più bassa
- il periodo estivo, tra fine giugno e inizio agosto, che ha portato ad un prevedibile calo di telespettatori
- oltre 3 mesi (da marzo a giugno) senza campionato, in un periodo ritenuto fortemente redditizio per gli operatori tv che trasmettono eventi sportivi

Quindi dovevano giocare alle 12.30 anche a luglio ? Ridicoli
 
[SUB][/SUB]
non dovevano giocare alle 12.30 ma devono concedere uno sconto perche' i termini sono cambiati.. a me sky sta sulle balle anche se sono abbonato ma ha pienamente ragione
Secondo me dipende cosa dice il contratto stipulato... se non è specificato nelle clausole contrattuali per me a livello tecnico ha ragione la lega a pretendere il pagamento. Poi diverso è il discorso che mi trova d accordo che come fatto in altri paesi visto la situazione generale si sarebbe dovuto arrivare a un gentleman agreement....
Detto questo Sky può rifarsi alla prossima asta offrendo quello che ritiene equo o decidere di non offrine nulla neanche per ospitare l eventuale canale tematico mandando la lega sul lastrico per cui alla fine ha sempre il coltello dalla parte del manico...
 
[SUB][/SUB]
Secondo me dipende cosa dice il contratto stipulato... se non è specificato nelle clausole contrattuali per me a livello tecnico ha ragione la lega a pretendere il pagamento. Poi diverso è il discorso che mi trova d accordo che come fatto in altri paesi visto la situazione generale si sarebbe dovuto arrivare a un gentleman agreement....
Detto questo Sky può rifarsi alla prossima asta offrendo quello che ritiene equo o decidere di non offrine nulla neanche per ospitare l eventuale canale tematico mandando la lega sul lastrico per cui alla fine ha sempre il coltello dalla parte del manico...

Il contratto doveva che dovevano giocare a certe ore in certi numero di slot orari. Queste condizioni sono venute meno. Non per colpa della Lega ovviamente. Ma neanche delle tv, che hanno subito a loro volta perdite (soprattutto DAZN). Le persone ragionevoli si parlano e trovano una quadra. Sky ha chiesto uno sconto, la Lega ha risposto picche. Deciderà un tribunale. Non capisco la logica sentita più volte del "rifarsi alla prossima asta" se il problema è relativo al contratto in corso. Il danno lo ha subito ora, mica nei diritti futuri. Come deciderà di comportarsi da giugno-luglio in poi (pure in modo vendicativo, volendo) è non toglie che ha subito un danno e vuole tutelarsi
 
Tutte motivazioni, che dovrebbero essere favorevoli a Sky. Ma in caso di vittoria, ci potrebbero essere conseguenze per la partecipazione alla prossima asta?

Morto un papa se ne farà un altro, qui sembra che Sky sia come il Dio sceso in terra....., state tranquilli che il calcio se non vende i prossimi diritti a Sky ci sarà qualcun altro senza problemi.
Mamma mia...........
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso