@ peroror
Chi ha parlato di chiusura?
Chi ha parlato di chiusura?
In Rilievo DAZN - Discussione commerciale
- Creatore Discussione GPP
- Data di inizio
Io non devo accusare o ringraziare nessuno.
DAZN gestisce il suo business, calcola il suo rischio di impresa, fa il suo piano industriale pensando tutte le variabili.
Idem la LegaA.
Il problema degli usi fraudolenti o dei mancati introiti è loro, non mio (come è loro e non mio l'eventuale guadagno).
Io da utente leggo una offerta, e se mi conviene prezzo/servizio, la faccio, se non mi conviene non mi strappo le vesti e non la faccio (che sia DAZN, SKY, etc).
TonyMontana83
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 12 Agosto 2021
- Messaggi
- 416
E infatti sarai liberissimo di andartene se l'offerta non sarà più di tuo gradimento... Non hai nessun vincolo contrattuale
nulla ovviamente, non cambia nulla.
E' una lettura estrema per dimostrare che la condivisione non è a priori illegale (cosa che non è nemmeno per DAZN al momento, altrimenti non dovrebbe cambiare le condizioni contrattuali)
forzagranata
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2006
- Messaggi
- 9.163
Fidati, nel 99% dei casi quando si fanno queste mosse l'aspetto economico è prioritario su ogni altra cosa, cioè loro sono convinti che avranno molti più abbonamenti facendo così, staremo a vedere
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Io invece non capisco perché la polemica sia tutta sul fatto della condivisione, molto discutibile, mentre la cosa più importante è il fatto che in questo momento, da quello che sappiamo, non è garantita la doppia visione nell'ambito familiare.
Ragazzi, io sono schifato quanto la maggior parte di voi...
Ma quello che manca per qualsiasi riflessione definitiva, oltre l'ufficialità, è capire quanto verrebbe la "nuova" offerta con 1 unico accesso...
Perchè se con promo e sconti sulle prepagate alla fine uno paga 15€ il mese anzichè 10€ a testa (con la promo attuale 20€ 2 accessi) alla fine sarebbe una "quasi accettabile via di mezzo" (con qualità video migliore e senza casini si intende a prescindere).
Sarebbe un ridicolo dietrofront, un (ulteriore) danno di reputazione ma non cosi' inaccettabile economicamente un aumento di (ipotizzo) 5€ "a cranio" per chi condivideva e ora "fa da se"
Se invece rimanessero sui 20€ o oltre per 1 accesso penso si scaveranno da soli gli ultimi centimetri della fossa...
Ma quello che manca per qualsiasi riflessione definitiva, oltre l'ufficialità, è capire quanto verrebbe la "nuova" offerta con 1 unico accesso...
Perchè se con promo e sconti sulle prepagate alla fine uno paga 15€ il mese anzichè 10€ a testa (con la promo attuale 20€ 2 accessi) alla fine sarebbe una "quasi accettabile via di mezzo" (con qualità video migliore e senza casini si intende a prescindere).
Sarebbe un ridicolo dietrofront, un (ulteriore) danno di reputazione ma non cosi' inaccettabile economicamente un aumento di (ipotizzo) 5€ "a cranio" per chi condivideva e ora "fa da se"
Se invece rimanessero sui 20€ o oltre per 1 accesso penso si scaveranno da soli gli ultimi centimetri della fossa...
Se volessero DAVVERO combattere le condivisioni fraudolente, ci sono molte soluzioni tecniche a costo zero che permetterebbero, attraverso una sorta di "certificazione" dei device, di garantire una condivisione lecita all'interno del nucleo familiare (pensiamo come esempio a Apple Family).
Come dice qualcuno, questa è invece una (disperata?) mossa commerciale per massimizzare i ricavi.
TonyMontana83
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 12 Agosto 2021
- Messaggi
- 416
Quindi secondo te rimuoverebbero la seconda visione per poi abbassare il costo dell'abbonamento???
Mi pare quantomeno fantasioso....
Ma la mia era una forzatura per paradosso
Anche io continuo profiquamente ad usare il plugin di KODI salvando le password, ci mancherebbe pure!
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
ci si sta scaldando troppo, innanzi tutto consiglierei di aspettare ufficializzazioni, che spiegheranno anche i nuovi termini.
Ricordo male o NOW permette la condivisione e visione su diversi pacchetti e non per lo sport e calcio (quando era)? Perchè allora mi viene in mente se il problema è la serie A, basterebbe adottare un sistema simile, basterebbe bloccare la visione dello stesso evento, o appunto imporre solo una TV e un mobile, stile skygo (ma non risolve il problema di DAZN, pochi abbonamenti). Mi sembra che una cosa del genere la faccia anche Prime e Infinity in maniera diversa (mi sembra che con prime puoi avere 3/4 condivisioni, ma lo stesso contenuto può essere visto da due, ora non ricordo di preciso, ma lo chiesi una volta all'assistenza Amazon, ASSISTENZA CHE ESISTE PER TUTTI TRANNE DAZN).
E' chiaro che se cambiano le regole, è perchè con le attuali c'erano maglie per chi condivideva che forse non erano così attaccabili dalle regole attuali, e quindi le regole cambiano per azzerare il problema. Se le regole attuali davano forza per agire non serviva cambiarle. Discorsi su discorsi per tornare sempre al punto di partenza, il valore che ognuno di noi da al prodotto. per 3 mesi ci hanno venduto un prodotto, da non si sa quanto ne vendono un'altro (simile ma diverso, ho una funzione in meno, se prima le regole consentivano certe cose, per alcuni legittimamente per altri meno, da domani non sarà più possibile, forse, perchè come detto aspettiamo tutte le spiegazioni). Ognuno farà la sua valutazione, il problema vero però è chi passa tramite TIM.
Sky a me tutti non ha aumentato il prezzo di Intrattenimento+ (pur dicendomi che il servizio è offerto da NETFLIX), quindi chi è tramite tim, qualcosa da reclamare lo ha, perchè è vero che il servizio è offerto da DAZN, ma cambiando il prodotto, dovrei avere anche io il diritto di recesso a tutta l'offerta TIM VISION, e il decoder che se lo venissero a prendere.
Ricordo male o NOW permette la condivisione e visione su diversi pacchetti e non per lo sport e calcio (quando era)? Perchè allora mi viene in mente se il problema è la serie A, basterebbe adottare un sistema simile, basterebbe bloccare la visione dello stesso evento, o appunto imporre solo una TV e un mobile, stile skygo (ma non risolve il problema di DAZN, pochi abbonamenti). Mi sembra che una cosa del genere la faccia anche Prime e Infinity in maniera diversa (mi sembra che con prime puoi avere 3/4 condivisioni, ma lo stesso contenuto può essere visto da due, ora non ricordo di preciso, ma lo chiesi una volta all'assistenza Amazon, ASSISTENZA CHE ESISTE PER TUTTI TRANNE DAZN).
E' chiaro che se cambiano le regole, è perchè con le attuali c'erano maglie per chi condivideva che forse non erano così attaccabili dalle regole attuali, e quindi le regole cambiano per azzerare il problema. Se le regole attuali davano forza per agire non serviva cambiarle. Discorsi su discorsi per tornare sempre al punto di partenza, il valore che ognuno di noi da al prodotto. per 3 mesi ci hanno venduto un prodotto, da non si sa quanto ne vendono un'altro (simile ma diverso, ho una funzione in meno, se prima le regole consentivano certe cose, per alcuni legittimamente per altri meno, da domani non sarà più possibile, forse, perchè come detto aspettiamo tutte le spiegazioni). Ognuno farà la sua valutazione, il problema vero però è chi passa tramite TIM.
Sky a me tutti non ha aumentato il prezzo di Intrattenimento+ (pur dicendomi che il servizio è offerto da NETFLIX), quindi chi è tramite tim, qualcosa da reclamare lo ha, perchè è vero che il servizio è offerto da DAZN, ma cambiando il prodotto, dovrei avere anche io il diritto di recesso a tutta l'offerta TIM VISION, e il decoder che se lo venissero a prendere.
crazyforkrasic
Digital-Forum Master
- Registrato
- 16 Dicembre 2010
- Messaggi
- 783
Ma figurati,anche io continuero' ad usare Kodi,cosi' come continuero' a condividere la password con mio fratello fino a quando sarà possibile,nonostante da oggi improvvisavemente sia diventato uso fraudolento.Altrimenti che fanno,mi mandano la GF a casa perchè condivido la password con mio fratello?Ma la mia era una forzatura per paradosso
Anche io continuo profiquamente ad usare il plugin di KODI salvando le password, ci mancherebbe pure!
Qui saltano mooolti abbonamenti..... visto che tim è responsabile per il suo servizio...... Non credo che tim sarà felice
milanistaavita
Digital-Forum Friend
Caos DAZN su doppia utenza, Bellinazzo: "Condizioni disattese e utenti svantaggiati"
https://www.tuttomercatoweb.com/ser...zioni-disattese-e-utenti-svantaggiati-1607330
https://www.tuttomercatoweb.com/ser...zioni-disattese-e-utenti-svantaggiati-1607330
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 8.002
Probabilmente fate bene.
Io mi sono fatto due conti
2 mesi gratis per abbonati ex sky
1 mese gratis per disservizi
7 mesi a 20 euro per arrivare a fine maggio. Poi disdetta
Totale 140 euro in un anno pari a 11,66 euro al mese
l'anno prossimo da me 30 euro al mese se li possono scordare
- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 13.879
TIM è Felicissima perchè spera (invano) che le persone si abbonino tramite il Loro TIMVision
Non so il livello di fantasia che abbiano: ma se non sono del tutto nel mondo dei sogni immagino che stiano cercando il modo di avere più soldi senza perdere abbonati. E il solo modo che mi viene in mente ragionando in termini PRATICI e non utopici è quello di incassare un po' di più a cranio (dove cranio è l'utente che divide e non l'account). Il giusto compromesso facendo 2 conti è chiedere 15€ al mese per un unico accesso a chi ora ti paga 10€ con la promo dividendo (che poi era nientemeno l'idea di listino originaria e tuttora in vigore: 30€ 2 accessi)
Sono mie opinioni, si intende...