DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi (Vecchia discussione)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
cristiano.donno ha scritto:
parlate tutti, troppo forse e senza pensare a tutto quello che c'è intorno a questa situazione, delle partite date in esclusiva a dazn e alcuni dicono che non avrebbero dovuto proprio dargliele...
gente, qua il discorso non è dare o meno a dazn un prodotto in esclusiva, quanto il fatto che loro lo vogliano tenere come esclusiva streaming, qui ha sbagliato la lega. se ci fosse stato qualcuno di veramente informato, all'interno della lega, su come funziona un servizio OTT, gli avrebbero "obbligati", come vincolo sull'acquisto magari per il primo anno, a fare un servizio sia streaming che con canali lineari terrestri e/o satellitari, in modo da avere, prima di tutto, delle piattaforme di backup e poi poter provare per un anno la piattaforma internet e metterla a punto come si deve.
invece di tutto ciò, quei 20 presidenti delle società (che sembrano piu dei banchieri in realtà), siccome non sapevano mettersi d'accordo ne tra di loro, ne tanto meno con la loro amata sky (azienda dalla quale è partito tutto sto bordello per le esclusive), e nemmeno con Mediapro, non sono stati capaci di vendere i diritti l'anno scorso, mettendo su una sceneggiata che ci ha portati a 3 bandi andati a farsi benedire e a dover fare tutto di fretta e furia, vendendo i diritti poco piu di 2 mesi fa. per carità, qui dazn non è assolutamente esente da colpe, ma attribuirle tutte a loro mi sembra assurdo.
certo, c'è la storia dei diritti di ritrasmissione, ma qui torniamo al discorso di prima, ovvero la colpa di dazn di voler tenere quelle 114 partite relegate al solo streaming

e aggiungo un'altra cosa a Sfavore della lega calcio: mediaset aveva offerto al bando 600.000.000€ (3 x 200.000.000€), ma i presidenti hanno deciso di dare i diritti a dazn (3x 193.300.000€) perche dazn era disposta ad accettare la clausola sulla percentuale di abbonati, cosa che avrebbe portato la lega a guadagnare quasi 150.000.000€ extra dall'accoppiata sky/dazn, mentre mediaset rifiutò di accettare quella clausola, e questo è il punto a cui siamo arrivati oggi
Clicca per espandere...

Sono d'accord(issim)o sul fatto che Lega sia la principale colpevole (sapessi quante volte l'ho scritto). Ad ogni modo non so se potevano negargli la possibilità di trasmettere in esclusiva streaming (penso proprio di no. E' un loro diritto.). Potevano sicuramente fare verifiche su un nuovo attore in scena visto che si sapeva che avrebbe trasmesso in ESCLUSIVA OTT e che noi siamo un pochino indietro con questa tecnologia (sia culturalmente che "infrastrutturalmente"). Questo poteva (e doveva!) farlo. Non possono neanche obbligarli a mettersi d'accordo con altre emittenti per i diritti di ritrasmissione. Dazn l'ha fatto con gli Sky Business perché non ha voluto rischiare (un conto se il problema ce l'ha il privato, un altro se i problemi che si stanno verificando ce li ha un pub con decine di persone che sono lì per vedere la partita. Si sono tutelati). In questo capisco la loro logica commerciale (Perdere l'esclusiva si tradurrebbe in minor incassi). Spero (ma è un sogno) che si accordino con sky per fare anche per i privati quello fatto con i business. Sarebbe la decisione più saggia (loro farebbero un po' di "gavetta" e noi potremmo "prepararci" (chiedendo dove possibile upgrade al nostro provider) a questo nuovo modo di seguire il calcio).
Comunque, torno a ripetere, sono d'accordo che la principale colpevole sia la Lega.
 
Comunque DAZN sta migliorando bisogna essere fiduciosi sistemeranno tutto con buona pace di quelli che si sono iscritti al forum solo per criticare DAZN.
 
MarcoBuddy ha scritto:
Sono d'accord(issim)o sul fatto che Lega sia la principale colpevole (sapessi quante volte l'ho scritto). Ad ogni modo non so se potevano negargli la possibilità di trasmettere in esclusiva streaming (penso proprio di no. E' un loro diritto.). Potevano sicuramente fare verifiche su un nuovo attore in scena visto che si sapeva che avrebbe trasmesso in ESCLUSIVA OTT e che noi siamo un pochino indietro con questa tecnologia (sia culturalmente che "infrastrutturalmente"). Questo poteva (e doveva!) farlo. Non possono neanche obbligarli a mettersi d'accordo con altre emittenti per i diritti di ritrasmissione. Dazn l'ha fatto con gli Sky Business perché non ha voluto rischiare (un conto se il problema ce l'ha il privato, un altro se i problemi che si stanno verificando ce li ha un pub con decine di persone che sono lì per vedere la partita. Si sono tutelati). In questo capisco la loro logica commerciale (Perdere l'esclusiva si tradurrebbe in minor incassi). Spero (ma è un sogno) che si accordino con sky per fare anche per i privati quello fatto con i business. Sarebbe la decisione più saggia (loro farebbero un po' di "gavetta" e noi potremmo "prepararci" (chiedendo dove possibile upgrade al nostro provider) a questo nuovo modo di seguire il calcio).
Comunque, torno a ripetere, sono d'accordo che la principale colpevole sia la Lega.
Clicca per espandere...

Per gli sky business LO IMPONE LA LEGGE DI NON TRASMETTERE IN MODALITA OTT .
Per gli abbonati residenziali può trasmettere in modalità OTT come sta facendo.
 
tylermets ha scritto:
ripeto in 2 mesi DAZN ha portato NOW TV sport in HD ed ES player a 50p solo per questo dovrebbe essere ringraziato.
Clicca per espandere...

Magari un giorno ringrazieremo ancora di più quando per loro meriti sarà bandita l'esclusiva in streaming :p
Scherzi a parte, lo trovo un pò contorto come ragionamento, ringraziarli per il lavoro (ottimo) offerto dalla concorrenza mi sembra eccessivo. Sono nuovi sul mercato italiano ma mi sarei aspettato più problemi di connettività (che comunque ci sono), ma non che rilasciassero app non ottimizzate per le tv che non permettono una visione dei contenuti decente. Con questa scelta sai a monte che molti dei tuoi abbonati avranno problemi di visione (e mal di testa). Ormai è quasi è un mese che sono sul mercato, oltre il periodo di test, speriamo che stiano risolvendo i problemi. Nel frattempo si può vedere in modo decente smanettando con i dispositivi, ma è complicato e stancante, soprattutto se pensi che prima ti bastava solo accendere la tv e selezionare il canale.
 
Robertobusnaghi ha scritto:
Per gli sky business LO IMPONE LA LEGGE DI NON TRASMETTERE IN MODALITA OTT .
Clicca per espandere...

è una BUFALA!!!!!
è solo una questione di opportunità perchè i locali pubblici sono soggetti alle cause per interruzione del servizio nel caso fosse tra quelli ufficialmente offerti dal locale stesso (ed evidentemente la visione della partita, se associata a consumazione obbligatoria, fa parte di un servizio "a la carte" del locale)...
la legge non impone nulla a nessuno in tema di trasmissioni tv...:evil5:
 
Robertobusnaghi ha scritto:
Per gli sky business LO IMPONE LA LEGGE DI NON TRASMETTERE IN MODALITA OTT .
Per gli abbonati residenziali può trasmettere in modalità OTT come sta facendo.
Clicca per espandere...
Tu chi sei, lo scienziato della sera?? Anche se fosse, non capisco la necessità di scriverlo a caratteri cubitali.
Tra le altre cose un altro utente di ha già fatto notare che hai scritto una minc****a.
Hai fatto quella che credo si chiami “FIGURA DI ME**A”.
Riguardo i residenziali l’ho già scritto che può trasmettere come vuole??

P.s.:
Hai letto bene il mio messaggio??
 
@Robertobusnaghi: usare il maiuscolo per un intero periodo equivale a urlare per...un intero chilometro. E' contrario alla netiquette ed è ben evidenziato nel regolamento.

@MarcoBuddy: c'è modo e modo di sottolineare un intervento fuori luogo e fra questi modi non rientra la terminologia triviale. Questo va al di là del regolamento:concerne le buone maniere,essenziali nella vita di tutti i giorni come in un forum.

Alla prossima segnalazione quella che per il momento è una condizionale per entrambi farà scattare la sospensione con l'addizionale della momentanea sospensiva. Perciò, regolatevi...
 
Io vedo bene DAZN sia con smartphone, con tablet, con pc e con chromecast. Non mi ritengo fortunato perchè non è una casualità ed è una costante oltre che la tecnologia è scienza che cozza con la fortuna. Mi chiedo perchè non ho problemi nel fruirie di Dazn visto che uso gli stessi device di molti che dicono di non riuscire a vedere bene. Se a me la "la trasmissione" arriva perfetta vuol dire che da DAZN parte perfetta e la stessa cosa dovrebbe succedere a coloro che invece vedono male, di conseguenza se la fonte è uguale suppongo che il problema si generi nel percorso che porta la trasmissione ai device. Ovviamente nel caso delle smart tv queste devono essere dotate di app idonee alla ricezione.
 
Lee ha scritto:
Ovviamente nel caso delle smart tv queste devono essere dotate di app idonee alla ricezione.
Clicca per espandere...

Come fai a saperlo, visto che tu vedi "bene DAZN sia con smartphone, con tablet, con pc e con chromecast."? Goditi il mese extra gratis, dai! :laughing7:
 
FabFab ha scritto:
Nel frattempo si può vedere in modo decente smanettando con i dispositivi, ma è complicato e stancante, soprattutto se pensi che prima ti bastava solo accendere la tv e selezionare il canale.
Clicca per espandere...

eh mica tanto :lol: se la trasmissione arriva a 25fps hai voglia a a smanettare, sempre la nausea ti becchi :lol:
 
Vedder ha scritto:
Come fai a saperlo, visto che tu vedi "bene DAZN sia con smartphone, con tablet, con pc e con chromecast."? Goditi il mese extra gratis, dai! :laughing7:
Clicca per espandere...

purtroppo siamo in tanti che non anbbiamo potuto godere del mese gratis .... quellii che ...... vedono con le smart tv dai 40 polici in su con app approfonditamente sviluppate da DAZN :eusa_wall::eusa_wall::eusa_wall:.... qualità dal mediocre, all'accetabile solo per alcuni eventi, ritardi spesso superiori al minuto, riavvolgimenti (per fortuna nel mio caso sporadicie brevi) eccc.. ok ripartiamo con la prossima offerta, codice regalo, tim party, mese gratis con nuova mail e chi più ne ha piu ne metta .... finchè paga pantalone ci puo stare.... i conti li faremo alla fine... ovvio che cosi a regime (quando dovremo pagare) non può andare ....ci si stressa già adesso che usufruiamo di questi mesi di "prova" figuariamoci poi
 
Vedder ha scritto:
Come fai a saperlo, visto che tu vedi "bene DAZN sia con smartphone, con tablet, con pc e con chromecast."? Goditi il mese extra gratis, dai! :laughing7:
Clicca per espandere...

Perché senza app idonea non si può vedere è ovvio, sono al secondo mese gratis e mi sembra da quanto da te scritto ti dia fastidio che io come altri vediamo bene, o non credi che sia così, a me dispiace molto che alcuni hanno problemi, nota la differenza tra di noi
 
MarcoBuddy ha scritto:
Eurosport Player non è partito con 3/10 della serie in ESCLUSIVA. Se l'avesse fatto e ci fossero stati problemi come quelli che ha DAZN ora si sarebbe alzato un polverone anche con loro (o pensi che uno ce l'ha con DAZN in quanto tale?).
Idem Now Tv e Sky online.
Ora non so cosa sia mlb.tv, però dici tu stesso che "16 anni fa era una fatica seguire le partite sia per le velocitá di internet sia per il livello della tecnologia". Appunto, "16 anni fa"!!
Ora ci si lamenta perché ai tempi e con le tecnologie di oggi (per sottolineare quello che TU giustamente hai fatto notare) un servizio di buona qualità e stabile si può avere tranquillamente (perché devo tornare indietro di 16 anni???).
A me fanno piacere le concorrenze (perché uno spera che abbassi i costi, ma tanto non succede lo stesso...).
Ci si lamenta perché tutti questi disservizi potevano essere evitati. Bastava non partire con ESCLUSIVE.
Clicca per espandere...

Differenza fra player e nowtv e DAZN,i primi due nascono come costole di business esistenti (direi quasi servizi di supporto) e quindi potevano partire come estesione
dei servizi "padri" senza esclusive mentre dazn è un servizio nuovo,senza le esclusive non avrebbe avuto senso.Per dire quanti guardavano le partite in OTT fornite dalla lega la scorsa stagione?

Poi ci sarebbe da discutere sul "pappaprontismo" di molti...
 
Lee ha scritto:
Perché senza app idonea non si può vedere è ovvio, sono al secondo mese gratis e mi sembra da quanto da te scritto ti dia fastidio che io come altri vediamo bene, o non credi che sia così, a me dispiace molto che alcuni hanno problemi, nota la differenza tra di noi
Clicca per espandere...

Ma invece io sono contentissimo per te e per tutti quelli che vedono bene! Perché non dovrei esserlo?

E' solo che mi pare scontato che senza app ottimizzata possano esserci problemi. Ma è colpa degli utenti? Non credo.

O dobbiamo scrivercele noi le app? Che forse effettivamente potrebbero anche venire meglio :laughing7:
 
marcosem ha scritto:
Differenza fra player e nowtv e DAZN,i primi due nascono come costole di business esistenti (direi quasi servizi di supporto) e quindi potevano partire come estesione
dei servizi "padri" senza esclusive mentre dazn è un servizio nuovo,senza le esclusive non avrebbe avuto senso.Per dire quanti guardavano le partite in OTT fornite dalla lega la scorsa stagione?

Poi ci sarebbe da discutere sul "pappaprontismo" di molti...
Clicca per espandere...

Sono pienamente d'accordo (tra l'altro penso che lo stesso concetto sia implicito nel mio messaggio). Dazn ha fatto una cosa nuova che nessuno ha mai fatto prima (motivo per cui ogni paragone non sta in piedi).
Sono d'accordo anche sul "pappaprontismo". Ad ogni modo i problemi riscontrati non sono tutti da imputare alla nostra (indubbia) pigrizia tecnologica.
Sei sicuro che questo messaggio volevi scriverlo a me?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso