Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
camel3883
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 17 Ottobre 2007
- Messaggi
- 1.655
A tal proposito ora il periodo bollentissimo che si prospetta dei canali (perché finalmente di canali si parla) dove andranno e chi li prenderà, mi ricorda tanto la situazione Movistar-Bein Sports del 2016 dove Movistar, dopo le analisi di quanti abbonati perdevano, cedettero e misero sul piatto 2 miliardi e mezzo di euro per i due canali Bein Sports a MediaPro...ora ridimensionate per lo scenario italiano quei soldi perché non ci sono i diritti di Champions e Europa League di mezzo, e per il valore del prodotto SerieA attuale, e otterrete i 600-700 che si spettano da Sky...e poi, sempre lì, rivolgendosi a altri operatori hanno ottenuto bei soldoni..
Due considerazioni:
1) a Mediapro come vedete non sono fessi, e lo scenario che si prospetta, lí già si è visto come è andato e sono pronti a ri-affrontarlo
2) una pay tv senza calcio in europa perde e molto
Quí il link alla notizia di allora (in espanol purtroppo):
http://www.mundodeportivo.com/futbo...a-champions-y-la-liga-se-vea-en-movistar.html
- Registrato
- 19 Gennaio 2018
- Messaggi
- 1.421
Per quanto sto leggendo Sky è pronta a dare battaglia stavolta, e direi anche giustamente. La questione puzza, ragazzi, c'è poco da fare. Stavolta potrebbe saltare il banco
E comunque la concorrenza, in ambito calcistico, non fa bene per nulla: molti dimenticano cosa è successo in passato. In Italia non siamo ancora pronti, mettiamoci anche che abbiamo gli stipendi più bassi d'Europa. Secondo voi la gente farà abbonamenti a destra e sinistra? Ma neanche per sogno, scordatevelo
E comunque la concorrenza, in ambito calcistico, non fa bene per nulla: molti dimenticano cosa è successo in passato. In Italia non siamo ancora pronti, mettiamoci anche che abbiamo gli stipendi più bassi d'Europa. Secondo voi la gente farà abbonamenti a destra e sinistra? Ma neanche per sogno, scordatevelo
Ma se la Lega anche avesse deciso prima di voler creare il Canale suo con Mediapro, dove sta esattamente il problema? Hanno voluto cambiare dopo 10 anni le modalità di negoziazione, perchè Sky e Mediaset non volevano sborsare soldi, perchè li crocifiggete?
Sky non è obbligata ad aderirvi. Cosa c'entrano le vie legali?
Sky non è obbligata ad aderirvi. Cosa c'entrano le vie legali?
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Ma è stato detto più volte qui che Sky non è solo calcio con in più parecchie allusioni al fatto che se non si accordano con MediaPro per la diffusione quest'ultimi si attaccano.
Se non gli stanno bene le cose si chiami fuori una volta e per tutte, che problema c'è. Perchè allora diffida la LEGA 2 minuti di cronometro dopo? I conti non tornano.
Ma è stato detto più volte qui che Sky non è solo calcio con in più parecchie allusioni al fatto che se non si accordano con MediaPro per la diffusione quest'ultimi si attaccano.
Se non gli stanno bene le cose si chiami fuori una volta e per tutte, che problema c'è. Perchè allora diffida la LEGA 2 minuti di cronometro dopo? I conti non tornano.
Bravissimo. Evidentemente il problema c'è, perchè senza calcio non possono stare nemmeno loro.
Axa ma perché ti costa tanta fatica ammettere che era un bando che non aveva un criterio di equità ? È come andare in una concessionaria a comprare una macchina il prezzo è 20000 ma se ci metto il navigatore costa 50000... ti sembra normale ?
Ma è stato detto più volte qui che Sky non è solo calcio con in più parecchie allusioni al fatto che se non si accordano con MediaPro per la diffusione quest'ultimi si attaccano.
Se non gli stanno bene le cose si chiami fuori una volta e per tutte, che problema c'è. Perchè allora diffida la LEGA 2 minuti di cronometro dopo? I conti non tornano.
A mio avviso diffida perché sente puzza di bruciato riguardo ad accordi sottobanco Premium-MediaPro.
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 26.158
Il problema è che Mediapro ha acquistato i diritti in qualità di mediatore, non di operatore televisivo. Se Mediapro decide di produrre e distribuire le partite diventa invece un vero e proprio operatore televisivo come Sky o Mediaset, quindi a quel punto non è più mediatore. Siccome le dichiarazioni che arrivano da Lega e Infront fanno capire che già prima del bando avevano discusso con gli spagnoli per un eventuale canale o comunque per la distribuzione e produzione in proprio delle partite, va da sé che Mediapro fin dall'inizio è entrata in gioco con l'obiettivo di essere operatore e non mediatore, quindi non avrebbe potuto partecipare al bando come mediatore e acquistare tutti i diritti al completo. Ecco perché Sky pensa di portare la vicenda in tribunale.
Ultima modifica:
Ma è stato detto più volte qui che Sky non è solo calcio con in più parecchie allusioni al fatto che se non si accordano con MediaPro per la diffusione quest'ultimi si attaccano.
Se non gli stanno bene le cose si chiami fuori una volta e per tutte, che problema c'è. Perchè allora diffida 2 minuti di cronometro dopo? I conti non tornano.
Soprattutto mi chiedo, visto che ci sono state due aste precedenti, perché SKY non si è opposta prima alla partecipazione di MediaPro.
O Con eventuale ingresso di vivendi....
Se Mediapro viola le regole si vedrà strada facendo, ha dei paletti da rispettare..In quel caso si potrà intervenire
Sky cosa diffida, addirittura prima dell'assegnazione, ordinando alla Lega di escluderla dalle negoziazioni? l'acquirente che detta regole al venditore, solo in Italia possono succedere queste cose.
Tra l'altro anche il fatto di guadagnare dalla pubblicità non è chiaro e rientrerebbe in un accordo con gli operatori secondo me...Ma bisogna vedere prima di tutto se è vero...
Sky cosa diffida, addirittura prima dell'assegnazione, ordinando alla Lega di escluderla dalle negoziazioni? l'acquirente che detta regole al venditore, solo in Italia possono succedere queste cose.
Tra l'altro anche il fatto di guadagnare dalla pubblicità non è chiaro e rientrerebbe in un accordo con gli operatori secondo me...Ma bisogna vedere prima di tutto se è vero...
ispettoremax
Digital-Forum Silver Master
Si, questo è chiaro. Però bisogna anche dire che pure Sky si è sottomessa, ovviamente guadagnandoci, a questo sistema corrotto. Poi qualcuno gli ha ripetuto di 'cacciare li soldi
' ma non l'ha fatto, forse perché non ne aveva tanti disponibili nonostante gli aumenti di ottobre, e ha provato a spuntarla lo stesso. Adesso ci proverà in Tribunale. A meno che non arrivi un qualche accordo con MediaPro conveniente per entrambi. Sky senza Serie A non può stare per non perdere altri abbonamenti quindi in qualche modo, magari scegliendo solo alcune squadre che hanno più seguito, riuscirà a trasmettere.Ma anche qui si va avanti. E se non è MediaPro che trasmetterà direttamente ma un operatore terzo, che ne sa SKY. Mi sembra un atteggiamento pretestuoso e arrogante di chi non accetta la sconfitta.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Lo sai benissimo che non gli conviene. La Lega al terzo bando potrebbe preparare, per ripicca, un bando poco conveniente per SKY della serie si chiede 800 milioni di euro per il solo SAT. E allo stesso modo un nuovo bando per gli intermediari dove non può partecipare SKY. Ad aprile o maggio potremmo vedere diritti nuovamente assegnati a MediaPro. Se tratti già adesso con MediaPro risparmi di più (stamattina abbiamo fatto un ipotesi realistica: MP e Perform 10 migliori squadre 500 milioni, per SKY tutte le squadre sul SAT 600 milioni, totale 1.1 mld). Inutile aderire alle vie legali.
La lettera di oggi di Sky era molto arrogante infatti.
Perchè bastava scrivere di rispettare le regole, senza intimare addirittura di annullare le negoziazioni ed escludere MediaPro.
Avrebbero agito in vie legali successivamente, se l'avessero ritenuto opportuno. Cosi sembrava proprio una minaccia alla lega, che non si è piegata.
Perchè bastava scrivere di rispettare le regole, senza intimare addirittura di annullare le negoziazioni ed escludere MediaPro.
Avrebbero agito in vie legali successivamente, se l'avessero ritenuto opportuno. Cosi sembrava proprio una minaccia alla lega, che non si è piegata.
Si, questo è chiaro. Però bisogna anche dire che pure Sky si è sottomessa, ovviamente guadagnandoci, a questo sistema corrotto. Poi qualcuno gli ha ripetuto di 'cacciare li soldi' ma non l'ha fatto, forse perché non ne aveva tanti disponibili nonostante gli aumenti di ottobre, e ha provato a spuntarla lo stesso. Adesso ci proverà in Tribunale. A meno che non arrivi un qualche accordo con MediaPro conveniente per entrambi. Sky senza Serie A non può stare per non perdere altri abbonamenti quindi in qualche modo, magari scegliendo solo alcune squadre che hanno più seguito, riuscirà a trasmettere.
Sì, penso anch'io che sceglierà solo le squadre più importanti: le 6 più importanti secondo me valgono (anche non in esclusiva) la spesa di 400mln (visto quello che hanno speso per la Champions)...certo poi se le stesse 6 invece le svenderanno a Premium...
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Vediamo cosa dirà l'Antitrust.
Se fossi un manager MediaPro io già da stasera inizierei a contattare qualche big OTT in ogni caso.
Se fossi un manager MediaPro io già da stasera inizierei a contattare qualche big OTT in ogni caso.