Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

ERCOLINO ha scritto:
Pagassero di meno i Calciatori :evil5:
Clicca per espandere...
L'ideale è rinunciare a due giocatori che fanno solamente panchina (penso a Gonalons e Skorupski della Roma) a favore di due giovani prodotti dal vivaio (o qualcuno pescato dalla Serie B/C) futuri beniamini della tifoseria. In totale risparmierebbero almeno 5 milioni di euro, la cifra media che i club dovranno rinunciare in caso di offerta al ribasso di SKY.

Ma avranno il coraggio di farlo?
 
noel77 ha scritto:
Potrei darti stra ragione però poi scappano tutti all’estero se gli ingaggi iniziano ad abbassarsi e la qualità del campionato scenderebbe drasticamente, già ora non è che sia chissà cosa... :)
Clicca per espandere...
Infatti il problema è anche questo. Gli ingaggi sono un problema non solo italiano, e i giocatori forti vengono in Italia se sono lautamente pagati, altrimenti vediamo che fine fanno le squadre italiane in Europa. Poi il miliardo se lo scordando proprio.
 
montaggista ha scritto:
si'pero' quel miliardo era stato raggiunto. Come si fa a sfilare la caramella che era gia'sul tavolo. Diversa sarebbe stata la situazione se ,in un clima di austerity,non si fosse visto il miliardo nemmeno col binocolo. Se fosse rimasto un lontano punto in un orizzonte di pura utopia.

Cosi'invece si e'solo perso tempo (tanto valeva giungere a medesimo scopo durante le trattative private post-bando broadcasters,anzi ora il panorama potrebbe essere peggiorativo rispetto ad allora per quanto riguarda la pluralita'di soggetti in campo)
Siccome in ipotetico accordo sarebbe comunque mediapro a disporre dei diritti, quanto margine di guadagno sarebbe previsto per gli spagnoli ?
(perche ' per fungere da semplici "passatori" di prodotto fra lega e sky,penso sarebbero rimasti a casa loro senza inoltrarsi in questo ginepraio per un triennio. Cosi'come il senso stesso del ruolo di Infront sarebbe piuttosto nebuloso,nettamente scavalcati dalle decisioni in prima persona dei massimi dirigenti calcistici)
Mi sembra poi che piu' denaro s' incassa dall'alto della serieA, piu'ad "effetto domino "ricevono piu'in basso, quindi altri tagli da interpretare per il movimento in generale,non solo i presidenti di A
Clicca per espandere...

Finché non c'è la fidejussione sono solo PAROLE. Ma anche volendo immaginare che la versino, il vero valore non è neanche quello. Il vero valore è quello che poi riescono a raccattare dai broadcaster. Altrimenti è un'operazione in perdita, non "pagata quello che vale".
Poi possiamo discutere di investimento per il futuro, di arricchire il bouquet e tutto il resto. Ma non stiamo parlando di vero valore. Su tutto il resto dei discorso la ritirata è semplice: in Lega sono degli avidi incapaci. E ora si ritrovano non solo ad ottenere meno di quello che speravano, ma pure a fare il lavoro di Mediapro. Accedi però l'acqua alla gola
 
pier0994 ha scritto:
Infatti gli 1,05 mld "promessi" da Mediapro sono follia allo stato puro, e anche lei se ne sta rendendo conto che non potrà mai rientrarci in un contesto del genere...
E' un prezzo troppo gonfiato...
Sky in realtà non ha mai voluto giocare al ribasso, ha dimostrato coi fatti che il valore del calcio italiano non è di 1,05 mld, ma più basso...
Quanto? Sicuramente non più di quanto pagano già adesso Sky e Mediaset, 945 mln.
Vorrei ricordare che Mediapro agli inizi non offrì 1,05 mld, ma sotto il miliardo. Anche lei i suoi calcoli agli inizi gli aveva fatti, poi ha deciso erroneamente di fare il passo più lungo della gamba e di ricavarci in maniera non proprio "consona" ad un intermediario indipendente ecco...
Clicca per espandere...

ma ora che c'e' una figura di intermediario. Si interpreta che costui debba guadagnare dalla compravendita,giusto? Altrimenti stava a casa. Ora se poniamo che ,giusto per fare un esempio, in via ipotetica il valore globale per il prodotto che si riesce a raggiungere facendo la conta fra i soggetti interessati sia 950 mln.,l'intermediario dara' alla lega una somma considerevolmente minore di questa, se vuole un guadagno che dia un senso fra il dare e l'avere che e'alla base del ragionamento imprenditoriale,una volta decisa la presenza in Italia. Piu' Mediapro dovesse configurare un guadagno almeno soddisfacente che ne giustifichi il suo ruolo,,meno soldi dara'alla lega. Ora non so fin quanto la lega puo'abbassare l'asticella che misurava in origine un milardo e oltre,si corre il rischio di guadagnare meno delle occasioni precedenti,e sarebbe il colmo tipo favola di Fedro. Per avere di piu',avrebbe di meno
 
montaggista ha scritto:
si'pero' quel miliardo era stato raggiunto. Come si fa a sfilare la caramella che era gia'sul tavolo. Diversa sarebbe stata la situazione se ,in un clima di austerity,non si fosse visto il miliardo nemmeno col binocolo. Se fosse rimasto un lontano punto in un orizzonte di pura utopia.

Cosi'invece si e'solo perso tempo (tanto valeva giungere a medesimo scopo durante le trattative private post-bando broadcasters,anzi ora il panorama potrebbe essere peggiorativo rispetto ad allora per quanto riguarda la pluralita'di soggetti in campo)
Siccome in ipotetico accordo sarebbe comunque mediapro a disporre dei diritti, quanto margine di guadagno sarebbe previsto per gli spagnoli ?
(perche ' per fungere da semplici "passatori" di prodotto fra lega e sky,penso sarebbero rimasti a casa loro senza inoltrarsi in questo ginepraio per un triennio. Cosi'come il senso stesso del ruolo di Infront sarebbe piuttosto nebuloso,nettamente scavalcati dalle decisioni in prima persona dei massimi dirigenti calcistici)
Mi sembra poi che piu' denaro s' incassa dall'alto della serieA, piu'ad "effetto domino "ricevono piu'in basso, quindi altri tagli da interpretare per il movimento in generale,non solo i presidenti di A
Clicca per espandere...


La caramella non è mai esistita, ma solo promessa e non data.
Prima ci si rende conto della realtà, meglio è.
I soldi del Monopoli non si possono usare per pagare i debiti delle squadre di serie A.
 
Edicola ha scritto:
Per me l'unica possibilità di tirare dentro gli OTT è quella di dargli un pacchetto in cui hanno potenzialmente i diritti di tutte le partite ma vincolarli alla vendita in modalità "squadra del cuore". Così forse si allargherebbe anche la platea di possibili abbonati e Sky ne risentirebbe solo con NowTv
Clicca per espandere...

Tutti i tentativi di non dare a Sky delle esclusive assolute pur pagando quasi tutto lei sono destinati al fallimento.
 
montaggista ha scritto:
ma ora che c'e' una figura di intermediario. Si interpreta che costui debba guadagnare dalla compravendita,giusto? Altrimenti stava a casa. Ora se poniamo che ,giusto per fare un esempio, in via ipotetica il valore globale per il prodotto che si riesce a raggiungere facendo la conta fra i soggetti interessati sia 950 mln.,l'intermediario dara' alla lega una somma considerevolmente minore di questa, se vuole un guadagno che dia un senso fra il dare e l'avere che e'alla base del ragionamento imprenditoriale,una volta decisa la presenza in Italia. Piu' Mediapro dovesse configurare un guadagno almeno soddisfacente che ne giustifichi il suo ruolo,,meno soldi dara'alla lega. Ora non so fin quanto la lega puo'abbassare l'asticella che misurava in origine un milardo e oltre,si corre il rischio di guadagnare meno delle occasioni precedenti,e sarebbe il colmo tipo favola di Fedro. Per avere di piu',avrebbe di meno
Clicca per espandere...

Non esiste che un intermediario DEVE guadagnare, se ha sbagliato i suoi calcoli rivende a prezzo minore dall'acquisto e perde.
 
zavfx ha scritto:
Non esiste che un intermediario DEVE guadagnare, se ha sbagliato i suoi calcoli rivende a prezzo minore dall'acquisto e perde.
Clicca per espandere...
Il problema è che Mediapro di fatto è stata tirata dentro da Lega/Infront chissà con quali promesse. Loro si sono prestati di fare da sponda a quel simpatico duo e ci sta che voglia guadagnare e non perderci da questa faccenda.
 
Mi sa che questo è il vero motivo per cui non sono stati ancora cacciati a pedate. Probabilmente poi parlano e tirano fuori tutte le irregolarità che hanno contrassegnato questa.... vicenda
 
Secondo me gli hanno promesso di fare come in Spagna* e che non ci sarebbero stati problemi. Solo che a sto giro Agcom/Antitrust/Sky non erano della stessa opinione.

* Cosa non possibile perché nessuno può detenere i diritti in esclusiva totale.
 
Se a una società che investe un miliardo di euro bastano delle promesse infondate e contro la legge da parte di Lega e Infront, allora fanno bene a chiudere tutto. Non credo che questi spagnoli siano così sprovveduti.
 
Jemma ha scritto:
Se a una società che investe un miliardo di euro bastano delle promesse infondate e contro la legge da parte di Lega e Infront, allora fanno bene a chiudere tutto. Non credo che questi spagnoli siano così sprovveduti.
Clicca per espandere...

Al momento ha investito 60 milioni non il miliardo.
Il miliardo è teorico.
E se la lega non ha cacciato Mediapro è perché ci sarà qualche clausola che non sappiamo.
 
Ma anche la Lega e Infront, non possono aver promesso l'impossibile con le vigenti leggi. Non prendiamoci in giro, altrimenti sarebbe da presentare esposti alla procura per vari reati, oltre che non dare più un centesimo a questi "signori". Peccato che ci vada di mezzo la nostra passione, e tutto l'indotto.
 
Paolo1969 ha scritto:
Ma anche la Lega e Infront, non possono aver promesso l'impossibile con le vigenti leggi. Non prendiamoci in giro, altrimenti sarebbe da presentare esposti alla procura per vari reati, oltre che non dare più un centesimo a questi "signori". Peccato che ci vada di mezzo la nostra passione, e tutto l'indotto.
Clicca per espandere...

Ti dico 2 nomi Carlo Tavecchio & Luigi De Siervo penso che basti per capire tutto no?
 
Ferrero al telefono in tribuna al Mapei Stadium.

Starà parlando del "canaleh della leggah"? :laughing7:
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso