No, mi riferisco esclusivamente al modo di pubblicare i titoli degli articoli e non al contenuto dell'intervista, pensavo di essere stato chiaro.
sta dicendo però delle ovvietà. o meglio esprimendo quello che si sa, che magari lui ha detto 20 giorni fa...ma il sito lo utilizza insieme ai suoi titoloni per tornare a fare quello che faceva prima e cioè guadagnare dato che il sito è stracolmo di banner e appunto si occupa di tutto quello che attira l'attenzione a prescindere dal meteo. non c'è niente di male anche xkè il fondatore è esperto di marketing...non di meteo. e fa benissimo a cavalcare l'onda di chi abbocca a tutto.
beh...dipende in quanto tempo li hanno trovati e di nuovo...TUTTO è fatto per non intasare le TI...se trovi 2000 asintomatici che non necessitano di cura...stai solo trovando un possibile nuovo contagio ma la nazione sta bene come prima. è quando questi asintomatici infettano a loro isaputa i soggetti deboli che ritorni al punto di partenza
ha un po' parafrasato la sua opinione dacci un occhiata
per la parte marketing evidentemente frutta...ma definirlo bello...ci sarebbe da scrivere un libro di tutti i voltafaccia anche nella stessa giornata e proprio come dicono loro siccome la meteorologia è una scienza non esatta...forse si potrebbero abbasssare "i toni" e invece calcano la mano come usa fare oggi...dalle estati fredde e gli inverni caldi...e poi è sempre tutto anomalo
i test sierologici fanno quello per cui sono nati...e cioè capire l'epidemia. sono i giornali che gli fanno avere altra valenza ma servivano a quello, tracciare identificare e separare
Stanno dando dati eclatanti si, ma non in tutte le regioni. Nel Lazio ad esempio siamo al 2,4% tra i positivi al sierologico, un dato più basso di quanto previsto
OT: se volete vedere un sito meteo veramente bello e fatto con passione, più che per lucro:quoto, trovo quasi scandaloso che un sito del meteo tratti di questo covid-19 ....così come mi fa incavolare quando parlano di terremoti, come se qualcosa lo legasse al meteo (ma certa gente lega sismi e meteo, valli a capire...).
Ops, noto che hanno una sezione Terremoto...che dire, prossima volta consulto ilmeteo.it invece del famosissimo USGS degli States
Gelato.
Definire "pare" quello che sta succedendo significa offendere tutti quelli che sono preoccupati seriamente da questo Covid oltre che ragionare come fanno spesso i no Vax sulle patologie infettive.
Ma credi veramente a ciò che scrivi?
. Quindi la maggior parte delle previsioni vengono quasi tutte smentite, OK le norme principali di prevenzione ma finiamola per piacere con il terrorismo. Poi anche la scienza non è un metodo esatto per definizione (ripassiamo il METODO SCIENTIFICO!), per cui prima di propinare chiacchiere a casaccio meglio rifletterci prima! E poi un po meno di supponenza nelle domande farebbe bene
