ci aggiungerei anche la non eccellente copertura del Mux Rete Aale89 ha scritto:
) poi volere l'1% con un mux che era quasi inesistente in metà italia era un po' esagerato (da 2 settimane circa il mux è visibile nel nord-est mentre al sud è quasi inesistente)D ): 
la copertura è migliorata da novembre con lo S.O. del nord est aggiungiungo anche altri fattori come la scarsa (quasi assente) pubblicità del canale sui canali sky, la mancanza del 16/9ale89 ha scritto:La storia che ha poca copertura è solo una scusa perchè con lo switch off appena terminato ora ha una buona copertura il mux di rete a
Beh mettiamo con il satellite in generale poichè fta... chi ha sky non penso guardi molto cielo...Anakin83 ha scritto:
Intanto i numerosi fan su Facebook che battono La5 sono dovuti anche perché il canale ha molta visibilità su Sky che hanno in molti.ale89 ha scritto:Beh mettiamo con il satellite in generale poichè fta... chi ha sky non penso guardi molto cielo...
Scusa ma quali sarebbero le serie e i programmi inediti di la5. Probabilmente mi sbaglio ma di cose nuove adesso c'è solo alisa. Tutto il resto non mi sembra neanche in 1°tv per il free.littlefrancy ha scritto:
si, magari anche mettere le prime tv all'1.50 di notte oppure tagliuzzarle e censurarle qua e la...ale89 ha scritto:L'unica cosa che dovrebbe fare cielo è riorganizzare un po meglio il palinsesto magari con meno telefilm in prima serata... gli toglierei 2 sere di telefilm e quei telefilm li metterei nel pomeriggio e potenziare un po la seconda serata
e che cambierebbe se sky pubblicizzasse cielo su skycinema, skyuno, skysport ecc?Fmp ha scritto:c'è poca interazione tra le diverse società di news corp.
cielo è poco pubblicizzato dalla stessa sky (addirittura l'hanno messo al 129
quello che volevo dire è è più facile per la5 attirare pubblico, basta mettergli una fiction che fa flop su canale 5 e interrotta dopo 2 episodi e le striscie quotidiane sul gf. era così anche con skyvivo, quando trasmetteva le strisce quotidiane in "extended version" dei reality delle tv generaliste e gli ascolti erano di conseguenza più alti di skyunoale89 ha scritto:Beh adesso non facciamo confronti tra la5 e cielo poichè sonodue cose differenti ma comunque la5 non è solo una copia di canale 5 e apparte i reality o programmini di reality che durano un ora che non guardo... fanno cartoni telefilm (magari non in pruima tv) ma sempre belli da vedere... la5 lo trovo un ottimo canale dopo rai4
E comunque se uno si abbona a sky è per vedersi lo sport cinemain 1tv o documentari e non sicuramente per cielo che oltre a fare già cose che ha fatto i canali sky... se uno si vuole vedere cielo si compra un decoder fta da 20 euro mica sky che costa!!
Comuqnue non è che ci vadano grandi calcoli per capire che cielo non fa l'1%
Ok se intendi cosi sono d'accordopietro89 ha scritto:quello che volevo dire è è più facile per la5 attirare pubblico, basta mettergli una fiction che fa flop su canale 5 e interrotta dopo 2 episodi e le striscie quotidiane sul gf. era così anche con skyvivo, quando trasmetteva le strisce quotidiane in "extended version" dei reality delle tv generaliste e gli ascolti erano di conseguenza più alti di skyuno