misterix
Digital-Forum Senior Plus
Faccio un appunto : con tutti i giornalisti il notiziario è solamente un breve "riepilogo "veramente incredibile,ma quale concorrenza vogliono fare ? Non sono in grado di fare neppure un Tg !!
Discussioni su CIELO
- Creatore Discussione luchinho
- Data di inizio
sulla linea editoriale poco chiara concordo. Ma se proponesse il meglio danneggerebbe gli abbonatiAstrix ha scritto:
Astrix
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 19 Aprile 2004
- Messaggi
- 3.269
abbiamo detto più volte che si possono fare entrambe le cose, rispettando i vari tempi delle finestre di trasmissione. può proporre una programmazione senz'altro migliore di quella di oggi, lasciando a Sky tutte le sue esclusive. tutto sta nei tempi. ma vedo che da quel lato lì non ci vuoi sentire proprio.Ranma25783 ha scritto:
Kamioka Go
Digital-Forum Gold Master
questo canale qui è già abbastanza insignificante.. tolti quegli già scarsi collegamenti al giorno che c'erano su S.Tg24, direi che di attrattivo non ha veramente più nulla... un canale che ha la pretesa di definirsi "generalista", almeno due telegiornali al giorno non può non averli!!
Astrix ha scritto:abbiamo detto più volte che si possono fare entrambe le cose, rispettando i vari tempi delle finestre di trasmissione. può proporre una programmazione senz'altro migliore di quella di oggi, lasciando a Sky tutte le sue esclusive. tutto sta nei tempi. ma vedo che da quel lato lì non ci vuoi sentire proprio.
quoto tutto. Mi stai sullo stomaco ma mi trovo d'accordo su molte cose
Mi sto preoccupando 
Questi puristi dei prodotti pay mi sembrano davvero dei frignoni.
La Nbc universal o la cbs viacom sono delle media company che hanno presenze massicce sia sul free che sul pay. Una cosa non esclude l'altra.
Mediaset con MP e le sue numerose reti free uguale.
Io sono abbonato sky, ma se un prodotto passa su Cielo mica strappo il mio abbonamento. Se rispetti i passaggi televisivi, che male c'è.
Cielo canale vetrina sky è una panzana. Come scritto se è una vetrina è davvero allestita malissimo. Quanti di voi non abbonati a sky, si abbonerebbero vedendo cosa passa Cielo? La vera strategie vincente di sky sono0 le trasmissioni di programmi come xfactor o masterchef e quello che l'ufficio stampa gli costruisce dietro, prodotti che creano community, gruppi d'ascolto, con grande risonanza sui media, anche al di fuori della paytv. non certo un canale povero e senza anima come Cielo. Una grande occasione mancata. Romani (il peggior ministro delle comunicazioni dopo gasparri) per tutto quello che ha combinato per impedirne la nascita, si sentirà un gran pi*la visto cosa si è rilevato e vista l''inconsistenza di questo inutile canale che doveva far venire gli incubi pier silvio
Fino a quando sky non investirà per avanzare nella numerazione lcn e fino a quando non darà una linea editoriale chiara con prodotti forti al canale, vivacchierà sotto l'1%. Quest'anno il canale si è acceso in due sole occasioni : le primarie e the apprendice, poi nulla. Viene costantemente superato dai canali pieni di repliche di rai e mediaset. Aveva avuto una base di partenza interessante l'anno scorso e dei prodotti forti da sfruttare per costruirne una realtà importante (altro che la7) e li ha di colpo persi e spostati sui canali pay (questo perchè sky con un canale freee danneggia gli abbonati).
Kamioka Go
Digital-Forum Gold Master
ecco, a questo punto viene da chiedersi, scusate..: ma che cacchio l'ha creato a fare sto canale????john2207 ha scritto:
ho twittato qualche volta con Scrosati, e dalle poche risposte che mi ha dato ho capito che a loro non frega nulla del canale. Deve vivere all'ombra di skyuno sul quale si concentrano i loro investimenti. Al momento tra programmi strareplicati, serie non di primo piano, factual doppiati in un orrendo voice over diciamo che è un canale anonimo. L'esperimento del calcio con la Ventura poi dimostra la confusione e il pressappochismo nella realizzazione del palinsesto.
Sul canale la pubblicità non manca, diciamo che è una valvola di sfogo per la raccolta pubblicitaria che sulla pay tv più di tanto non può essere. Offrono all'investitore un pacchetto pay e free assieme o serve per avere una finestra free per gli eventi tipo le primarie o l'intervista mancata a grillo
Però un direttore italiano, proveniente da discovery e le indiscrezioni sui ricorsi per la numerazione lcn lascia ben sperare e può essere un segnale di un inversione di rotta.
A
Sul canale la pubblicità non manca, diciamo che è una valvola di sfogo per la raccolta pubblicitaria che sulla pay tv più di tanto non può essere. Offrono all'investitore un pacchetto pay e free assieme o serve per avere una finestra free per gli eventi tipo le primarie o l'intervista mancata a grillo
Però un direttore italiano, proveniente da discovery e le indiscrezioni sui ricorsi per la numerazione lcn lascia ben sperare e può essere un segnale di un inversione di rotta.
A
ekboz1
Digital-Forum Silver Master
allora, a sto punto, la finiscano con tutte le panzanate sulla lcn bassa, disagiata, sfigata, brutta e cattiva
Qualche mese fa, la replica di Marcinelle, su TV2000, senza pubblicità ha fatto sotto all'1%.
La settimana dopo su Rai1, la stessa replica, con la pubblicità, ha fatto il 20%....
Poi ditemi che l'LCN non è importante.....
La settimana dopo su Rai1, la stessa replica, con la pubblicità, ha fatto il 20%....
Poi ditemi che l'LCN non è importante.....
Giosco
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 2 Maggio 2003
- Messaggi
- 10.357
A mio parere non è tanto una questione di LCN, ma tutto un mix legato alla notorietà del brand, identità di rete, abitudinarietà, ecc...Stefano91 ha scritto:
Se Tv2000 fosse al numero 1 e Rai 1 al 28 gli ascolti sarebbero stati tutto sommato gli stessi...
Per me non è assolutamente importante la LCN perchè io guardo i canali che mi interessano anche se hanno la LCN a 3 cifre!!Stefano91 ha scritto:
Infatti guardo spesso Odeon 24 (LCN 177) e La3 (LCN 134), oltre ad altri canali dalla LCN 20 in poi!!
Mentre guardo pochissimo i 3 canali Rai alle prime 3 posizioni sulla LCN e infatti non ho guardato assolutamente il festival di Sanremo, perchè ho trovato programmi più interessanti per me su altre reti free!!
Ritornando a Cielo, ora guardo solo Spartacus-La vendetta e non lo guarderei più spesso, anche se prendesse il numero 1 sulla LCN.
Si, anche il brand c'entra parecchio, ma molte persone non conoscono neanche le frecce...GIOSCO ha scritto:
Premono solo i numero 1-9
Le tematiche riescono a trovarsi uno spazio, le generaliste sopra il 20, no
A proposito di TV2000, questo mese ha battuto cielo in ascolti (Gennaio)
Permettimi di esser solo in parte d'accordo.Stefano91 ha scritto:
Secondo me, qui, l'esempio non è del tutto ben posto: il fattore chiave è la notorietà del canale. Vuoi mettere quella di RAI1 con quella di una misconosciuta TV2000?
Non credo che chi, quella sera, non sapesse cosa guardare si sia chiesto cosa ci fosse sulla seconda. Si sarà piuttosto detto: mi faccio un giretto e vedo cosa offrono i canali "famosi".
D'altra parte, in questa seconda ottica, se TV2000 avesse invece avuto, per ipotesi, l'LCN 1, sicuramente avrebbe fatto ascolti migliori... ma dubito molto che sarebbe arrivata già solo alla metà del 20% fatto invece registrare da RAI1.
P.S. La penso molto di più come ha scritto GIOSCO.
Idem... Straquoto! Sarei curioso di vedere gli ascolti di un'ipotetica TeLaVendoIoLaBatteriaDaCucinaSmaltata&InAcciaioInox all'LCN 1... andiamo, dai!luc1428 ha scritto:Per me non è assolutamente importante la LCN perchè io guardo i canali che mi interessano anche se hanno la LCN a 3 cifre!!
Infatti guardo spesso Odeon 24 (LCN 177) e La3 (LCN 134), oltre ad altri canali dalla LCN 20 in poi!!
Mentre guardo pochissimo i 3 canali Rai alle prime 3 posizioni sulla LCN... perchè ho trovato programmi più interessanti per me su altre reti free!!
Ritornando a Cielo, ora guardo solo Spartacus-La vendetta e non lo guarderei più spesso, anche se prendesse il numero 1 sulla LCN.
Anakin83
Digital-Forum Friend
la LCN conta, ma conta anche la qualità dei programmi che fai vedere. Un canale digitale o tematico non potrà mai fare gli ascolti di un generalista, questo è ovvio, ma è provato che se la gente vuole vedersi un programma sul canale 21 o 26 o 28 o 57 se lo va a cercare. Vedere gli ascolti di Masterchef 1 su cielo o gli ascolti dei Mondiali di Sci Alpino di Rai Sport o quelli di Rai4.
Se cielo non va, evidentemente è perchè nessuno li va a cercare i suoi programmi. Io gliel'ho detto fin dall'inizio questo allo staff
Se cielo non va, evidentemente è perchè nessuno li va a cercare i suoi programmi. Io gliel'ho detto fin dall'inizio questo allo staff
GIOSCO ha scritto:
concordo, non è determinante ma aiuta !
Io fare l'operazione inversa. Sposterei rai1 e canale 5 a posto di rai4 e la5 e vediamo quanti ascolti perderebbero. Certo la fidelizzazione a un programma poterebbe il telespettatore a digitare due tasti invece che uno, ma al contempo "scoprirebbero" due nuove reti
TV2000 LCN 28; cielo LCN 26: evidentemente, le persone che zappano anche oltre il 9 sono più di quanto si pensa, e in questo caso dimostrano che (almeno fra posizioni LCN "vicine" e brand più o meno "ancora nuovi") la differenza la fa l'"appeal" di quanto trasmesso (e sui gusti delle persone c'è poco da discutere).Stefano91 ha scritto:
Ovvio poi che, a queste condizioni, non ci si può aspettare che investano sull'LCN. Semmai lo faranno qualora pensassero di irrobustire assai il palinsesto di cielo. Ma fin'ora mi è parso siano andati in senso contrario.
Magari...
Anakin83 ha scritto:
Credo che con questi due precedenti post, si sia raggiunto un punto di convergenza fara tutte le ns. diverse idee...john2207 ha scritto:
Idea utopica... ma innovativa e decisamente "gustosa".john2207 ha scritto: