I 14 canali HD entro la fine del 2011

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
hvr ha scritto:
ha ragione lucio, il problema e' il bitrate.
se trasmetto un hd nativo a 3megabit sara' squadrettato di brutto!
vedi quando ci sono tante partite di calcio in contemporanea
servirebbe un bitrate minimo garantito per i canali hd altrimenti non ha senso averne decine

questi passaggi in questo topic, riguardo il bitrate, mi ricordano che ormai sono anni che frequento sto forum :D quante se ne son dette. alla fine, se la memoria non m'inganna, quando i canali in hd non erano così tanti sky ha anche trasmesso con bitrate elevati (tipo i fox e i canali sport all'inizio) e ricordo bene come, a parità di bitrate, la qualità di eurosport era ancora superiore.

dopo luuuunghe discussioni venne fuori che, oltre al bitrate, conta molto anche l'encoding e che sotto questo punto di vista sky era piuttosto deficitaria.
 
quoto anch'io. mi ricordo che l'anno scorso a skymondiale 1 hd era arrivato a davere un bitrate più elevato di rai1 hd e si vedeva comunque meno bene del canale rai...
 
infatti io non ho parlato SOLO di bitrate....sono varie concause a far sì che l'hd di sky sia modesto(spesso)
 
guardate che con l' ultima riorganizzazione alcuni canali sportivi hanno avuto un aumento di bitrate, arrivando anche ad avere 12-13 mb di bitrate medio.

quindi direi che non incide solo questo fattore.
 
alex89 ha scritto:
guardate che con l' ultima riorganizzazione alcuni canali sportivi hanno avuto un aumento di bitrate, arrivando anche ad avere 12-13 mb di bitrate medio.

quindi direi che non incide solo questo fattore.
allora mandate qualcuno che se ne intenda di encoding :D
 
alex89 ha scritto:
quindi direi che non incide solo questo fattore.
e chi ha detto che incide solo questo?se si vuole dirla tutta il principale imputato è l'encoder che usano e di conseguenza l'encoding che ne risulta che dovrebbe ottimizzare la compressione vero problema di sky...se poi sia l'encoder modesto o chi lo usa non è dato saperlo
 
Shatki ha scritto:
Beh fox trasmette in hd nativo (salvo rarissime eccezioni)
fox crime idem
axn era la pecora nera, ma si sta riprendendo (alcuni film ultimamente e con mia sorpresa erano trasmessi in un buon hd, poi magari il prodotto non era molto interessante)
Sky uno a breve promette bene (vedi ssod).
tutti i canali sport (naturalmente non mi riferisco a quelli del pacchetto calcio) stanno trasmettendo in hd nativo (pur con qualche eccezione)...
Sul calcio non posso esprimermi, anche su quello trasmesso sul pacchetto sport ... non mi piace proprio!
sui canali sport a parte gli eventi che acquistano all'estero,è davvero un HD pessimo quello di sky
per chi vedeva le partite di basket l'anno scorso sa a cosa mi riferisco:icon_rolleyes:
addirittura non sanno nemmeno adattare l'HD che gli arriva da altri lidi,tipo la WWE trasmette in native HD e quelli di sky non si sa per quale motivo lo mandano upscalato:eusa_wall:
 
dado88 ha scritto:
Perchè non pagano per avere il segnale in HD

però nei free for all è decisamente native. quindi sono polli 2 volte: perchè prima di fanno vedere che figo è in hd e poi mandano il ppv su un canale calcio non hd... mah!
 
alexv ha scritto:
però nei free for all è decisamente native. quindi sono polli 2 volte: perchè prima di fanno vedere che figo è in hd e poi mandano il ppv su un canale calcio non hd... mah!
Quella è solo una scelta assurda
 
lucio56 ha scritto:
e chi ha detto che incide solo questo?se si vuole dirla tutta il principale imputato è l'encoder che usano e di conseguenza l'encoding che ne risulta che dovrebbe ottimizzare la compressione vero problema di sky...se poi sia l'encoder modesto o chi lo usa non è dato saperlo

la colpa non è ne dell'encoder, ne della gente che lo usa. Il grosso problema è nelle decisioni: più canali ci sono meglio è, ma più canali con la stessa banda non si può e allora si taglia: si comprime di più, si taglia la risoluzione e altri mille altri fattori che incidono sulla qualità.

I canali portano pubblicità e soldi, la qualità no!
 
Zulianino ha scritto:
la colpa non è ne dell'encoder, ne della gente che lo usa. Il grosso problema è nelle decisioni: più canali ci sono meglio è, ma più canali con la stessa banda non si può e allora si taglia: si comprime di più, si taglia la risoluzione e altri mille altri fattori che incidono sulla qualità.

I canali portano pubblicità e soldi, la qualità no!

allora perchè Eurosport HD, che anch'esso sta in un tp con 6 canali (come molti di quelli di sky), quindi con "spazio" a disposizione limitato, spesso presenta una differenza di qualità visiva con i canali gestiti direttamente da sky imbarazzante (a sfavore di sky)? io continuo a pensare che questo significhi che l'HW a disposizione di sky sia di modesta qualità e/o sia gestito male (malissimo nel caso dell'upscaling) dal "materiale umano"...
 
phelps ha scritto:
allora perchè Eurosport HD, che anch'esso sta in un tp con 6 canali (come molti di quelli di sky), quindi con "spazio" a disposizione limitato, spesso presenta una differenza di qualità visiva con i canali gestiti direttamente da sky imbarazzante (a sfavore di sky)? io continuo a pensare che questo significhi che l'HW a disposizione di sky sia di modesta qualità e/o sia gestito male (malissimo nel caso dell'upscaling) dal "materiale umano"...
Ma eurosport non e Su un transponder per i fatti suoi oltre ad avere 12 mega di banda fissa:D
 
darkmoon ha scritto:
Ma eurosport non e Su un transponder per i fatti suoi oltre ad avere 12 mega di banda fissa:D

no! ha altri canali insieme. Eurosport si vede bene perchè ha banda fissa e tempo di encoding 2-3 volte più lungo dei canali sky.

Guardate che i tecnici nelle grandi aziende sono quasi come l'ultima ruota del carro e potere decisionale ne hanno ben poco. Se chi decide, dice loro che ci devono essere x canali, loro sono obbligati a trovare una soluzione che deve farceli stare per forza.
E poi su quasi 5 milioni di abbonati, chi si lamenta per la bassa qualità dell'hd secondo me è una percentuale bassa ed ininfluente per sky.
L'abbonato medio vede meglio del vecchio sd ed è contento.
 
Più che eurosport 2hd diciamo che non sarebbe male aggiungere qualcosa nei canali mondo vedi nat geo wild, mtvlivehd (in molti credo apprezzerebbero un canale di musica) foxlifehd e, perché no, skyuno anche vedere spartacus in hd non mi dispiacerebbe. Non me ne vogliano gli appassionati di sport ma ci siamo anche noi dei documentari e serie tv.
 
Atvar ha scritto:
Più che eurosport 2hd diciamo che non sarebbe male aggiungere qualcosa nei canali mondo vedi nat geo wild, mtvlivehd (in molti credo apprezzerebbero un canale di musica) foxlifehd e, perché no, skyuno anche vedere spartacus in hd non mi dispiacerebbe. Non me ne vogliano gli appassionati di sport ma ci siamo anche noi dei documentari e serie tv.

Giusto! Ci sono anche io!! :qcheerleader:
 
non ci vuole certo un veggente per indovinarlo, però arriva una piccola conferma per il futuro a breve termine...

il sito Polacco Satkurier.pl, solitamente ben informato sulle vicende del satellite (anche se qualche volta, aggiungo io, prende delle belle cantonate, vedi lancio di ESPN America HD su Hotbird...), ha pubblicato (ovviamente) un articolo sull'accensione delle Test Card sul tp. 117 da parte di Sky Italia...

tralascio tutta la parte già nota su frequenze e storia di detto tp (se volete, trovate l'intero articolo sul sito precedentemente nominato) e riporto l'ultima frase del pezzo in questione...

Originale:

"Ponieważ zbliża się start nowych kanałów HD w SKY Italia (...). W kolejce czekają: SKY Sport 24 HD, SKY Uno HD i dobrze znany polskim widzom FoxLife HD."

Traduzione (con Google Translator, quindi perdonate la "rozzezza"...):

"Dal momento che sono in partenza nuovi canali HD su Sky Italia (...). La lista di attesa: SKY Sport 24 HD, SKY Uno HD ed il ben noto al pubblico polacco FoxLife HD".

sfortunatamente, nemmeno loro riportano alcuna data...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso