Pietruccio ha scritto:
Le log in realtà non è che abbiano un rapporto di protezione avanti/indietro così disastroso... Hanno più che altro prestazioni e direttività in genere non precisamente elevate.digitalboyz ha scritto:se ha una log probabile che riceva invece da M.Mario visto che le log non hanno schermatura per segnali provenienti dal retro dell'antenna...
Le antenne a pannello hanno pure loro dei lobi riceventi dal retro....
Quindi è probabile che ci siano delle interferenze.
Ma allora, mi chiedo, come la mettiamo col mio caso (Orvinio)?aristocle ha scritto:
AG-BRASC ha scritto:Le log in realtà non è che abbiano un rapporto di protezione avanti/indietro così disastroso... Hanno più che altro prestazioni e direttività in genere non precisamente elevate.
Più che altro è possibile che, pur essendo molto vicino a M.Cavo, i segnali di Monte Mario in tale zona sono molto favoriti per arrivare con un livello piuttosto forte e non mi sorprenderebbe scoprire che se ne riceve qualche "rimbalzo" deleterio dalle vicine pendici dei Colli Albani, Monte Cavo compreso...
digitalboyz ha scritto:se ha una log probabile che riceva invece da M.Mario visto che le log non hanno schermatura per segnali provenienti dal retro dell'antenna...
Le antenne a pannello hanno pure loro dei lobi riceventi dal retro....
Quindi è probabile che ci siano delle interferenze.
antenna0078 ha scritto:
massera ha scritto:
AG-BRASC ha scritto:PS: l'opzione Pozzaglia Sabina mi dici giustamente... Voci locali, non so quanto attendibili, dicono che è lo stanno per riattivare. Però:
1) Pare non ci sia la possibilità/volontà e le risorse economiche per apparati sofisticati in grado di gestire una SFN e questo già è un impedimento notevole.
2) Per il motivo sopra esposto pare si stia cercando un'autorizzazione speciale per trasmettere i MUx strettamente principali (RAI Mux 1, MDS2 o 4 e TIMB3) su frequenze alternative (no SFN, quindi) che nello spettro locale e località limitrofe risultino libere. Pensa te, se pure autorizzano un'assurdità del genere (chissà che è stata fatta a fare la pianificazione), il tempo che ci vorrà...
Poi, per me (e gli Orviniesi, Pozzagliesi e dintorni) facciano pure, purché finalmente si ricevano quei segnali in modo decente... Sempre con tutte le perplessità del caso!
digitalboyz ha scritto:Infatti lo trovo strano anche io questo fenomeno....
Qui da noi, si riceve tutto da M.Cavo, anche se non proprio a tiro (77KM) il segnale arriva sparato al max, e M.Mario entra (debole ma entra).
Ad esempio, io ricevo quasi dignitosamente il mux 1 Rai sul ch E9, e i canali test sul 25 sempre da via Cadlolo.
Tutti gli altri mux 26/30/36/40/49 ecc sono in SFN suppongo tra M.Cavo e M.Mario.
Ora non so se il segnale + forte prevalica il + debole di M.Mario lo "sega" e quindi ricevo solo da M.Cavo... Ma posso dirvi che il problema su quei mux a noi qui non lo da...
Il 36 ad esempio sul mio TS7900 lo ricevo con segnale 90% e qualità 80% costanti.... E per chi ha il 7900 sa che non abbonda mai a livelli....
Quindi ho delle perplessità su questo fonomeno...
Piuttosto penso che del suo ce lo mettano anche alcuni decoder.
tu hai problemi con parecchi mux ed io solo con il ch 36 e 49 di mediaset e gli altri li vedo benissimo, altri invece hanno problemi con solo la rai altri solo la7...Paolo1969 ha scritto:
Diciamo in linea di massima che vedo tutto. Capita a giorni di avere qualche problema, come ho scritto l'altro giorno erano out (sempre per qualche ora), Mediaset 2, poi TIMB3, poco fa Tele Lazio. Penso che siano piccoli problemi tecnici, perché poi all'improvviso si rivedono bene. Da cosa può dipendere?advanced85 ha scritto:
