alex86 ha scritto:
@vale76
Innanzi tutto stai calmina!
L'arroganza dimostrata nel tuo post non ha pari e io mi chiedo come mai tu non sia stata nominata nel sondaggio degli utenti più antipatici.
Non c'è problema, se mi ritieni antipatica e arrogante senza neanche conoscermi, fai pure, non me ne può fregar di meno..
alex86 ha scritto:
Io non mi faccio ficcare niente in testa da te, capito? Penso di essere abbastanza grande per ragionare da me.
Male, viviamo in un sistema ordinato di norme dettate da principi costituzionali e tu non te ne puoi fregare, come tutti.
E cosa vuoi che me ne freghi a me? Quella è la porta: sei libera di cambiare aria se consideri che gli svantaggi siano superiori ai vantaggi. Ma non puoi chiedere ai tuoi connazionali di non farne parte (e l'Italia è un popolo fortemente europeista) perché non è previsto che un cittadino sia d'accordo e un altro no. Io capisco che certe decisioni possano essere viste in malo modo, ma le opinioni in democrazia rappresentativa si esprimono per delega.
Ah certo, sei grande abbastanza per ragionare, ovvio. Allora, fallo.
1) Io non vivo da anarchica antieuropeista in genere (come sembrerebbe che tu creda da ciò che hai asserito); non sono contraria all'Europa concettualmente, ma ritengo che così come sia stata messa in piedi l'unione non vada bene, e che molte regole vadano riscritte. Mi sta bene essere "cittadina d'Europa", ma prima di tutto mi ritengo e voglio essere, nel bene e nel male, cittadina
ITALIANA, PRIMA. Capisco e accetto che ci siano norme europee, ma personalmente, non mi sta tanto bene che su alcuni temi un organismo esterno pretenda di legiferare soverchiando l'ordine nazionale senza conoscere le problematiche del mio Paese, e senza prima chiedersi se quelle norme siano applicabili anche da noi, e senza ragionare bene sulle conseguenze che queste imposizioni porteranno.
Ti invito a riflettere su una cosa molto importante: è stata fatta l'unione monetaria,
ma questo non basta a fare l'Europa.. specie se l'organismo europeo si ostina con arroganza, a soffocare e a omologare questioni di natura culturale di ogni Paese legiferando pretese stupide e non ragionate (tipo, la questione delle famose quote latte).
Prima di pretendere di essere "tutt'uno", bisognerebbe cominciare a fare interscambio culturale, e a conoscere il proprio vicino, rispettando la sua identità nazionale. Questa è, molto in sintesi, la mia idea.
E' logico che io sia una pinca pallina qualsiasi e mi tocca sottostare, ciònondimeno, a differenza forse di altri, è mia abitudine ragionare con la mia testa e
fare democraticamente criticaal sistema, se ritengo una cosa sbagliata. Come cittadina come te, credo di averne tutto il diritto; questo però non significa che io sia una ribelle,
né, tantomeno, vado di casa in casa a pretendere di imporre agli italiani un bel niente, caro il mio signorino..
Sul fatto, comunque (parentesi aperta e subito chiusa), che l'Italia sia un Paese così "fortemente" europeista, come tu dici, io avrei dei dubbi, visto che spesso all'estero, siamo accusati proprio del contrario..
alex86 ha scritto:
E normalmente, quando si parla di tv, questo prima o poi è abbastanza breve. Basti guardare, ad esempio, il confronto di tv in bianco e nero con le tv a colori che hanno preso piede in meno di 10 anni.
Era diverso, lì si trattava di una vera e naturale innovazione, non di un obbligo a una tecnologia che era già
obsoleta prima di nascere e
inadatta morfologicamente e geograficamente al territorio italiano.
alex86 ha scritto:
Tante cose che hai dentro casa sono imposte da leggi, regolamenti e direttive UE e magari manco lo sai...
Se stanno in casa e funzionano bene, vuol dire che era decisione buona e giusta.
alex86 ha scritto:
Ma quale ovunque, ma quale in toto (qua sei tu la disinformata e caschi proprio male con me, visto che vi ho scritto tesi sull'argomento); magari l'avessero imposta visti gli innumerevoli vantaggi sotto gli occhi di tutti i cittadini italiani e delle altre nazioni europee.
E io torno a chiederti: quali sarebbero questi mirabolanti vantaggi?
Forse quelli di farci lasciare le mutande economicamente per rifare gli impianti di antenna (cosa mai detta ne scritta, peraltro, e infatti in questo thread si contesta e si critica l'informazione fuorviante fatta sull'argomento), e se va male, non vedere ugualmente gli stessi canali che vedevamo prima? Sarebbe questo il vantaggio? O ti sei bevuto la balla dei molti canali attivabili su singolo mux? No, perché questa è una BUGIA COLOSSALE.
Altro vantaggio, sarebbe quello di ritrovarsi un bel mosaico di pixel al posto del telegiornale? Allora non era meglio prima, quando lo vedevamo con il nevischio, ma, LO VEDEVAMO, piuttosto che non vederlo affatto?
E i tanti canali promessi, addò stanno?
Se questi sono i vantaggi, W IL SAT!!
alex86 ha scritto:
Io sono stato "switchato" e non ho avuto nessun problema di ricezione
TU, non l'hai avuto.. Ora qui l'arrogante sei tu. Non ci sei solo tu, ragazzino, in Italia. Se tu non hai avuto problemi, moltissimi invece ne hanno avuti e ne stanno avendo.
