- Registrato
- 13 Aprile 2004
- Messaggi
- 8.507
dalle foto si vede che il valore è diverso però sinceramente non ricordo se le foto sono state scattate nello stesso tempo visto che sono passati 12 anniEgis,
Le immagini si vedevano anche con postimage, forse ci sono dei rallentamenti.
Antoniopev,
Sembra a mè che su quelle misure del CH38 il mer per portante è più basso del MER in misura. Puoi confermarlo?
Dal numero di portanti 27268 il canale è k32 non esteso, quindi lo strumento riconosce bene il numero di portanti su quel MUX.
posso però aggiungere una cosa lo strumento HD Flash all'inizio aveva qualche problema sulle misure nel senso che era molto avaro
poi dopo vari solleciti fu varato un FW che allineava le misure in liea con altri prodotti rover, magari sono state fatte con FW diversi
HD Flash proprio un bello strumento ma il punto di forza di questo prodotto era la batteria che durava 12 ore nei test e almeno 10 ore
in una giornata di lavoro cosa che nessun strumento ha questa capacità, purtroppo Rover dopo questa esperienza positiva
non ha mai più replicato