• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Pechino 2008, ecco la copertura Rai in tv, radio e internet

kellone ha scritto:
Macchè, con il 16/9 semplicemente i vecchi televisori vedono la porzione solita dei 4/3, mica gli cambia nulla.

no, se la trasmissione e' in 16/9 si vede in 16/9, quindi per i vecchi televisiori con le bande nere in alto e in basso dello schermo
 
Fabrizio1975 ha scritto:
no, se la trasmissione e' in 16/9 si vede in 16/9, quindi per i vecchi televisiori con le bande nere in alto e in basso dello schermo
Basta impostare il decoder su pan&scan, e l'immagine verrà tagliata a sinistra e destra fino ad arrivare al formato 4:3 senza distorcere le immagini.

Sugli Skybox il Pan&Scan si fa impostando TV su 4:3, e Letterbox su OFF.
 
Si cita Jacobelli, non credo un giornalista sportivo di alto rango, visto che si occupa solamente di calcio.

Vedremo cosa ci dirà Gianni Mura, forse un po' più multidisciplinare e senza peli sulla lingua
 
gagarin ha scritto:
Si cita Jacobelli, non credo un giornalista sportivo di alto rango, visto che si occupa solamente di calcio.

Vedremo cosa ci dirà Gianni Mura, forse un po' più multidisciplinare e senza peli sulla lingua

Quello che conta sono i contenuti. Con tutto rispetto per l'atletica, non si può oscurare una partita di simile livello, che è stata trasmessa in diretta in Francia, Germania, Portogallo e tanti altri paesi. Non a caso lo stadio era stracolmo. Lo stesso discorso vale per la finale di Tennis di qualche giorno fa, oscurata quasi in toto. Negli altri paesi su un canale è stata trasmessa la partita, in Italia si è proposta la stessa cosa su due canali in contemporanea.
Domani sarà invece trasmessa integralmente la pressoché inutile amichevole Italia-Austria.
 
Partita di simile livello.. torneo under 23 con un giocatore bollito e uno buono tra i fuoriquota..

Se parliamo di rivalità sportiva (senza andare sulla popolarità dello sport in italia e nel mondo) e cultura sportiva alle olimpiadi anche cuba-usa di baseball conta molto...
E il torneo maschile di basket non è più equilibrato del torneo di calcio?, mi pare che anche li c'è molto tutto esaurito..

Secondo me questa partita è stata un po' troppo sopravvalutata...
Quindi è solo questione di gusti personali e accettiamo anche le differite: alle olimpiadi si è in tanti...

Non si può sempre battere i pugni e gridare sempre per ottenere tutto...
 
Boothby ha scritto:
Sugli Skybox il Pan&Scan si fa impostando TV su 4:3, e Letterbox su OFF.

grazie della segnalazione, finora non l'avevo mai cercato perche' la stessa raisportpiu' raramente usa il 16:9, mentre sky sport ed eurosport mai...
cmq chi vede raidue con l'antenna terrestre non potrebbe farlo...
 
gagarin ha scritto:
Secondo me questa partita è stata un po' troppo sopravvalutata...
Quindi è solo questione di gusti personali e accettiamo anche le differite: alle olimpiadi si è in tanti...

esatto, alla fin fine uno non valuta con obiettivita' cosa e come dovrebbe essere trasmesso, ma semplicemente vuole vedere cio' che gli piace, sul nostro forum ci sono tanti appassionati di calcio che credono che sia giusto che abbia la precedenza solo perche' sta comodo a loro
 
jackq ha scritto:
Ma dai là...
Prendete a citazione un articolo di Iacobelli, uno dei "giornalai" più assurdi che ci siano in circolazione(non a caso ospite fisso da Biscardi).:doubt:
Normale, per lui, preferire la trasmissione del calcio rispetto a pallavolo (e la nostra Nazionale si giocava il passaggio alle semifinali) e atletica ("lo" sport per eccellenza), visto che lui non sa nemmeno cosa siano.
Siete proprio messi male:eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:
 
gigio82 ha scritto:
Ma dai là...
Prendete a citazione un articolo di Iacobelli, uno dei "giornalai" più assurdi che ci siano in circolazione(non a caso ospite fisso da Biscardi).:doubt:
Normale, per lui, preferire la trasmissione del calcio rispetto a pallavolo (e la nostra Nazionale si giocava il passaggio alle semifinali) e atletica ("lo" sport per eccellenza), visto che lui non sa nemmeno cosa siano.
Siete proprio messi male:eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:

Ma certo, la finale di salto in alto con l'azzurro che non aveva nessuna possibilità di medaglia va privilegiata su una partita di interesse mondiale... Guarda caso l'hanno trasmessa in diretta in mezza Europa. Suvvia, un po' di obbiettività.
 
Beh... diciamo che mentre il calcio vive 24/24 365/365 l'atletica vive di pochi meeting estivi, dei mondiali e delle olimpiadi.

La partita in oggetto poteva serenamente essere trasmessa in differita e no problem.
 
kellone ha scritto:
Beh... diciamo che mentre il calcio vive 24/24 365/365 l'atletica vive di pochi meeting estivi, dei mondiali e delle olimpiadi.

Non era una partita di campionato, ma una delle partite più importanti dell'anno, attesa e seguita in tutto il mondo. Non a caso l'hanno trasmessa in Francia, Germania, Portogallo, ecc.

kellone ha scritto:
La partita in oggetto poteva serenamente essere trasmessa in differita e no problem.

La Rai trasmette le olimpiadi su due canali, quindi non vedo perché non potesse imitare gli altri paesi europei. Senza dimenticare che su Rai1 era trasmessa l'ennesima replica dell'ispettore Rex.
 
jackq ha scritto:
Guarda caso l'hanno trasmessa in diretta in mezza Europa. Suvvia, un po' di obbiettività.
Obiettività (si scrive con una sola "b") ?
La pallavolo iniziava alle 16 (ed era, giustamente, intoccabile).
L'atletica iniziava alle 13 e finiva alle 17.
Il calcio iniziava alle 15.

Considerando che Rai Sport più trasmette un evento per intero e che fino alle 14-14.30 su Rai2 c'era la ginnastica (anche qui giustamente), mi pare logico che abbiano dedicato quel canale alla diretta dell'atletica (che è la "regina" dei Giochi Olimpici).
O forse preferivi vedere il 1°tempo di Brasile-Argentina in diretta e il secondo chissà quando, visto che su Rai2 iniziava la pallavolo?

Ah, dubito che in mezza Europa abbiano preferito oscurare l'atletica per far vedere la semifinale di calcio. Semplicemente non avevano la pallavolo da trasmettere.
 
gigio82 ha scritto:
Obiettività (si scrive con una sola "b") ?
La pallavolo iniziava alle 16 (ed era, giustamente, intoccabile).
L'atletica iniziava alle 13 e finiva alle 17.
Il calcio iniziava alle 15.

Considerando che Rai Sport più trasmette un evento per intero e che fino alle 14-14.30 su Rai2 c'era la ginnastica (anche qui giustamente), mi pare logico che abbiano dedicato quel canale alla diretta dell'atletica (che è la "regina" dei Giochi Olimpici).
O forse preferivi vedere il 1°tempo di Brasile-Argentina in diretta e il secondo chissà quando, visto che su Rai2 iniziava la pallavolo?

Ah, dubito che in mezza Europa abbiano preferito oscurare l'atletica per far vedere la semifinale di calcio. Semplicemente non avevano la pallavolo da trasmettere.

Forse dovresti leggere attentamente. In Italia e negli altri paesi europei trasmettono le olimpiadi su 2-3 canali (parlo di DTT e sat). Quindi hanno spalmato sui vari canali l'atletica (o un altro sport) e la partita di calcio. Si poteva fare la stessa cosa in Italia: Atletica+pallavolo su Rai2, Calcio su Raisport+

P.S. Obiettività si può scrivere anche con 2 B, anche se è meno usato (v. dizionario De Mauro)
 
guarda che rex c'è alle ore 18 e la partita era già finita.

PEr la cronaca c'erano i nuovi (cioè mai trasmessi in italia) episodi della telenovela australiana... Guarda che ci sono anche persone che non vogliono guardare lo sport.. PEr loro non si pensa... Quanto si è egoisti, l'importante è avere la propria pancia piena...

Per quanto riguarda la partita, dimmi su che basi si può dire che è la partita dell'anno nel mondo, visto che si parla di nazionali giovanili...(con in aggiunta tra le 2 star un giocatore super bollito)...
Siate obiettivi o obbiettivi? (Ripetete solo le parole degli altri).
 
gagarin ha scritto:
guarda che rex c'è alle ore 18 e la partita era già finita.

PEr la cronaca c'erano i nuovi (cioè mai trasmessi in italia) episodi della telenovela australiana... Guarda che ci sono anche persone che non vogliono guardare lo sport.. PEr loro non si pensa... Quanto si è egoisti, l'importante è avere la propria pancia piena...

Per quanto riguarda la partita, dimmi su che basi si può dire che è la partita dell'anno nel mondo, visto che si parla di nazionali giovanili...(con in aggiunta tra le 2 star un giocatore super bollito)...
Siate obiettivi o obbiettivi? (Ripetete solo le parole degli altri).

Non accetto lezioni e insulti da te.
Il calcio è lo sport più popolare al mondo (fino a prova contraria), e la partita ha espresso valori tecnici di altissimo livello. Riquelme, Aguero, Messi, Di Maria, Ronaldinho, Pato sono tra i giocatori di più alto livello al mondo. E non penso che ci sarebbero state rivolte di piazza se per 2 ore si fosse trasmessa una partita di calcio su Rai1, o almeno su Raisport+.
 
gigio82 ha scritto:
Rai Sport più era occupato dall'atletica.
Vedo che proprio non vuoi (o non riesci) capire
:eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:

Si poteva trasmettere l'atletica (15.00-16-00) e la pallavolo (16.00-18.00) su Rai2 (con apertura di finestre per le finali di 400 metri ecc. che durano pochi secondi) e la partita integralmente su Raisport+. Non ci vuole molta fantasia
 
Indietro
Alto Basso