più che altro voglio proprio vedere cosa ci mette nel muxEuplio ha scritto:
E' assurda la storia di Napoli tv che è riuscita a rispolverare la concessione di Canale 7 nonostante tutte le frequenze furono vendute a La 7 tanti anni fa (e come ha fatto ad ottenere 39,81 di copertura???).E inoltre è ricomparsa Telelibera 63 come operatore di rete (?) la quale anche aveva venduto le frequenze terrestri a Mediaset. Come è possibile? Già era un mistero come la collegata Julie Italia era riuscita a diventare operatore di rete (in quanto è comparsa solo negli ultimi anni del digitale) e stessa cosa dicasi per Tv Luna, cioè Tele Luna Caserta che negli anni 90 aveva venduto la sua unica frequenza a Tmc2 (ch 49 da Faito, Camaldoli e Caserta Vecchia), scomparendo praticamente dall'etere fino a poi ricomparire qualche anno prima dello switch off. E c'e da aggiungere che queste "nuove" tv "fantasma", prive di storicità (vale a dire Julie Italia e Tv Luna) sono pure riuscite ad avere assegnata una lcn tra 10 e 19, mentre le storiche e ben più importanti Canale 34, Napoli tv e le Telecapri sono state relegate a posizioni molto più alte.AntonioP ha scritto:
Mi autoquoto il messaggio di ieri sera. Bada bene che è solo una mia supposizione:AntonioP ha scritto:
anassimenes ha scritto:Io ho notato alcune anomalie... innanzitutto, per l'intesa 65 la capofila è Telenostra... ma Telenotra è presente anche nel 64 (ed ha copertura di gran lunga inferiore)... ed anche il nome della società editrice (L'Informatore) è lo stesso. Considerato che TLC, che usa il 65 a Napoli, risulta esclusa, mi viene il forte sospetto che il gruppo Lunaset abbia rilevato la concessione di TLC, intestandola a Telenostra per motivo di comodo, per avere non due ma ben tre frequenze!
Io non credo che venga ospitata, anzi! Il bando parla di intese obbligatori, non di consorzi! Quindi Irpinia TV, esattamente come accade adesso per il 63, dovrebbe avere una nuova frequenza per il suo bacino, poi sulla stessa frequenza ci saranno Televomero nel napoletano e Julie a Salerno. Se poi vogliono fare un unico mux regionale, tipo consorzio, o ospitarsi vicendevolmente, come sta succendo con LiraTv-TeleA, è un'altro paio di manicheEuplio ha scritto:
Mah... ho i miei dubbi... il 16 è TLA, che è zeppa di neomelodici... e sappiamo tutti cosa comporta (e chi c'è dietro i neomelodici)... non voglio gettare infamie o sospetti, ma visto il clima di poca trasparenza di tutta questa operazione bandi, scalzare un soggetto del genere la vedo proprio improbabile. L'unica ancora di salvezza è che poi decidano di rendere disponibile una 17esima frequenza, tipo la 24 che è stata esclusa dal bando apparentemente senza ragioni evidenti, o un canale VHF come è accaduto in puglia con Tivuitalia. Secondo me le graduatorie non si muoveranno di un millimetro. Tra l'altro, non ricordo sia mai successo negli altri bandi che una emittente esclusa nella provvisoria sia rientrata in ballo nella definitiva, di solito c'è un aggiustamento di punteggi e posizioni che riguardano più le emittenti sicuramente classificate.Saturn891 ha scritto:
anassimenes ha scritto:
barcellona ha scritto:
barcellona ha scritto:
stefio ha scritto:Visto che il 24 ed il 46 per diverse ragioni in Campania non sono assegnabili , credo possibile l'uso del 25 per un 17° mux ed un Vhf 10 per un 18°mux fatto da tv comunitarie ....
AntonioP ha scritto:Il 25 non si può usare perchè è della RAI, piuttosto non so perchè il 24 non sia assegnabile....comunque ci tolgono uno dei migliori mux locali (7Gold) e ci lasciano TeleUrania, TVR, TLA e compagnia cantando....ottimo direi
