MDS 2 a Bari dovrebbe essere sul ch 39 da Modugno secondo http://www.otgtv.it/lista.php?code=BA00&posto=Baripierigor ha scritto:
Sul prezzo non ti so rispondere. Trovo discutibile la professionalità: un tecnico serio dovrebbe fare un preventivo che affronti il problema in maniera definitiva, non con "tentativi" magari con soluzioni "al rialzo"spl_decibel ha scritto:
M. Daniele ha scritto:Problemi di visione per Canale 5, Telesveva e Telenorba 8 rispettivamente sui ch21, 22 e 23. Su Canale 5 ci sono 4 fasce viola che fanno sù e giù e in sottofondo c'è un audio gracchiante. Telesveva è completamente out mentre Telenorba 8 ha una qualità video pessima. Una strana interferenza?
Ho potuto constatare questa situazione solo poco fa. Non è una nuova attivazione. In realtà, si tratta del segnale di T.Sveva sul ch. 22 che sta modulando in maniera anomala. Sintonizzandosi sul ch. 22 si nota un effetto nebbia (non si capisce se è il normale effetto nebbia o una portante digitale - ma, ad intuito, NON mi sembra possa essere una portante digitale), su cui scorrono delle coppie di fasce che si muovono in scorrimento dal basso verso l'alto producendo un lieve ronzio a rapida intermittenza. L'effetto si nota di più facendo la sintonizzazione-fine del segnale, soprattutto in "+", cioè spostandosi verso il ch. 23.spl_decibel ha scritto:
Bentornato! Tanti auguri per tutte le cose belle della tua vita, soprattutto per il futuro figlio.Ragazzo1979 ha scritto:
Sì, da poco è partito il canale all-news del gruppo T.Norba, cioè TG NORBA 24; T.Norba Verde non è ancora partita. Per il resto, non mi sembra ci siano state grandissime novità. T.Norba sta attivando un 2° mux, ma non mi sembra ancora disponibile nella tua zona (ma, al momento, l'unico canale interessante e di diverso, trasmesso in questo 2° mux è il canale SuperTennis).Ragazzo1979 ha scritto:
Questo mi sembra un vecchio problema, di cui spesso ti lamentavi. Nel nord-barese per ricevere il mux RAI A, è necessario avere apposita antenna (di buon guadagno/direttività) verso M.Celano (ch.51). Ma, a questo punto, conviene attendere il prossimo switch-off (dovrebbe essere nel 1° semestre 2011, se il governo non cade - ma, io dico, che cade).Ragazzo1979 ha scritto:
Guarda che la situazione di Acquaviva è complessa. Ci sono nel forum molte discussioni tecniche relative ad impianti di ricezione da questa zona. L'ultimo, ad es., è questo:spl_decibel ha scritto:
Quel segnale - il ch. 39 da Modugno - è proprio così da sempre, in relazione al sistema radiante in uso. Il segnale è ottimo su Bari città (è strano che squdretti a Poggiofranco - forse qui, è un problema di quello specifico impianto). Ma la copertura nel resto della provincia è precaria e non molto affidabile. Bisogna, oramai, attendere lo switch-off per cambiamento sostanziali. Il ch. 65 serve solo il nord-barese e a bari città c'è Canale Italia su questa frequenza. Ciao!pierigor ha scritto:
EliseO ha scritto:
certo,se fosse per me ti chiamerei al volo.pepenicola ha scritto:
spl_decibel ha scritto:Grazie ad eliseo per aver svelato il mistero
ma T.Sveva trasmette anche da impalata?
Sì, perchè quando hanno spento l'emissione anomala di T.Sveva, sono venuti meno gli anomali disturbi spuri ai danni dei ch. 21 e 23. Ad ogni modo, è stato un fenomeno strano, ma non un guasto molto serio perchè già in mattinata, il segnale è stato ripristinato in analogico esattamente com'era in precedenza.M. Daniele ha scritto:
Sì, da più di 20 anni quando acquisì le frequenze della defunta Tele Fasano (i ch. 22 & 60)spl_decibel ha scritto:
Salve! Allora, la configurazione tipica delle antenne è quella giusta. E le direzioni verso cui puntare sono quelle: Modugno-Zona Industriale per la bana UHF; Bari-Via Dalmazia-Sede Rai per la banda VHF. Questa soluzione, in linea di massima, andrà bene anche per il post switch-off. L'antenna VHF va sicuramente bene.simino ha scritto:
Innanzitutto grazie mille per la gentilissima risposta (anche se può darmi del tu tranquillamenteEliseO ha scritto:
)...poi volevo solo fare una precisazione dovuta al fatto che l'amplificatore è per esterni (o sbaglio alla grande?)Figurati! Non mi sembra di averti dato del "lei". Ma non importa.simino ha scritto:Innanzitutto grazie mille per la gentilissima risposta (anche se può darmi del tu tranquillamente
La foto ha quella patina gialla, ma a parte questo, se all'amplificatore è collegata quella presa di corrente, allora trattasi praticamente di un centralino auto-alimentato, ma che va usato quanto più possibile vicino all'antenna e quindi in un sottotetto o un qualche luogo vicino all'antenan dove sia presente l'alimentazione elettrica. Poi, non si capisce, ma in pratica ha un solo ingresso e 4 uscite? Così mi sembra. Il punto è che mettere un miscelatore a monte (che di per sè introduce un po' di attenuazione) e poi introdurre quel centralino a valle (ciò che non è AFFATTO la sua funzione), comporta un risultato più che deleterio. Al massimo, un opportuno amplificatore "da palo" va a al posto del miscelatore; ma l'amplificatore deve avre gli ingressi giusti necessari e col livello di guadagno appropriato ad ogni ingresso. Se poi, non c'è corrente in loco, non c'è problema, perchè in abbinamento all'amplificatore si usa un alimentatore opportuno da collegare alla corrente elettrica all'interno di casa e attaverso lo stesso cavo di antenna inserito nell'alimentatore, la corrente verrà fornita all'amplificatore che si trova sull'antenna. I miscelatori sono tutti buoni alla stessa maniera perchè sono componenti passivi che non necessitano di alimentazione e si limitano a miscelare i segnali di diverse antenne.simino ha scritto:
Comunque, le prove le puoi fare anche senza passare tramite il miscelatore, ma in via diretta. O meglio, falle con entrambe le modalità. Facci sapere. Ma ti ripeto che la combinazione miscelatore+centralino usato a valle, è stra-ultra-sbagliata. E non puoi aspettarti risultati eccellenti. Ciao!per essere più precisi dovrei eseguire delle prove singole in UHF e in VHF, anche se sono abbastanza fiducioso sulla bontà del miscelatore...
Il palo dell'antenna è un po' più basso rispetto a quelli delle antenne circostanti ma i terrazzi nelle immediate vicinanze sono praticamente allo stesso livello...quindi non credo sia un problema di altezza.
Assodata la corretta direzionalità delle antenne, proverò a fare le dovute prove, così come suggeritomi
Farò sapere la buona riuscita o meno delle prove....
Il salve iniziale era equivocoEliseO ha scritto:
cmq scherzavo L'amplificatore in questione, che ha un ingresso e 4 uscite, è posto subito dopo il miscelatore....praticamente è sul terrazzo nei pressi dell'antenna.EliseO ha scritto:
Intanto dovrò cambiare i connettori perchè quelli in dotazione non mi sembrano il massimo della qualità...posso utilizzare i connettori F, vero?EliseO ha scritto:
)Comunque, verificando meglio sul WEB, quel prodotto CATV (made in China) è un amplificatore da interni. Ho capito che, dato che lo hai comprato, adesso lo devi usare, però è concettualmente sbagliato utilizzare un miscelatore che attenua il segnale, e poi intervenire con un amplificatore che per di più amplifica allo steso modo segnali in VHF e UHF, che probabilmente avrebbero bisogno di livelli di amplificazioni differenti. Ho già detto che, in primis, sarebbe stato opportuno pensare alla qualità dei cavi, alla tipologia più consona di antenne. Ed eventualmente ad un amplificatore con opportune caratteristiche in sostituzione del miscelatore. Ma tant'è: vedi un po' che risultati ottieni. Anche il sistema di distribuzione è importante: cos'è in uso: partitori; derivatori? quante prese tv?simino ha scritto:
Ma devi usare connettori compatibili secondo la componentistica dell'apparecchio. Ciao!
A saperlo prima non lo avrei preso....vabbè...non è che ci abbia speso granchè...nel migliore dei casi lo "adatterò all'uso esterno", nel peggiore, non lo utilizzerò....EliseO ha scritto:
Quello che dici tu è giusto, ma, come ti ho detto, la mia è una soluzione tampone...attenderò lo switch-off per risistemare l'impianto ex-novoEliseO ha scritto:
Guarda....se ti dico che il piano semi-interrato è "alimentato" tramite un cavo antenna che arriva da una presa del piano rialzato, capisci che l'impianto sta alle pezze...infatti abbiamo buttato giù dal terrazzo un cavo che va dall'antenna direttamente dietro alla tv che sta in cucina e che utilizziamo più spesso... Io, purtroppo, sono costretto ad utilizzare l'altra linea (quella "originaria") per portare il segnale al mio LCD 37" (ma è vero che più sono grandi le tv e più sono sensibili ai disturbi del segnale?)EliseO ha scritto:
Ho scoperto che i connettori non hanno dimensione standard...ma sembrano leggermente più grandi...EliseO ha scritto:
