Sei d'accordo che DAZN acquisti i diritti tv di tutte le partite della Serie A?

Sei d'accordo che DAZN acquisti i diritti tv di tutte le partite della Serie A?

  • Si

    Voti: 42 39,3%

  • No

    Voti: 65 60,7%
  • Votanti
    107
  • Sondaggio terminato .
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
the_doctor ha scritto:
Sempre se non spostano le coppe nel pacco calcio o meglio Europa e Conference League
Clicca per espandere...

Non credo proprio. Da un lato svaluterebbero il pack Sport e dall'altro il pack Calcio risulterebbe comunque fortemente impoverito.

E' molto più semplice chiudere pack Calcio e tenere tutto in Sport.
Anche nel caso prendesse le 3 partite del pack 2.
 
willie7 ha scritto:
Non credo proprio. Da un lato svaluterebbero il pack Sport e dall'altro il pack Calcio risulterebbe comunque fortemente impoverito.

E' molto più semplice chiudere pack Calcio e tenere tutto in Sport.
Anche nel caso prendesse le 3 partite del pack 2.
Clicca per espandere...
Che poi è come era fino a 3 anni fa. Ma adesso lo farebbero affrontando molte meno spese.
 
Ragazzi questo sondaggio deve rimanere snello con solo i singoli post degli utenti perchè lo consultano gli addetti ai lavori, non appesantitelo con contro opinioni alle opinioni di altri utenti.
 
Se le cose saranno così ci potremo anche dimenticare della serie A in 4K e dei servizi live di Sky. Con Dazn massimo 720p. Il derby oggi sul 209 era con una qualità sotto le aspettative.
 
willie7 ha scritto:
La flessibilità si può avere già adesso con NowTv.
Clicca per espandere...

Non confondiamo le pere con le mele.. Dazn è il triplo più flessibile di Nowtv... soprattutto ora che ci sono solo due pacchetti... o un giorno a 15 euro o un mese a 30... se proprio ti vuoi "abbonare" a nowtv sport.. devi comunque sborsare 30 euro per 30 giorni... chi è il pazzo che paga 15 euro per vedere solo 1 giorno?

E poi (ma questo è un "problema" mio.. mi sono praticamente vincolato..) avendo voluto aderire all'offerta "lockdown" che con 30 euro al mese mi da il full di sport, cinema, serie tv, bambini e doppia visione.... che non posso disattivare... perchè non posso perdere una simile offerta... anche se interrompo la visione d'estate... poi alla riattivazione, perdendo l'offerta pagherei di più... quindi qui la flessibilità non esiste più..

Dazn poi inutile girarci intorno.. lo condivido con mia sorella e in estate lo disattiviamo... quindi non sono 120 euro all'anno ma 45...
 
Ma il discorso che tu fai non è di flessibilità, ma di interesse per l'intera offerta. La flessibilità è esattamente la stessa. Poi è chiaro che se ad uno interessa una partita in un mese, Now tv è più caro. Ma si sei tu a mischiare mele (flessibilità) con pere (contenuti proposti)
 
No per diversi motivi.
Numero 1- La qualità in streaming non è eguagliabile lontanamente a quella satellitare. E non è una frase fatta ma mi baso su quello che ho visto da 3 anni a questa parte. La fluidità di un pallone scagliato via o una telecamera che va velocemente da sinistra a destra ecc non è paragonabile. Chi lo nega o non li ha provati entrambi o va contro Sky per partito preso.

Numero 2- I prezzi. Sky si è fatta la nomea di piattaforma carissima, poco importa se coi nuovi listini tutti possono avere Sky TV + Calcio a €30,90! Prezzo che probabilmente DAZN eguaglierà per il solo sport.

Numero 3- TIM. Non mi piace che ci sia Tim in mezzo, la compagnia telefonica più subdola che ha sempre sfruttato la sua posizione dominante. Fare un contratto con loro significa ogni volta scoprire costi nascosti imbarazzanti: tim connect, tim assistant, modem, attivazioni, vincoli e chi più ne ha più ne metta.
Ovviamente sfrutterà l'accordo con DAZN per fare offerte ah hoc per i clienti di linea fissa, per buona pace di tutti gli altri!
 
Jack-68- ha scritto:
No per diversi motivi.
Numero 1- La qualità in streaming non è eguagliabile lontanamente a quella satellitare. E non è una frase fatta ma mi baso su quello che ho visto da 3 anni a questa parte. La fluidità di un pallone scagliato via o una telecamera che va velocemente da sinistra a destra ecc non è paragonabile. Chi lo nega o non li ha provati entrambi o va contro Sky per partito preso.

Numero 2- I prezzi. Sky si è fatta la nomea di piattaforma carissima, poco importa se coi nuovi listini tutti possono avere Sky TV + Calcio a €30,90! Prezzo che probabilmente DAZN eguaglierà per il solo sport.

Numero 3- TIM. Non mi piace che ci sia Tim in mezzo, la compagnia telefonica più subdola che ha sempre sfruttato la sua posizione dominante. Fare un contratto con loro significa ogni volta scoprire costi nascosti imbarazzanti: tim connect, tim assistant, modem, attivazioni, vincoli e chi più ne ha più ne metta.
Ovviamente sfrutterà l'accordo con DAZN per fare offerte ah hoc per i clienti di linea fissa, per buona pace di tutti gli altri!
Clicca per espandere...

o forse tu non hai mai guardato lo streaming giusto...:eusa_whistle:
 
Jack-68- ha scritto:
No per diversi motivi.
Numero 1- La qualità in streaming non è eguagliabile lontanamente a quella satellitare. E non è una frase fatta ma mi baso su quello che ho visto da 3 anni a questa parte. La fluidità di un pallone scagliato via o una telecamera che va velocemente da sinistra a destra ecc non è paragonabile. Chi lo nega o non li ha provati entrambi o va contro Sky per partito preso.

Numero 2- I prezzi. Sky si è fatta la nomea di piattaforma carissima, poco importa se coi nuovi listini tutti possono avere Sky TV + Calcio a €30,90! Prezzo che probabilmente DAZN eguaglierà per il solo sport.

Numero 3- TIM. Non mi piace che ci sia Tim in mezzo, la compagnia telefonica più subdola che ha sempre sfruttato la sua posizione dominante. Fare un contratto con loro significa ogni volta scoprire costi nascosti imbarazzanti: tim connect, tim assistant, modem, attivazioni, vincoli e chi più ne ha più ne metta.
Ovviamente sfrutterà l'accordo con DAZN per fare offerte ah hoc per i clienti di linea fissa, per buona pace di tutti gli altri!
Clicca per espandere...
Sui 30,90 di cui 14 euro di oack base obbligatorio e poi il pack calcio è tra i 16 e i 20 euro e hai 7 gare su 10 non tutta la serie a come l'avrà Dazn
 
i diritti io li darei a sky per tanti motivi: 1) perche non e vero che offerta di dazn e piu alta perche sky a farto un offerta per un prodotto non in escusiva piu devi aggiungere i soldi che darai sky per il canale della lega per via che sky non puo avere esclusiva piu i soldi dei fondi e si supera un miliardo. 2) perche offerta di dazn per un prodotto in esclusiva e troppo bassa. 3) con la qualita di sky le partite si vedranò sia in hd e sia in 4k senza avere mai problemi sia con temporali forti e sia con vento forte con la parabola montata da me a regola d'arte il segnale non scompare mai. 4) i problemi relativi alla partita di parma udinese che la partita sul canale satellitare e stata interrotta per problemi relativi a dazn che non ritrasmetteva il segnale perche il segnale al canale dazn li trasmette sempre tramite la rete intenet a sky e sky li manda sul satellite e i server dazn sono andati in tilt e le immagini non arrivavano piu a sky e anche la qualita del derby di milano sul canale satellitare era inferiore perche dazn a dovuto abbasare la qualita del immagini per via dei problemi al server e infatti in streming il derby molti non l'anno visto perche si bloccava sempre pure se dazn a smentito di aver avuto problemi. 5) se la serie a andra in esclusiva a dazn in collaborazione con tim il risultato sarà paghi intorno hai 30 euro al mese e non vedere nulla o vedere in qualita sd perche addio hd o 4k perche i server rimarranno questi server vecchi e truttura di dazn non adeguata per di piu con la tim che a la rete sua che non funziona bene. dazn sul intenet risparmia tanti soldi per creare un canale e per di piu dazn a creato la sua struttura in italia a risparmio. io sono un tecnico e so quello che scrivo. a voi la scelta se preferite pagare e vedere o pagare e non vedere?
 
giuseppebello84 ha scritto:
i diritti io li darei a sky per tanti motivi: 1) perche non e vero che offerta di dazn e piu alta perche sky a farto un offerta per un prodotto non in escusiva piu devi aggiungere i soldi che darai sky per il canale della lega per via che sky non puo avere esclusiva piu i soldi dei fondi e si supera un miliardo. 2) perche offerta di dazn per un prodotto in esclusiva e troppo bassa. 3) con la qualita di sky le partite si vedranò sia in hd e sia in 4k senza avere mai problemi sia con temporali forti e sia con vento forte con la parabola montata da me a regola d'arte il segnale non scompare mai. 4) i problemi relativi alla partita di parma udinese che la partita sul canale satellitare e stata interrotta per problemi relativi a dazn che non ritrasmetteva il segnale perche il segnale al canale dazn li trasmette sempre tramite la rete intenet a sky e sky li manda sul satellite e i server dazn sono andati in tilt e le immagini non arrivavano piu a sky e anche la qualita del derby di milano sul canale satellitare era inferiore perche dazn a dovuto abbasare la qualita del immagini per via dei problemi al server e infatti in streming il derby molti non l'anno visto perche si bloccava sempre pure se dazn a smentito di aver avuto problemi. 5) se la serie a andra in esclusiva a dazn in collaborazione con tim il risultato sarà paghi intorno hai 30 euro al mese e non vedere nulla o vedere in qualita sd perche addio hd o 4k perche i server rimarranno questi server vecchi e truttura di dazn non adeguata per di piu con la tim che a la rete sua che non funziona bene. dazn sul intenet risparmia tanti soldi per creare un canale e per di piu dazn a creato la sua struttura in italia a risparmio. io sono un tecnico e so quello che scrivo. a voi la scelta se preferite pagare e vedere o pagare e non vedere?
Clicca per espandere...

Io non ho la presunzione di dire se è meglio sky o dazn; spero che la tua insegnante di italiano delle elementari non legga questo post
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso