Serie A 2008/2009...i diritti?

la rai non sperpera se poi i conti tornano :D pupo fa 5/6 milioni, celentano anche 10. Il problema è nella varietà d'offerta. Siccome già molti sport sono spariti dalla rai, ci manca pure che sparisca anche la serie A (non muore nessuno , anzi sarebbe curioso vedere una stagione al buio).

90° minuto non fa più gli ascolti MILIONARI di un tempo (basta vedere il flop che ha fatto mediaset con la sua versione) e poi stiamo sempre parlando di RAISSUNTI (/\/\ highlights :D) delle partite. Roba che le emittenti locali fanno a partire dalle 22.30 e senza spendere tutti quei soldi richiesti dalla Lega che cerca di spremere il limone più che può (forse se anzichè 42 squadre, fossero meno..le cose migliorerebbero).

Resta inteso che chi dirige ora la rai per i soliti intrallazzi non ha molto interesse ad avere una tv pubblica competitiva rispetto alla concorrenza mediaset, anzi..sono le due facce di una stessa medaglia.
Mediaset dal canto suo può rivalersi sull'offerta pay.

Secondo me se i contendenti anzichè i soliti noti fossero dei bambini dell'asilo avrebbero già trovato l'accordo da tempo :D E' tutta gente da mandare a casa.
 
Mi permetto una riflessione. A mio parere i cialtroni che raccontano balle sono i presidenti e la lega.
Si sapeva già dall'anno scorso che Mediaset non avrebbe rinnovato e che la RAI avrebbe offerto poco per i diritti n chiaro.
Infatti si cominciarono a fare (le fece la lega non io) le varie ipotesi sul calcio spezzatino per invogliare di più le pay tv (sat e DTT) che avrebbero avuto l'esclusiva fino alle 22,30.
Si parlò di una partita alle 13,00 della domenia, o di una alle 17,00, di un posticipo al lunedì...
Era l'unico modo per recuperare il diminuito introito dei diritti in chiaro, che avrebbero continuato ad esistere con un valore inferiore alla sera della domenica.
Poi tutto è svanito nel nulla ed ora i cialtroni scoprono l'acqua calda.
LO SAPEVANO DALL'ANNO SCORSO MA NON HANNO VOLUTO PRENDERE ALCUNA DECISIONE.
Per quanto riguarda il valore dei diritti in chiaro ha ragione la RAI (Mediaset è un altro discorso... lei è interessata al fatto che in chiaro non vada nulla e se con la RAI alla fine ci sarà un miniaccordo anche Mediaset si adeguerà parché la RAI non abbia l'esclusiva)
 
giu ha scritto:
ma possibile che ogni estate ci siano problemi del genere e si pretenda di risolverli sempre all'ultimo minuto? Di certo a Galliani se la gente non vede il calcio in chiaro e si abbona a mediaset premium non è che gli dispiaccia più di tanto.
Clicca per espandere...

Questo messaggio sarebbe da mettere in evidenza per il presente e per i posteri. Ha individuato in un colpo solo il 99% dei problemi:

1) Ritardo ormai cronico che si ripete ogni anno. Come mai? Secondo voi perché succede?
Secondo me è abbastanza chiaro: quando una situazione si trascina senza soluzione verso la data "definitiva" per raggiungere l'accordo e soprattutto lanciando alla stampa chiari messaggi negativi sull'esito della discussione, ci può essere un solo motivo e sarebbe "lucrare al massimo sul prezzo" facendo leva su subdoli messaggi al limite del ricatto, del tipo:

"La RAI ha l'obbligo morale di trasmettere il calcio in chiaro per tutti gli italiani che non possono permettersi un abbonamento alle paytv"*

In questo caso sono contento che la RAI non si stia piegando facilmente alle richieste (ri-diciamo "ricatti") ma sembra valutare attentamente la situazione economica e vede che "il gioco non vale la candela", mentre i presidenti fanno finta di strapparsi i capelli mentre con l'altra mano intascano i soldoni provenienti dalle paytv e con quelli si asciugano le false lacrime.
Piuttosto che sparare cifre folli, dovrebbero chiedersi come mai non arrivano più soldi come una volta e secondo me dovrebbero anche buttare più spesso un'occhiata ai campionati esteri (premier in primis) per guardare come si promuove un prodotto (leggasi campionato) soprattutto all'estero e generare un HIPE intorno al prodotto stesso.

Ma tanto questi che ne capiscono, gli interessa solo il guadagno immediato, fa nulla se fra 3/4 anni rischi la bancarotta... :eusa_whistle:

Tanto per fare un esempio pratico per supportare la mia teoria: secondo voi quante squadre di premier avrebbero accettato di fare una cosa stile Napoli o Fiorentina (o altre) vendendo alcune partite "importanti" a una tv che fino ad ora fa prevalentemente affari con i film porno?
Che impatto avrebbero subito queste squadre che basano il loro business puntando soprattutto al modello di stadio-luogo-da-vivere-con-la-famiglia?
Sicuramente la valutazione sarebbe negativa mentre in italia è positivissima: i soldi della PPV te li becchi subito e tanti saluti ai drogati che spendono 10 e più euro per la singola partita PIU' i soldi che già spendono per l'abbonamento "normale" alla paytv.


2) Questione Galliani: c'è qualcosa da aggiungere alle parole "conflitto di interessi" ? O forse quei premi nobel dei presidenti pensavano: "Ma si, meglio mettere a capo uno che ci capisce di queste cose, tv, ppv, paytv" ... e ora i risultati si vedono. Il signor Galliani i capelli non se li strappa di certo :)D ) e il suo padroncino è contento del risultato attuale.



* E secondo me è una cosa giusta anche se non è un dogma
 
sì ormai è una barzelletta estiva :D
poi lamentiamoci se l'EQUIPE prende in giro il calcio italiano o più in generale se emittenti estere, vedendo com'è organizzato il campionato preferiscono LA LIGUE 1 o il campionato portoghese.

mia previsione : troveranno l'accordo entro il 30 Agosto o giù di lì, quando sarà finita l'offerta "risparmio" mediaset premium.
 
dimenticavo...un altro conflitto è dato dal fatto che la rai produce i canali INTERCHANNEL ROMACHANNEL e JUVENTUSCHANNEL dove gli spazi pubblicitari sono gestiti sempre dalla SIPRA
 
Mi piace il calcio,ma si sta dando un'importanza spropositata ed incommensurabile a questi ladri autorizzati,chiamati padroni del vapore pallonaro.Parlo sia delle paytv che delle tv in chiaro,come di questa associazione di presidenti e società che da che mondo e mondo si sono sempre messi a praticare la politica della privatizzazione dei profitti,facendo rientrare le perdite con provvidenze pubbliche. Come se una società di calcio costituisca un bene pubblico...ci dimentichiamo come son state salvate dal fallimento società di "grido" come Torino,Lazio,Roma,Fiorentina,Juventus,Milan,ecc.,quando per un motivo o per un altro(chi per indebitamento economico pesante,chi per illeciti,chi per truffe economiche da magliari persino usando compravendite false di calciatori ragazzini) avrebbero dovuto ripartire tutte dalle ultime categorie? Così come si faceva una volta,quando bastava un'invasione di campo per arrivare a radiare una società.
Ma hanno inventato i lodi (Petrucci o in qual altro diavolo di modo vogliono chiamarli) giusto cicero pro domo sua: solo ad uso e consumo loro. Di quei presidenti chiamati un tempo "ricchi scemi" che invece son molto piu squallidamente furbi dell'immaginabile: una combriccola organizzata e legalizzata dinanzi ai quali la Banda Bassotti fa la figura dei Lord inglesi e degli specchiati cittadini. Han ripulito perdite,con operazioni di becero riciclaggio,mettendo in bilancio anche gli incassi e i proventi non materialmente ancora percepiti,secondo una politica economica spazzatura che per molto meno ha fatto finire per anni in galera negli States emuli del genere nelle allegre operazioni di trasferimento di denaro.
E poi tocca vedere uomini per tutte le stagioni come Franco Carraro che per anni e anni hanno attraversato tutti i vertici,sempre(poverini...) ignari se "qualcuno" arrivava a comprarsi le partite,a manipolare i campionati, a vendersi pure i consanguinei pur di continuare questo mercimonio legalizzato.
O gente morta e risuscitata come e piu di Lazzaro come Tonino Matarrese con quella continua parola in bocca "famiglia" che fa pensare ad altri generi di famiglie...,pronto sempre ad innestare l'idrovora del batter cassa e pretendere che tutti,proni e in riverente ed untuosa ossequiosità,si inchinino a questo consesso stile "Todo Modo" (rileggetevi il libro di Leonardo Sciascia o rivedetevi il film di Elio Petri sul sistema dei sepolcri imbiancati).
Il tutto sotto l'aura di un direttore d'orchestra(zioni) come Galliani con le mani in pasta nelle paytv,nel DTT eccetera eccetera,per il quale giustappunto la parola "conflitto di interessi" fa solo il solletico...Tanto,se non basta mettere i figli o i parenti alle redini(si,si,alle redini,come no...) del loro apparato simile alle scatole cinesi,c'è sempre la possibilità di farsi le leggi ad hoc,calcistiche e non.Controllato e controllore,legislativo ed esecutivo,tutto imperniato su un unico addentellato da melassa:il povero Montesquieu inorridirebbe dalla tomba a vedere com'è concepita la divisione dei poteri.
E ancor piu fa specie vedere quanta importanza si dia ai diritti tv con tutti i problemi seri che ha il paese: e lo dico al di là di ogni populismo,ma guardando la vera reale miseria e come sia complicato arrivare per tanti a fine mese.
30 anni fa si aspettava palpitanti 90° minuto col suo simpatico teatrino di reporter uno piu buffo e straniante dell'altro (e nondimeno competenti anche nel loro fare ruspante): non c'erano paytv o DTT e il massimo possibile era una partita in differita alle 19,in sintesi per giunta.
Sembra passata un'era: non mi sento nostalgico o laudator temporis acti,ma questo è ormai diventato un baraccone,almeno per me,indigeribile,che osservo con tutto il distacco possibile. Sarebbe troppo sperare in un rifiuto capillare degli spettatori e acquirenti degli abbonamenti pay e DTT: ormai è una droga dalla quale è impossibile per la maggior parte liberarsi.
E allora andiamo avanti cosi con questi sepolcri imbiancati che ridono a 64 denti e ingurgitano quattrini su quattrini come fossero bruscolini: decine di miliardi offerti dalla Rai per le immagini postpartita sono stati considerati troppo riduttivi. Ma che se ne andassero a quel paese presidenti e tv: farebbe molto meglio la Rai a non offrire neanche un centesimo. E' molto condivisibile quanto detto da Giu: sono molto piu seri i bambini dell'asilo.
 
Ultima modifica:
Anch'io sono d'accordo con chi pensa che il calcio in chiaro possa tranquillamente....sparire !! :icon_cool:
Ma di cosa stiamo parlando....di pane, di latte, della casa , sanita' o scuola ??
No , di uno sport professionistico , di uno spettacolo offerto da societa' private , per la cui visione , come tutti gli spettacoli e intrattenimenti del mondo, si accede pagando , allo stadio come in TV !! mi sembra giusto cosi' !!
il diritto alla visione in chiaro dei gol perche' ormai l' italopiteco normaloide medio e' abituato cosi'....ma per piacere !! :D
Faccio sempre l' allegoria con gli stupefacenti, secondo me perfettamente calzante!!...sei super-tifoso , drogato di calcio ?? perfetto , tira fuori i soldi e soddisfati !! Avete mai visto spacciatori di qualsiasi droga che va per la maggiore....regalarla ?? :icon_rolleyes: E allora....
 
pressy ha scritto:
Anch'io sono d'accordo con chi pensa che il calcio in chiaro possa tranquillamente....sparire !! :icon_cool:
Ma di cosa stiamo parlando....di pane, di latte, della casa , sanita' o scuola ??
No , di uno sport professionistico , di uno spettacolo offerto da societa' private , per la cui visione , come tutti gli spettacoli e intrattenimenti del mondo, si accede pagando , allo stadio come in TV !! mi sembra giusto cosi' !!
il diritto alla visione in chiaro dei gol perche' ormai l' italopiteco normaloide medio e' abituato cosi'....ma per piacere !! :D
Faccio sempre l' allegoria con gli stupefacenti, secondo me perfettamente calzante!!...sei super-tifoso , drogato di calcio ?? perfetto , tira fuori i soldi e soddisfati !! Avete mai visto spacciatori di qualsiasi droga che va per la maggiore....regalarla ?? :icon_rolleyes: E allora....
Clicca per espandere...
se non avevi i soldi per abbonarti alla pay tv voglio vedere se ragionavi così, che ipocrita che sei tu e qualche altro...:eusa_wall:
 
forzagranata ha scritto:
se non avevi i soldi per abbonarti alla pay tv voglio vedere se ragionavi così, che ipocrita che sei tu e qualche altro...:eusa_wall:
Clicca per espandere...

Se non ho soldi per comprarmi qualcosa rinuncio tranquillamente...senza piagnucolare !! :icon_cool: ipocrita e' chi si straccia le vesti perche' sparisce il calcio in chiaro e magari fuma un pacco di sigarette al giorno , beve svariati caffe' , gioca al videopoker , compra diverse riviste e si permette altre spese voluttuarie....piangendo poi che non puo' permettersi 15 euro al mese(MP) per la pay-tv !!
quello che non sopporto e' che si paragoni il calcio a un bisogno primario dell' uomo....assurdo !! :icon_cool:
 
...e se invece Sky e Mediaset Premium facessero una colletta, racimolando 30 milioni di euro per convincere la Lega Calcio a *NON VENDERE* i diritti in chiaro e a riservare l'unica finestra in chiaro per gli highlights dopo le 23?

Da un punto di vista commerciale a loro converrebbe che i diritti in chiaro rimanessero invenduti...
 
xyz ha scritto:
...e se invece Sky e Mediaset Premium facessero una colletta, racimolando 30 milioni di euro per convincere la Lega Calcio a *NON VENDERE* i diritti in chiaro e a riservare l'unica finestra in chiaro per gli highlights dopo le 23?

Da un punto di vista commerciale a loro converrebbe che i diritti in chiaro rimanessero invenduti...
Clicca per espandere...

Messaggio giusto ma ricordati che siamo in Italia e se togli il calcio in chiaro, anche un solo minuto in meno, ci sarà la rivoluzione.

Poco importa se l'Italia non arriva a fine mese e i debiti per famiglia sono raddoppiati: se manca il calcio stai tranquillo che sposteranno pure le montagne a cannonate e magari vedremo una massa di drogati del pallone incatenarsi davanti la sede RAI e/o Mediaset, scene di delirio, sciopero della fame, interpellanze parlamentari, gente che promette di evadere il canone...
 
se è per questo sicuramente ci sarà qualcuno che pretende il calcio sulla rai e poi non paga nemmeno il canone !

io non sono abbonato a niente e anche se i goal si vedono dopo le 22.30 non muore nessuno.
Forse un anno sabbatico farebbe proprio bene. Ma ripeto, nessun allarmismo vedrete che l'accordo lo troveranno senz'altro.
Due cose sono intoccabili ! L'ANGELUS DELLE 12 :D e i goal della A ...

Se la rai risparmia sul calcio, spero acquisti qualche altro evento sportivo (Wimbledon, Roland Garros, lo sci ecc..ecc. giusto per fare esempi).

PROPONGO UN MINUTO DI SILENZIO PER PAOLO VALENTI :D e il suo VERO E UNICO 90°MINUTO con Bubba, Strippoli (lavora ancora per la rai), Luigi Necco, Tonino Carino, Gianni Vasino.
Vi ricordate? Quando non c'era nemmeno il televideo, per sapere i risultati, oltre che tramite la radio, si aspettavano le sovraimpressione di Domenica In !!! :D che robaaaaaa !
 
Da quello che ho capito, i gol non ci vedono nemmeno alle 22.30, ma solo in quei 4minuti di servizio nei vari tg. Se sara cosi, ci sara la corsa per vedere quale il primo tg che va in onda dopo le partite :D
 
La Domenica Sportiva andrà in onda comunque e darà più spazio agli altri sport .. forse è la volta buona per un'inversione di tendenza nella nostra società .. ma so che sto solamente sognando ad occhi aperti .. :crybaby2:
 
Perché la RAI non acquista i diritti degli highlights del campionato spagnolo e manda in onda quelli alle 18.00 ? :D
 
Allora intervengo dopo aver letto tutti i post che avete scritto da ieri sera e per prima cosa voglio precisare che l'asta a fine luglio ( mi sembra) è andata deserta. A questa è seguita l'indizione da parte della lega della Trattativa Privata a cui hanno aderito (leggete qui) http://www.lega-calcio.it/comun/0809/risposteTrattativePrivate.pdf

Dopo si sono incontrati separatamente i rappresentanti della lega e delle emittenti con i risultati che tutti conosciamo.

Adesso dico la mia .... per quel che ho capito i 4 minuti di Diritto di cronaca nei tg dopo le 20,30 , devono condensare in essi tutte le partite con tutti i gol ( sperando che segnino poco :D altrimenti qualche gol non lo si vede, se si rischia di andare oltre i 4 minuti :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: ) non credo che la lega dia 4 minuti a partita nei tg perchè altrimenti lo sport in coda ai tg domenicali diverrebbe un vero 90° minuto. :eusa_naughty: :eusa_naughty: :eusa_naughty:

Comunque anch'io credo che un accordo in extremis lo faranno ci terranno tutti in attesa per impaurire i calciofili che non hanno aderito ne alle offerte di sky, ne M7 ,ne La7 e far si che si decidano ad aderire , ma poi si accorderanno.:D :D :D
 
stefio ha scritto:
Comunque anch'io credo che un accordo in extremis lo faranno ci terranno tutti in attesa per impaurire i calciofili che non hanno aderito ne alle offerte di sky, ne M7 ,ne La7 e far si che si decidano ad aderire , ma poi si accorderanno.:D :D :D
Clicca per espandere...

Io non ne sarei così sicuro... questa volta il calcio in chiaro è fortemente a rischio!!
 
Beccantini oggi sulla Stampa:

Il chiaro a 61 milioni di euro, come Adriano Galliani da presidente di Lega e vicepresidente del Milan riuscì a «imporre» a Mediaset (e, dunque, a se stesso) costituisce l’ultima anomalia. Neppure la serie B, dal momento in cui venne mollata dalla Juventus, ha trovato una decente copertura. Vive di rare sintesi. Una soluzione salterà fuori, scommettiamo?, e «Tutto il calcio» verrà riattaccato al respiratore artificiale. Lo spirito dei tempi è questo. Il resto, demagogia. Un’epoca si è chiusa comunque: e non da ieri.

Non vorrei fare l'ultras ma ha me sembra chiarissimo, prima si sono portati il chiaro su Mediaset, poi ci hanno fatto credere che l'unico modo era la tv a pagamento, poi ci tolgono l'Ici e ci mettono l'offerta per pagare 15 euro al mese il calcio, e alla fine tolgono il calcio in chiaro (ovvero tolgono il calcio a quelli che l'Ici non la pagano e quindi i soldi per pagare la pay non ce li hanno e non hanno nemmeno i soldi per comprare le cose della pubblcità e quindi alla pubblicità che gli frega di pagare il calcio in chiaro se chi lo vede non si compra i prodotti che loro pubblicizzano!) ...

a me sembra che tutto torni ... speriamo che la Rai non spenda un alira quest'anno e si compri tutte le partite di Champions il prossimo anno e le trasmetta in chiaro sul digitale terrestre ... questa sarebbe la cosa migliore!
 
@pierrebi

Il tuo intervento è un bel minestrone di politica e calcio... che in questo caso non c'entr nulla!
La questione è che i presidenti sono delle sanguisughe d'allevamento e le tv in particolar la rai è il barbone di strada.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso