2 canali calcio in hd ad agosto e altri 2 primi mesi 2010 per le olimpiadi e sprattuto per i mondiali.Gisko77 ha scritto:
Sky HD, raddoppia l'offerta: entro fine agosto 14 canali in Alta Definizione
- Creatore Discussione sandrokan77
- Data di inizio
- Stato
advanced85 ha scritto:
esatto.
per i mondiali ci saranno 4 canali calcio hd più supercalcio hd.
e non dimentichiamoci che dal 2010/2011 la serie a sarà spalmata con 3 anticipi (2 il sabato e 1 la domenica) e almeno un posticipo.
Quindi tutte le partite saranno visibili in hd
E se pensiamo che partite minori come Chievo-Siena saranno tutte in HD, beh è un gran bel passo in avanti di sky..sfido chiunque a contestarlo..
qualcuno lo troviamo....luchinho ha scritto:esatto.
per i mondiali ci saranno 4 canali calcio hd più supercalcio hd.
e non dimentichiamoci che dal 2010/2011 la serie a sarà spalmata con 3 anticipi (2 il sabato e 1 la domenica) e almeno un posticipo.
Quindi tutte le partite saranno visibili in hd
sfido chiunque a contestarlo..
vedremo....dado88 ha scritto:Ma per le due settimane dei giochi Olimpici, i amici del calcio ci dovranno dare minimo due canali Calcio in HD
Non mi dire che tutti i giochi vanno a finire solo sui canali Sport (2/3/Extra) perchè ricordo che la stagione sportiva continua e oltre al calcio c'e' da trasmettere il basket, rugby, volley ecc..advanced85 ha scritto:
Non è vero, una buonissima qualità HD a 1080i si può ottenere anche con poco più di 10 Mbps (Eurosport HD viene trasmesso a poco meno di 12 Mbps ed è veramente vicino alla perfezione), 40 Mbps sono troppi anche per i Blu-ray che molto spesso si fermano a 20-25 Mbps (ma la media è verso i 15 Mbps).advanced85 ha scritto:
Tutto questo per dire che i bitrate di Sky HD sono abbastanza buoni, tuttavia ci sono ancora alcuni artefatti (come le scie con le immagini scure su Fox HD, solarizzazioni su Sky Cinema HD, strani cambi di tonalità su Sky Sport HD1/HD2 e via dicendo) che non si dovrebbero vedere con quei bitrate, ma purtroppo si continuano a vedere.
Si spera che prima o poi riescano a risolvere questo problema di efficienza dell'encoding.
La capacità trasmissiva di ogni TP varia in funzione ai parametri di trasmissione: i TP attualmente utilizzati da Sky per l'HD (11785H, 11996V, 12321V) hanno una capacità di circa 53 Mbps ciascuno (contro i 38 Mbps dei TP trasmessi in DVB-S, tranne 12466V che ha il symbol rate più elevato).
nn credo che occupino tante ore le olimpiadi, faranno un po come wimbledon.dado88 ha scritto:
grazie mille...questa si che è una spiegazione.rmk ha scritto:
se un tp per gli hd ha capienza di 53 mbps perchè non li sfruttano tutti, perchè tipo sul tp dei fox in hd questi vanno sui 14mbps e gli altri a molto di meno, la somma non fa 53 potrebbero benissimo andare tutti e 4 sopra i 13000.
dado88 ha scritto:
Ricorda che noi siamo avanti 9 ore di Vancouver.
Le gare inizieranno alle 9 locali (le 18 in Italia) e termineranno alle 22 locali (le 7 in Italia).
Quindi quasi tutte le competizioni saranno da noi visibili in notturna e (a parte il sabato e la domenica, carica di eventi sportivi) il problema non si pone.
Saranno quasi tutte visibili nei canali hd già presenti
ss1,ss2,ss3,sc1,sc2 (HD)
L
Lisa.sffi
advanced85 ha scritto:
Ma Sky News nel 2010 parte in Inghilterra quindi giustamente da noi sarà l'ultimo.
Beh per quello di cartoni in HD, se fosse cinemagic vuol dire che qualche mese prima dovrebbe partire in SD, giusto?
Comunque io invito SKY a non perdere di mano i diritti e tutta l'offerta di film, sport, serie tv,e programmi vari, perchè prima vengono i contenuti poi l'HD.
In effetti l'assegnazione del bitrate è un pò strana, però 13 Mbps per 4 canali HD è impossibile perchè non ci sarebbe spazio per l'audio che occupa fino a 400 Kbps per traccia (quando trasmette in 5.1, per il 2.0 il bitrate scende automaticamente a poco più di 200 Kbps) ed ogni canale ha due tracce (tranne Sky Focus HD che ne ha una sola), quindi si possono mettere al massimo 4 canali a 11 Mbps fissi, anche se il bitrate variabile dovrebbe offrire risultati qualitativamente superiori.advanced85 ha scritto:
- Registrato
- 25 Novembre 2007
- Messaggi
- 19.075
ma ancora credi a queste discussioniLisa.sffi ha scritto:
http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=73870 ???
L
Lisa.sffi
luchinho ha scritto:
Bah
Insomma ci ritroveremo, molto probabilmente vi ritroverete perchè a questo punto non sono molto convinta di rifare l'abbonamento, con 30 canali HD ma con gli stessi film , telefilm a ciclo continuo in replica...
Insomma io non per polemizzare sempre , ma giacchè Warner e Universal sono proprietà Mediaset , se altro di SKY va alla concorrenza, a quest'ultima che rimane? Cosa ha SKY di talmente forte da poter curare a questo punto la perdita di nuovi diritti?
Fiorello, Mike Bongiorno
- Registrato
- 25 Novembre 2007
- Messaggi
- 19.075
mi sembrano le stesse risposte di un utente bannato poco tempo faLisa.sffi ha scritto:
L
Lisa.sffi
agostino31 ha scritto:
Perchè non dovrei crederci?
Sia luchinho che Advanced non confermano, ma avvertono della preventiva perdita di diritti di SKY, ripeto non confermata, ma abbastanza probabile...Piresilvio Berlusconi annuncierà le novità Mediaset Premium...
cè qualcosa che non mi hai detto, cosi sei troppo pessimista,io qualche speranza ce lho.luchinho ha scritto:
- Registrato
- 25 Novembre 2007
- Messaggi
- 19.075
sicuramente può perdere qualcosa,ma non sicuramente la leadershipLisa.sffi ha scritto:
L
Lisa.sffi
agostino31 ha scritto:mi sembrano le stesse risposte di un utente bannato poco tempo fa
Oddio basta ragazzi ancora...ma siete davvero paranoici.
Va be non mi lamento più
luchinho ha scritto:mi sembrano le stesse risposte di un utente bannato poco tempo fa
Ma allora a ki devo credere?
- Stato