[SKY Sport] - Calcio Estero

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
dado88 ha scritto:
Permettimi un piccolo OT che riguarda solo un mio pensiero...ormai la gente che si abbona alla pay-tv non lo fa più per vedere qualcosa di diverso dal chiaro

infatti ho detto chi si era abbonato, mica che tutti l'hanno fatto per questo motivo
 
gigio82 ha scritto:
Ti dirò che, invece, io qualcosa in diretta (o in differita dalla notte precedente, come gli sport americani) la trovo sempre.
Sarà perchè non seguo solo 1 o 2 sport?
Stasera, ad esempio, potrei scegliere tra Everton-Newcastle, la replica del Sunday Night di football o quello di baseball.
3 eventi. Non mi sembrano pochi.

guarda che gli sport americani li seguivo all' epoca di "Cost to coast" al pomeriggio su telepiu2 analogico con Tranquillo che al lunedi faceva vedere gli highlights dell' Nfl prima della differita del Sunday night
 
ilk ha scritto:
guarda che gli sport americani li seguivo all' epoca di "Cost to coast" al pomeriggio su telepiu2 analogico con Tranquillo che al lunedi faceva vedere gli highlights dell' Nfl prima della differita del Sunday night
E quindi?
 
Credo che la frase"non prendere l'europa league perchè tanto era in chiaro"è meravigliosa.Ma criticare con senso logico?

dire che auditel non è uno strumento attendibile?dire che non ho possibilità di scelta sul calcio estero?no,andiamo sparare certe frasi ridicole..
 
tempesta72 ha scritto:
tu fai le battute sui 500, evidenziando un errore ma non focalizzandoti sul problemi che mancan o pure i 250..
a questo punto voglio vedere pure i challenger:badgrin: :badgrin:
tempesta72 ha scritto:
djokovic in serbia
quest'anno non ha nemmeno giocato quel torneo:eusa_whistle: non ha caso ha vinto un italiano:icon_twisted:
 
E' stupefacente vedere quante persone ancora fanno l'equazione "pay tv=partite di calcio". Mi sembra un concetto superato da un pezzo.
 
agostino31 ha scritto:
a questo punto voglio vedere pure i challenger:badgrin: :badgrin:
quest'anno non ha nemmeno giocato quel torneo:eusa_whistle: non ha caso ha vinto un italiano:icon_twisted:

sì beh, cmq per i top 30 4 500 all'anno sarebbero obbligatori e cmq sono tornei interessanti anche senza la loro presenza
 
vitor ha scritto:
E' stupefacente vedere quante persone ancora fanno l'equazione "pay tv=partite di calcio". Mi sembra un concetto superato da un pezzo.

ah sì?
prova a togliere la serie a e vedi quanto dura sky
 
Gisko77 ha scritto:
cmq sono tornei interessanti anche senza la loro presenza
non per gli ascolti che è l'unica cosa che interessa a sky:evil5: :evil5: :evil5:
Gisko77 ha scritto:
ah sì?
prova a togliere la serie a e vedi quanto dura sky
ma quello è un must insieme alla champions :evil5:
il calcio estero è solo un di più...
 
Gisko77 ha scritto:
sono tornei interessanti anche senza la loro presenza
Per chi?
Solo per i super-appassionati.
Che da soli, però, non bastano a totalizzare ascolti tali da giustificare la spesa supplementare (si torna sempre allo stesso punto...)
Gisko77 ha scritto:
per i top 30 4 500 all'anno sarebbero obbligatori
Conta poco.
Quello che muove interesse nel tennis sono, da sempre, le "grandi sfide" (il teleutente medio, per dire, guardava Nadal-Federer finale di Wimbledon in quanto Nadal-Federer e non in quanto finale di Wimbledon) e, con una presenza di "big4" così limitata è difficile crearlo.
Queste, tanto per dire, sono le finali dei tornei ATP500 degli ultimi anni.
http://en.wikipedia.org/wiki/ATP_500
In quante occasioni si è assisitito ad una "grande sfida"? Pochissime.
Per questo Sky ha deciso di lasciare i 500 a SuperTennis
 
Gisko77 ha scritto:
ah sì?
prova a togliere la serie a e vedi quanto dura sky
Non sto assolutamente dicendo che deve sparire il calcio, ci mancherebbe altro. Solo che non si può criticare Sky perchè compra gli sport che andavano in chiaro, perchè fa quello che fanno o dovrebbero fare tutte le aziende di questo mondo: cercare di aumentare la propria fetta di mercato. Forse Rai e Mediaset volevano e soprattutto speravano che Sky fosse rimasta nella sua nicchia del calcio, ma si sono sbagliati di grosso e ne stanno pagando le conseguenze. Se Murdoch a livello mondiale è conosciuto come "lo squalo" qualche motivo ci sarà.
 
Gallagher46 ha scritto:
bravissimo ,io tifo Catania e per me il pacchetto calcio è fondamentale.Io che ero abbonato allo stadio,ora che abito altrove quantomeno seguo la
Mia squadra in HD.E-mi pare avevi scrito sempr tu-sono pure d'accordo sul fatto che i derby d'Europa di Mediaset non sono così male.Nel senso che se SKY non prende liga e bundes,almeno 1-2campionati di seconda fascia per riempire il palinsesto andrebbero presi.Penso a Portogallo,Russia,Olanda,Scozia,Usa.Tra questi campionati in diretta e le repliche di Inter vaslui o i signori del
Calcio preferisco la prima ipotesi.
;) quando si vuole ci si capisce!
 
vitor ha scritto:
Non sto assolutamente dicendo che deve sparire il calcio, ci mancherebbe altro. Solo che non si può criticare Sky perchè compra gli sport che andavano in chiaro, perchè fa quello che fanno o dovrebbero fare tutte le aziende di questo mondo: cercare di aumentare la propria fetta di mercato. Forse Rai e Mediaset volevano e soprattutto speravano che Sky fosse rimasta nella sua nicchia del calcio, ma si sono sbagliati di grosso e ne stanno pagando le conseguenze. Se Murdoch a livello mondiale è conosciuto come "lo squalo" qualche motivo ci sarà.

può allargare l'offerta come vuole, ma senza calcio italiano chiude, quello intendevo
 
Gisko77 ha scritto:
può allargare l'offerta come vuole, ma senza calcio italiano chiude, quello intendevo
Su questo penso siamo tutti d'accordo, infatti credo non accadrà mai.
 
agostino31 ha scritto:
a questo punto voglio vedere pure i challenger:badgrin: :badgrin:
quest'anno non ha nemmeno giocato quel torneo:eusa_whistle: non ha caso ha vinto un italiano:icon_twisted:
e vedi che continui ad arrampicarti sugli specchi? sky non lo vuole prendere ok? ma questo non vuol dire che faccia bene e che il torneo sia da buttare? nole quest'anno non c'era e che vuol dire? allora dobbiamo anche parlare del roland garros e us open che vanno su eurosport, facendoci perdere un casino di partite.. io evidenzio un problema e tu la pagliuzza....
 
tempesta72 ha scritto:
e vedi che continui ad arrampicarti sugli specchi? sky non lo vuole prendere ok? ma questo non vuol dire che faccia bene e che il torneo sia da buttare? nole quest'anno non c'era e che vuol dire? allora dobbiamo anche parlare del roland garros e us open che vanno su eurosport, facendoci perdere un casino di partite.. io evidenzio un problema e tu la pagliuzza....

ps poi qui si sta facendo un discorso in generale, non solo del pacco sport, anzi forse quello andrebbe anche bene ma se permettete quasi 50 euro per tutti e due, con tutte le lacune e gli eventi persi, mi sembra esagerato... e cmq qui stiamo parlando dell'impoverimento del calcio....
 
marcobremb ha scritto:
Ah per la cronaca...
Sky ha appena rinnovato il contratto per ESPN America fino al 2018 :badgrin:

Sia lodato... :)

sky ha rinnovato qualsiasi cosa.
pure il guardaroba.

tranne liga e bundesliga.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso