[Sky Sport] - Serie A (Vecchia discussione)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
@SATRED credo che anche in Argentina si faccia la stessa cosa. Infatti era stata messa una regola sulla lunghezza dell'intervallo che spesso durava più di 20 minuti e faceva sovrapporre le partite
 
dado88 ha scritto:
Sai che cosa si intende per Big-Match? :eusa_think:

certo che lo so è la partita più importante...infatti una delle partite più suggestive era lo united contro il newcastle,,,,la partita per il mercato asiatico era quella del chelsea...se guardi le partite che vi erano la partita da big match era newcastle-united....
 
883 ha scritto:
certo che lo so è la partita più importante...infatti una delle partite più suggestive era lo united contro il newcastle,,,,la partita per il mercato asiatico era quella del chelsea...se guardi le partite che vi erano la partita da big match era newcastle-united....

la squadra piazzata seconda contro una squadra medio alta.....ma adesso che ci penso c'erano state le coppe....
 
@833: Vedo che ci sei arrivato da solo :D ...guarda che i veri big-match sono quasi sempre il sabato alle 13.45 (per esempio ManU-Arsenal tra due giornate)
 
dado88 ha scritto:
@833: Vedo che ci sei arrivato da solo :D ...guarda che i veri big-match sono quasi sempre il sabato alle 13.45 (per esempio ManU-Arsenal tra due giornate)

a volte mettono anche squadre non forti....2 settimane fa c'era l'everton contro una squadretta...penso che vi sia comunque una rotazione anche di partite non di cartello.....
 
comunque ragazzi (premesso che ovviamente ognuno è libero di pensarla come vuole e che quello che scrivo è assolutamente imho), concettualmente è sbagliato che le tv diano tutti questi soldi al calcio. dare troppo potere alle tv e facoltà di decidere sull'orario di svolgimento di un match è il primo passo verso qualcos'altro... in nome dello spettacolo poi, si potrebbe arrivare a qualunque cosa, non credete?
lo so che per ora potrebbe sembrare fantascienza, ma per me era fantascienza anche quello che è successo nel 2006 con calciopoli (e lo dico senza far polemica con nessuna squadra).
è giusto secondo me dare la giusta importanza ai singoli ruoli... la lega fa la lega, le tv fanno le tv, i calciatori fanno il calcio.
è giusto che le tv rendano appetibili le partite e il prodotto calcio, ma non devono assolutamente entrare nel merito di orari, giornate, organizzazioni dell'evento, ma devono limitarsi a proiettare i match con tutte i mezzi disponibili.
 
Se7en ha scritto:
comunque ragazzi (premesso che ovviamente ognuno è libero di pensarla come vuole e che quello che scrivo è assolutamente imho), concettualmente è sbagliato che le tv diano tutti questi soldi al calcio. dare troppo potere alle tv e facoltà di decidere sull'orario di svolgimento di un match è il primo passo verso qualcos'altro... in nome dello spettacolo poi, si potrebbe arrivare a qualunque cosa, non credete?
lo so che per ora potrebbe sembrare fantascienza, ma per me era fantascienza anche quello che è successo nel 2006 con calciopoli (e lo dico senza far polemica con nessuna squadra).
è giusto secondo me dare la giusta importanza ai singoli ruoli... la lega fa la lega, le tv fanno le tv, i calciatori fanno il calcio.
è giusto che le tv rendano appetibili le partite e il prodotto calcio, ma non devono assolutamente entrare nel merito di orari, giornate, organizzazioni dell'evento, ma devono limitarsi a proiettare i match con tutte i mezzi disponibili.

Sono in completo disaccordo.
Le tv visto che tengono su tutta la baracca devono avere l'ultima parola su tutto compresi orari,giornate e organizzazione dell'evento.
 
883 ha scritto:
a volte mettono anche squadre non forti...
Ovviamente, perchè il calendario non prevedere sempre dei grandi incontri e normalissimo questa cosa. Anche nella nostra SerieA o in Liga a volte ci sono nei orari "migliori" delle partite non interessanti.

@Se7en: Sono anni che le tv decidono gli orari dei vari eventi sportivi in tutto il mondo, poi ovviamente ci sono paesi dove la cosa si fa sentire di più (USA) e altri paesi dove invece la cosa si sente poco (Italia)
 
Vi riporto una parte di articolo con gli ultimi aggiornamenti. Se non si fa nulla entro poche ore, è confermato definitivamente l'orario delle 18.
Anche la Juventus si era dichiarata favorevole al cambio d'ora, ma Lotito ha detto no.

Tramonta sul nascere l’idea di posticipare alle 20,45 il big match dell’ottava giornata della serie A: Sky e Mediaset l’avrebbero fatto volentieri, per mandare in onda in un orario di maggiore audience la gara più attesa di questo inizio stagione. Anche Juve e Napoli erano d’accordo. Ma a porre il veto fino ad adesso è stato Claudio Lotito, il presidente della Lazio. Il patron biancoazzurro dovrebbe dare il suo assenso ad anticipare alle 18 la gara della sua squadra con il Milan (in programma la sera alle 20,45). In pratica le televisioni in pay per view spingono per una inversione: Lazio-Milan alle 18 e Juve-Napoli alle 20,45.
La Lega non avrebbe problemi a farlo, ma Lotito non cede invocando motivi di ordine pubblico e di carattere organizzativo. Entro questa mattina l’eventuale, poco probabile, decisione sull’inversione d’orario.
 
Chefren ha scritto:
Vi riporto una parte di articolo con gli ultimi aggiornamenti. Se non si fa nulla entro poche ore, è confermato definitivamente l'orario delle 18.
Anche la Juventus si era dichiarata favorevole al cambio d'ora, ma Lotito ha detto no.
sinceramente da tifoso del milan per quanto mi riguarda juve napoli può rimanere anche alle 6...almeno il pacco sport mi regala una partita interessante non una di cui non me ne può fregar di meno....
 
flown23go ha scritto:
sinceramente da tifoso del milan per quanto mi riguarda juve napoli può rimanere anche alle 6...almeno il pacco sport mi regala una partita interessante non una di cui non me ne può fregar di meno....
se eri un tifoso juventino non saresti stato tanto contento:icon_twisted:
 
Una partita come Juve-Napoli ha dovrebbero guardala tutti quanti, il tifo non conta nulla quando in campo ci vanno le due squadre più forti del nostro campionato (e di qualunque campionato)
 
dado88 ha scritto:
Una partita come Juve-Napoli ha dovrebbero guardala tutti quanti, il tifo non conta nulla quando in campo ci vanno le due squadre più forti del nostro campionato (e di qualunque campionato)

"Dovrebbero guardarla tutti" che cosa vuol dire... la mettiamo in prima serata in chiaro sabato sera su Rai 1? :D
 
Se Sky ci tiene a fare ascolti può benissimo aprire in via eccezionale la partita anche agli abbonati Sport.
 
Papu ha scritto:
Se Sky ci tiene a fare ascolti può benissimo aprire in via eccezionale la partita anche agli abbonati Sport.

Al momento è prevista solamente su Sky SuperCalcio :)
 
883 ha scritto:
la tv da i soldi al calcio quindi è il calcio che si deve adattare alla tv entro certi limiti...non tutti i big match inglesisi giocano in orari asiatici.. domenica scorsa lo united ha giocate alle 17 (ore italiane) che in asia corrispondono alle 23....

Mi pare perché il Newcastle ha giocato giovedi in europa league
 
dado88 ha scritto:
Una partita come Juve-Napoli ha dovrebbero guardala tutti quanti, il tifo non conta nulla quando in campo ci vanno le due squadre più forti del nostro campionato (e di qualunque campionato)
beh non esageriamo piu forte di tutti i campionati....
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso