Stop ai film vietati, il decreto Romani li blocca tra le 7 e le 23

[darkmoon]

e aggiungo: ma la "libertà di scelta" dov' è finita ?

direi nella fogna dato che adesso hanno scaricato l'acqua

 

[MasterBlaster78]

i film di marzo coinvolti sono 98 su 747

1 su 8 circa, quindi...andiamo bene...

 

[darkmoon]

1 su 8 circa, quindi...andiamo bene...

non mi interessa il numero, io pretendo di vedere un film ha qualsiasi ora
se non si sa fare il genitore non si deve punire l'intera nazione

 

[cheguevara63]

Se davvero volevano davvero proteggere i bambini penso che quelli del governo dovrebbero impegnarsi meglio invece di rendersi patetici e rovinare i palinsesti a quelli che non si accontentano della robaccia trasmessa da Mediaset e Rai...

Intanto quoto questo...poi mi leggo tutto il resto..ho fatto pure la rima

 

[MasterBlaster78]

non mi interessa il numero, io pretendo di vedere un film ha qualsiasi ora
se non si sa fare il genitore non si deve punire l'intera nazione

Guarda che te la prendi con la persona sbagliata... fosse per me renderei 24 su 24 e "in chiaro" anche i filmini porno... tanto i giovani di oggi grazie a internet e all' "assenza" dei genitori a 10 anni già hanno visto tutto ... figurati...

 

[Dingo 67]

Ai tempi di telepiù non so le leggi che c'erano, Fight Club credo abbiano mandato in onda la versione non integrale

Ai tempi di Tele+ non so che legge c'era in vigore e se c'eano differenti normative tra analogico terrestre (Tele+ Bianco e Tele+ Nero trasmettevano anche così) e digitale satellitare (le sole Tele+ Grigio e Tele+ 16/9).
So solo che su Tele+ Grigio in prima serata andavano file come QUESTO e ti posso assicurare senza nessuna censura per quanto riguarda le scene di sesso esplicito, per cui se passava a schermo l'arma contundente di Rocco all'opera non credo si siano fatti scrupoli nel trasmettere qualche scena particolarmente cruenta.
Ed anzi il vanto di Tele+ stava proprio nel fatto di non censurare nulla nel rispetto delle intenzioni del regista.

 

[warhol_84]

Ed anzi il vanto di Tele+ stava proprio nel fatto di non censurare nulla nel rispetto delle intenzioni del regista.

Dovrebbe essere il vanto di ogni tv seria, che ha a cuore i propri telespettatori. In Italia invece si censurano i baci di Buffy e Dawson's creek, ma si lasciano gli insulti fra uomini e donne alle 14 di pomeriggio e se la televisione concorrente non censura di propria volontà perchè non obbligarla? Ma è tutto normale, pensiamo ai bambini.. .

 

[Flask]

Intanto oggi ho visto su Canale5 alcune scene del GF e c'erano la tipa che "deve fare i film porno" e la ex playmate mezze nude sul letto a farsi massaggiare, con le telecamere che indugiavano ovviamente sui paesi bassi mentre languide carezze dei ragazzi si avviluppavano attorno ai loro corpi. Poi invece poco dopo su Rai2 c'era per qualche manciata di secondi una tipa con le tette di fuori. La cosa non mi sconvolge minimamente, anzi , però mi domando cosa sia peggio per un ragazzino. E l'elenco di scene poco adatte ai minori sulla tv generalista potrebbe continuare. Chissà però perché questi programmi non rientreranno nella censura della nuova legge.

 

[Chris 86]

Il problema per me è un altro...da amante del cinema non tollero che i film vengano stagliuzzati per chissà quali ragioni. Il film da mandare in onda è il film che ha montato il regista, non qualche politicante italiano. I film, sulle tv a pagamento, vanno mandati in onda nel loro "director's cut" se lo vogliamo chiamare così, ovviamente parlo di film normali, non di film porno. Starà all'attenzione del genitore, individualmente, decidere cosa far vedere o meno al figlio. Non deve essere un decreto, con chissà quali altri propositi, a formare il palinsesto di una tv a PAGAMENTO. Se fossero interessati ai bambini decimerebbero la metà delle produzioni pomeridiane e serali italiane, prima di pensare ai film.

Io sono al 100% d'accordo con te, sto solo dicendo che già adesso siamo in una situazione ibrida e così rischiamo di vedere annullati i nostri diritti... e non sto parlando di farsi le pi**e o meno, sto parlando di avere voglia qualche volta di vedere qualcosa di diverso dal Piccolo Lord o film e telefilm simili... però non è con questo decreto il modo giusto, fare così sarebbe come chiudere per sicurezza il 99% dei siti in Internet e lasciare aperti solo quelli per pedofilia... che in questo caso Internet è la tv e i siti pedofili sono i reality (che io ritengo MOLTO peggio di qualsiasi film...) già me li vedo lunedì al grande fratello a parlare per tre ore della bestemmia di quello di oggi...

 

[MasterBlaster78]

Ai tempi di Tele+ non so che legge c'era in vigore e se c'eano differenti normative tra analogico terrestre (Tele+ Bianco e Tele+ Nero trasmettevano anche così) e digitale satellitare (le sole Tele+ Grigio e Tele+ 16/9).
So solo che su Tele+ Grigio in prima serata andavano file come QUESTO e ti posso assicurare senza nessuna censura per quanto riguarda le scene di sesso esplicito, per cui se passava a schermo l'arma contundente di Rocco all'opera non credo si siano fatti scrupoli nel trasmettere qualche scena particolarmente cruenta.
Ed anzi il vanto di Tele+ stava proprio nel fatto di non censurare nulla nel rispetto delle intenzioni del regista.

Verissimo...ah ah...ricordo anche di averlo visto quel film... l' "arma contundente" è bellissima come metafora, Dingo67... complimenti...(e complimenti soprattutto per il gatto se è tuo...SPLENDIDO... )

 

[warhol_84]

Io sono al 100% d'accordo con te, sto solo dicendo che già adesso siamo in una situazione ibrida e così rischiamo di vedere annullati i nostri diritti... e non sto parlando di farsi le pi**e o meno, sto parlando di avere voglia qualche volta di vedere qualcosa di diverso dal Piccolo Lord o film e telefilm simili... però non è con questo decreto il modo giusto, fare così sarebbe come chiudere per sicurezza il 99% dei siti in Internet e lasciare aperti solo quelli per pedofilia... che in questo caso Internet è la tv e i siti pedofili sono i reality (che io ritengo MOLTO peggio di qualsiasi film...) già me li vedo lunedì al grande fratello a parlare per tre ore della bestemmia di quello di oggi...

Sono completamente d'accordo con te, dicevo solo che se il loro intento era di tutelare i bambini avrebbero fatto altro. Quello è un pretesto per giustificare una porcata, perchè dobbiamo come diceva un altro utente, chiamare le cose con il loro nome, visto che in ambienti più alti non si trattengono nell'esporre la propria idea con insulti e parolacce.

 

[darkmoon]

Guarda che te la prendi con la persona sbagliata... fosse per me renderei 24 su 24 e "in chiaro" anche i filmini porno... tanto i giovani di oggi grazie a internet e all' "assenza" dei genitori a 10 anni già hanno visto tutto ... figurati...

hai frainteso io ti ho quotato solo per dire che non mi interessa sapere il numero dei titoli in questione

 

[cheguevara63]

Io se sono un maggiorenne vaccinato, voglio avere la libertà di farmi le p..pe alle 15 del pomeriggio! Non ho bisogno di un governo che mi impedisca di farlo solo perchè il capo vede la sua azienda cadere maceria dopo maceria. Questa si chiama concorrenza sleale. Io, da adulto, voglio avere la libertà di decidere cosa vedere all'ora che preferisco, come altri hanno la libertà di andare con le prostitute minorenni e passare da grandi amatori! MA veramente siete felici perchè qualcuno decide per voi? Soprattutto quando questa "imposizione" non va certo a favore dei bambini ma a favore delle tasche di qualcuno.
Il favore a cui si riferisce forse Barbareschi è quello di aver evitato di fare una legge che rendesse illegale fornire trasmissioni via satellite sul territorio italiano...altrimenti è completamente ubriaco.

Sono d'accordo anche su questo.....anche se non ho l'età, delle p..pe
Poi mi domando, Skycinema Max deve chiudere di giorno... ....

 

[MasterBlaster78]

hai frainteso io ti ho quotato solo per dire che non mi interessa sapere il numero dei titoli in questione

eh eh... meno male...

@Flask: quella con le "zizze" di fuori è la setta su raidue... la guarda sempre anche il mio nipotino di 10 anni pensando "chissà a cosa" e dubito che qualcuno la "tolga" da lì...

@cheguevara63: mai dire mai...il mio pro-zio a 80 anni e più fa ancora "l' alzabandiera" ogni giorno. ..inquietante, sicuramente...

 

[Chris 86]

Sono completamente d'accordo con te, dicevo solo che se il loro intento era di tutelare i bambini avrebbero fatto altro. Quello è un pretesto per giustificare una porcata, perchè dobbiamo come diceva un altro utente, chiamare le cose con il loro nome, visto che in ambienti più alti non si trattengono nell'esporre la propria idea con insulti e parolacce.

quoto, chiamiamola porcellum bis, o tris, o... ma quante ne hanno fatte di porcate ?

 

[Flask]

Non parlo della Setta che conduce il programma. Verso le 19 oggi stava facendo un programma chiamato "Secondo canale", o almeno così lo chiamava la mia epg, e per un pò stava questo pezzo di film con una tipa mezza nuda

 

[MasterBlaster78]

Non parlo della Setta che conduce il programma. Verso le 19 oggi stava facendo un programma chiamato "Secondo canale", o almeno così lo chiamava la mia epg, e per un pò stava questo pezzo di film con una tipa mezza nuda

Ah ok... comunque guardati la setta alle 14.00 circa...praticamente un corso accellerato di "zizze" di fuori e "scosciamento"....

 

[Dingo 67]

...(e complimenti soprattutto per il gatto se è tuo...SPLENDIDO... )

OT

Kira, la mia gattona ringrazia sentitamente per il complimento

/OT

 

[Chris 86]

Ma l'avete vista la ruota della fortuna condotta da papi con la silverstedt, a quell'ora cenavamo e facevo fatica a stare seduto composto a tavola, altro che upskirt, lì up...

 

[darkmoon]

Ma l'avete vista la ruota della fortuna condotta da papi con la silverstedt, a quell'ora cenavamo e facevo fatica a stare seduto composto a tavola, altro che upskirt, lì up...

perchè prendere o lasciare