Tivù si presenta: la FreeView e FreeSat italiane [19/06/09]

[gokougt]

nessuna novità ?? Visto che il mux mediaset 2 lo ricevo molto male , spero tanto che i canali del digitale terrestre vadano sul satellite (Tivù o Sky che sia non fa differenza).........

 

[Giosco]

nessuna novità ?? Visto che il mux mediaset 2 lo ricevo molto male , spero tanto che i canali del digitale terrestre vadano sul satellite (Tivù o Sky che sia non fa differenza).........

Anche qui siamo ancora a livello di parole, e siccome c'è di mezzo la Rai (e quindi la politica) le cose avranno i tempi della burocrazia.

Ad essere positivi, Tivù potrebbe partire contestualmente allo switch off. Ad essere positivi...

 

[babene]

di negativo c'è che..siamo in italia

 

[liebherr]

no di negativo c'è che gli interessi degli utenti in italia vengono per ultimi..questo progetto della RAI ovviamente non pace a sky e probabilmente se riesce ad arraffare ancora + frequenza manco a Mediaset per cui gli italiani dovranno attaccarsi al dtt non perchè convenga ai cittadini ma alle tv

Troppo bella la neutralità tecnologica figuriamoci se si avrà mai in italia...

 

[ERCOLINO]

Tivù Sat, la FreeSat italiana, pronta a spiccare il volo

“Abbiamo deciso per adesso di non dare Premium Gallery a Sky”. Il vicepresidente Mediaset.........


Tutti i dettagli sul nostro portale DIGITAL-SAT

 

[Dingo 67]

Da quanto ho capito va a finire che chi ha FREESAT non potrà accedere a SKY col suo decoder cosi come gli abbonati a SKY non potranno accedere a FREESAT con lo SkyBox

Morale della favola loro litigano e noi impiliamo scatolotti in soggiorno

NO GRAZIE IO NON CI STO

 

[aristocle]

Da quanto ho capito va a finire che chi ha FREESAT non potrà accedere a SKY col suo decoder cosi come gli abbonati a SKY non potranno accedere a FREESAT con lo SkyBox

Morale della favola loro litigano e noi impiliamo scatolotti in soggiorno

NO GRAZIE IO NON CI STO

Fintanto che sky non si deciderà a usare il simulcrypt o a introdurre le cam è giustissimo imporre la limitazione, sebbene comporti disagio all'utenza.

 

[Dingo 67]

Fintanto che sky non si deciderà a usare il simulcrypt o a introdurre le cam è giustissimo imporre la limitazione, sebbene comporti disagio all'utenza.

Stanne certo che SKY non lo farà mai se non viene obbligata da una legge dello stato come quella sul decoder unico che obbliga i due contendenti al simulcript

Ed una volta fatto il simulcript SKY puo anche ficcarsela in quel posto la CAM NDS dato che sarà obbligata a fornire a chi lo richiede una Smart Card Irdeto

 

[DTTutente]

Io un altro decoder non lo compro...Ne ho fin troppi...

Detto questo, i canali generalisti rimarranno sempre su SKY oppure saranno in esclusiva su freesat?

 

[aristocle]

Stanne certo che SKY non lo farà mai se non viene obbligata da una legge dello stato come quella sul decoder unico che obbliga i due contendenti al simulcript

Ed una volta fatto il simulcript SKY puo anche ficcarsela in quel posto la CAM NDS dato che sarà obbligata a fornire a chi lo richiede una Smart Card Irdeto

In effetti o l'una o l'altra andrebbero fatte.
Il decoder unico era stato abolito probabilmente in vista del monopolio perché aveva (teoricamente) perso la finalità, ma ora credo che il discorso vada riaperto urgentemente.

 

[DTTutente]

Il decoder unico era stato abolito probabilmente in vista del monopolio perché aveva (teoricamente) perso la finalità, ma ora credo che il discorso vada riaperto urgentemente.

Quoto!

 

[aristocle]

Se il sistema dovesse essere Irdeto 2, sapete se la cam magic/matrix sarebbe compatibile e se supportasse l'update?
Perché se ci sono vane possibilità evito di venderla..

 

[aristocle]

Io un altro decoder non lo compro...Ne ho fin troppi...

Detto questo, i canali generalisti rimarranno sempre su SKY oppure saranno in esclusiva su freesat?

Credo che resterà tutto come ora per SKY, tranne per gli eventi criptati.
Quindi i generalisti per uno skybox sarebbero come per un ricevitore FTA.

 

[dj GCE]

Lì c'è scritto che le trattative per Gallery decideranno anche le sorti di questa piattaforma; dubito perciò che sarà varata, giacché Mediaset è più che intenzionata a vendere a Sky e farsi i soldoni (a differenza di quanto dicono )

 

[Tuner]

Il decoder unico era stato abolito per fare due grandi favori a SKY e ad AGCOM.
1) Sky Italia ha palesemente violato la legge sul decoder unico per anni, e questo, con la compiacente benevolenza di AGCOM che, ben sapendo come stavano le cose, opportunamente rimadava di pronunciarsi nel merito adducendo le scuse più assurde. Se non fosse stata abolita la legge e SKY fosse stata chiamata in giudizio sarebbe stata inevitabilmente condannata ed obbligata a risarcire i querelanti. Se non fosse stata abolita la legge, c'erano i termini per l'omissione di atti d'ufficio da parte di funzionari AGCOM.

2) L'abolizione del decoder unico SERVE a certificare un monopolio di fatto, ovvero a legalizzare l'imposizione di HW proprietario. Consentendo al fornitore di servizi di rendere inutile ogni altro apparecchio commercializzato da altri (sebbene a marchio CE e rispettosi degli standard ETSI e DVB) si consente a SKY di imporre all'eventuale concorrenza di giocare con le sue regole (...le regole dovrebbe stabilirle un ente, a garanzia della concorrenza, del mercato e dei cittadini), ed in più, anche di alterare il libero mercato degli apparecchi, sfuggendo alla competizione sulla qualità e prezzo degli stessi, con la libertà di fornire a pagamento e come servizi quelle che sono normalissime caratteristiche implementate nel prodotto, es PVR.
Sfuggire ad ogni concorrenza, ovvero il "diritto" di imporre HW è prerogativa di chi ha un monopolio in concessione, cosa per cui è necessario pagare allo Stato un corrispettivo per il privilegio che si acquisisce.

Il decoder unico era stato abolito probabilmente in vista del monopolio perché aveva (teoricamente) perso la finalità, ma ora credo che il discorso vada riaperto urgentemente.

 

[claudiuzzo]

Il decoder unico era stato abolito per fare due grandi favori a SKY e ad AGCOM.
1) Sky Italia ha palesemente violato la legge sul decoder unico per anni, e questo, con la compiacente benevolenza di AGCOM che, ben sapendo come stavano le cose, opportunamente rimadava di pronunciarsi nel merito adducendo le scuse più assurde. Se non fosse stata abolita la legge e SKY fosse stata chiamata in giudizio sarebbe stata inevitabilmente condannata ed obbligata a risarcire i querelanti. Se non fosse stata abolita la legge, c'erano i termini per l'omissione di atti d'ufficio da parte di funzionari AGCOM.

2) L'abolizione del decoder unico SERVE a certificare un monopolio di fatto, ovvero a legalizzare l'imposizione di HW proprietario. Consentendo al fornitore di servizi di rendere inutile ogni altro apparecchio commercializzato da altri (sebbene a marchio CE e rispettosi degli standard ETSI e DVB) si consente a SKY di imporre all'eventuale concorrenza di giocare con le sue regole (...le regole dovrebbe stabilirle un ente, a garanzia della concorrenza, del mercato e dei cittadini), ed in più, anche di alterare il libero mercato degli apparecchi, sfuggendo alla competizione sulla qualità e prezzo degli stessi, con la libertà di fornire a pagamento e come servizi quelle che sono normalissime caratteristiche implementate nel prodotto, es PVR.
Sfuggire ad ogni concorrenza, ovvero il "diritto" di imporre HW è prerogativa di chi ha un monopolio in concessione, cosa per cui è necessario pagare allo Stato un corrispettivo per il privilegio che si acquisisce.

Credo anch'io che bisogna riaprire uregentemente il discorso del decoder unico.

 

[aristocle]

Lì c'è scritto che le trattative per Gallery decideranno anche le sorti di questa piattaforma; dubito perciò che sarà varata, giacché Mediaset è più che intenzionata a vendere a Sky e farsi i soldoni (a differenza di quanto dicono )

Se c'era da fare un accordo non credo la tiravano troppo per le lunghe.
E comunque nell'articolo si dice chiaramente che non voglio accordarsi con sky per i contenuti.

 

[liebherr]

Comunque si capisce come è strumentale..questa cosa..se le trattative andavano bene...niente "Tivù" ora invece che non si è realizzato l'accordo (gallery susky) si mette in mezzo la RAI per fare un dispetto a sky

La RAI è strapazzata fra i due litiganti....piegata agli interessi di Mediaset!!!

 

[Astrix]

Comunque si capisce come è strumentale..questa cosa..se le trattative andavano bene...niente "Tivù" ora invece che non si è realizzato l'accordo (gallery susky) si mette in mezzo la RAI per fare un dispetto a sky

La RAI è strapazzata fra i due litiganti....piegata agli interessi di Mediaset!!!

è proprio per questo che ritenevo che la Rai dovesse agire in merito a questa piattaforma FreeSat in modo autonomo per poi eventualmente aprirsi a Mediaset. Al contrario, una totale attesa e dipendenza da Mediaset sulla questione farà correre il rischio a questa piattaforma di diventare la succursale pay di Mediaset sul sat con, in aggiunta, anche la Rai. Nicht gut!

 

[liebherr]

ma la RAI non è autonoma.....non li leggi i giornali??