UE si esprime sull'ingresso di Sky nel digitale terrestre

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
gherardo ha scritto:
anche la rai prima o poi diventera pay!
Infatti la RAI ha gia' chiesto piu' volte di poterne fare una anche lei... ma anche questa e' una questione che dipende solo dalle volonta' politiche...;)
 
Fossi io a Bruxelles multerei l'Italia per ostruzionismo.
Ma che fanno di male a creare una free TV?
Rischiano forse di creare concorrenza e far guadagnare meno soldi alle altre?
Ma che assurdità! Che sfrontatezza! Ma come si permettono di chiedere di pascolare liberamente su un campo pubblico?
L'ho visto prima io!! :icon_rolleyes:
 
la rai può anche fare paytv, ma la legge stabilisce che certi eventi debbano andare in chiaro, quindi il problema non si pone ;)
 
Bluelake ha scritto:
non per beneficenza, ma per convenienza sua.
Con le tv in chiaro Murdoch può acquistare diritti anche per gli eventi che devono essere trasmessi in chiaro; non deve più far fare il passaggio in chiaro dei telefilm che trasmette sulle sue reti pay su Mediaset o Rai ma può fare tutto da solo su reti proprie senza "regalare" spot alla concorrenza. E poi, diciamocela tutta, Berlusconi con tre reti in chiaro è riuscito a farci una vagonata di miliardi, e Murdoch non è certo più scemo di lui ;)

Esatto!!!quello ke ancora nn hanno capito in molti è ke adesso Sky nn punta + solamente ai soldi degli abbonamenti ma ai soldi della pubblicità,settore dove Mediaset campa da 20 anni...ora immaginate 5-6 canali Sky capaci di rubare un 10% di share alle reti Mediaset...x Mister B sarebbe l'inizio di un tracollo finanziario...
 
Villans'88 ha scritto:
Esatto!!!quello ke ancora nn hanno capito in molti è ke adesso Sky nn punta + solamente ai soldi degli abbonamenti ma ai soldi della pubblicità,settore dove Mediaset campa da 20 anni...ora immaginate 5-6 canali Sky capaci di rubare un 10% di share alle reti Mediaset...x Mister B sarebbe l'inizio di un tracollo finanziario...

Questa è la legge del mercato. Si va dove meglio aggrada; e devono accettarla e combatterla con la stessa moneta. Non possono sbarrare la strada perchè è per loro sconveniente. Per fare un esempio calcistico è come se nessuna nazionale volesse incontrare il Brasile perchè è probabile essere eliminata. No! li incontri e se giochi meglio di loro puoi batterli.
 
pietro89 ha scritto:
la rai può anche fare paytv, ma la legge stabilisce che certi eventi debbano andare in chiaro, quindi il problema non si pone ;)
cosi si sta creando un sistema mediatico a due velocita: uno pay con i migliori contenuti e uno free con tutte le ciofeche ( i certi eventi ) per tutti quelli che non hanno le possibilita.
 
gherardo ha scritto:
cosi si sta creando un sistema mediatico a due velocita: uno pay con i migliori contenuti e uno free con tutte le ciofeche ( i certi eventi ) per tutti quelli che non hanno le possibilita.
i "certi eventi" in realtà sono le finali delle Coppe, la nazionale di calcio e così via, non propriamente le ciofeche ;) stando agli annunci, in realtà tramite l'ingresso di Sky e di altri operatori stranieri dovrebbe realizzarsi il contrario, cioè portare sulla tv free alcuni prodotti di qualità andati in onda sul pay (il quiz di Cielo ad esempio, non so se ci avete fatto caso, ma da i soldi solo se la gente sa rispondere a delle domande e non ha vallette mezze nude, ormai una vera rarità) togliendo di mezzo quell'accozzaglia di rusco che sono i pomeriggi attuali e spesso le prime serate di Rai1-Rai2-Canale5. Infatti ogni giorno esce qualche nuova notizia che diminuisce le risorse frequenziali disponibili...
 
una volta tutto il calcio, i film hollywoodiani, ecc. si vedevano in chiaro. ora no. domani men che meno! tutto cio grazie a chi paga sky ecc...la roba che ora sky dara in free é solo un'esca poi diventera PAY DOPO il 2012
 
gherardo ha scritto:
una volta tutto il calcio, i film hollywoodiani, ecc. si vedevano in chiaro. ora no. domani men che meno!
Il calcio di Serie A in diretta non c'e' mai stato free, al massimo in differita un tempo di una partita (e tanti di quegli anni fa...)

Ed i film "hollywoodiani" erano in chiaro, ma dopo anni che erano usciti al cinema ed in videocassetta...;)
Infatti al cinema c'erano le seconde e le "altre" visioni da tutelare...
Anzi, adesso vanno in onda free molto prima di quanto succedeva 20 anni fa...
 
Villans'88 ha scritto:
Esatto!!!quello ke ancora nn hanno capito in molti è ke adesso Sky nn punta + solamente ai soldi degli abbonamenti ma ai soldi della pubblicità,settore dove Mediaset campa da 20 anni...ora immaginate 5-6 canali Sky capaci di rubare un 10% di share alle reti Mediaset...x Mister B sarebbe l'inizio di un tracollo finanziario...
È troppo evidente che la politica viene usata solo e soltanto per interessi personali. Non si cerca neanche di fare del bene nel tempo libero, no, perché vorrebbe dire soldi non investiti nelle proprie tasche.
 
gherardo ha scritto:
una volta tutto il calcio, i film hollywoodiani, ecc. si vedevano in chiaro. ora no. domani men che meno! tutto cio grazie a chi paga sky ecc...la roba che ora sky dara in free é solo un'esca poi diventera PAY DOPO il 2012
è il contrario, quello che manda oggi in chiaro cielo è già passato in pay ;)
 
gherardo scusami se te lo dico,ma stai dicendo una marea di fesserie ;)
come ti hanno gia detto gli altri "amici",i grandi film da blockbuster passano in chiaro ben prima di quanto avveniva in passato...è un dato di fatto :)
inoltre la paytv è un investimento e crea posti di lavoro,non dimenticarlo...
 
gherardo ha scritto:
una volta tutto il calcio, i film hollywoodiani, ecc. si vedevano in chiaro. ora no.
dillo alla Rai e a Mediaset, i diritti in chiaro per trasmetterli li hanno, se preferiscono mandare le fiction strappalacrime o le sciacquette nude mica è colpa di Sky. Del resto, SpiderMan3 per cui Sky aveva i diritti in chiaro su Cielo c'è andato...
 
Alert ha scritto:
gherardo scusami se te lo dico,ma stai dicendo una marea di fesserie ;)
come ti hanno gia detto gli altri "amici",i grandi film da blockbuster passano in chiaro ben prima di quanto avveniva in passato...è un dato di fatto :)
inoltre la paytv è un investimento e crea posti di lavoro,non dimenticarlo...










scusate se dico " fesserie " ne riparleremo fra un po quando anche per un MISERO tg, sicuramente taroccato, o la meteo si dovra pagare
 
non potrà mai accadere questo :)
in ogni caso ad esempio la Serie A non andava in chiaro prima... c'era tutto il calcio Minuto per Minuto prima di Tele+ nei primi anni '90... e i grandi film americani su Rai Uno il lunedì c'erano.. così come ci sono adesso.
siamo d'accordo che è meglio avere tv in chiaro forte... e più è forte e qualitativa è meglio è per tutti (insomma quello che non stanno facendo Rai e Mediaset, salvo alcuni programmi che sono lodevoli e invidiabili) - ma non è ostacolando altri gruppi che portano altri canali che funziona. Se Sky vorrà fare la pay tv sul DTT, tra molti anni, potrà farlo... ma dovrà lasciare un canale free per tutti, altrimenti sai che mossa! E per quel canale free bisogna dare spazio
 
Anakin83 ha scritto:
non potrà mai accadere questo :)
siamo d'accordo che è meglio avere tv in chiaro forte... e più è forte e qualitativa è meglio è per tutti (insomma quello che non stanno facendo Rai e Mediaset, salvo alcuni programmi che sono lodevoli e invidiabili) - ma non è ostacolando altri gruppi che portano altri canali che funziona. Se Sky vorrà fare la pay tv sul DTT, tra molti anni, potrà farlo... ma dovrà lasciare un canale free per tutti, altrimenti sai che mossa! E per quel canale free bisogna dare spazio


basta guardare in america o altri stati dove l' unica informazine " in chiaro " é contornata da televendite demenziali materassi e quantaltro é questo che vogliamo? benvenga una tv in chiaro ma che sia valida e duri.
 
Chissa' come'e' la TV in Corea del Nord... sicuramente non dovrebbero esserci le televendite...:D
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso