the_doctor
Digital-Forum Gold Master
ma chi lo dice che tra 3 anni ci sarà solo Sky?
Finiamola con questa storia "ci sarà solo Sky..."
Beh gli altri broadcaster stanno alla larga e Amazon vuole solo 20 gare all'anno
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
ma chi lo dice che tra 3 anni ci sarà solo Sky?
Finiamola con questa storia "ci sarà solo Sky..."
Tutto è possibile... in tal caso dovranno avere i mezzi di DAZN, TIMbox, ecc., sempre se ci riusciranno...
Io non mi meraviglio di questa assurda (metterei altri termini ma ve li risparmio) situazione.Prima o poi una decisione la dovranno prendere, no? Quando lo comunicano ad Agosto, come 3 anni fa? Ecco perché dico che sono ridicoli.
anziché 25/30 euro a DAZN con la possibilità di condivisione.
Ma perché? Esiste solo il calcio su Sky?
Guarda caso da febbraio Sky ha fatto uscire dei nuovi listini con degli sconti non da poco, che tempismo.
E molti stanno correndo per cambiare listino, bloccato 18 mesi....
Sono io che penso male o forse ci sto azzeccando....
L'unico tassello che deve incastrarsi è che Sky offra gli stessi soldi che offre DAZN per poter assegnare a Sky i dirittipotreste ripetere quali tasselli devono andare ad incastro, in questa aggiudicazione ancora da assegnare e cosi' come sta strutturandosi il panorama,per stare nel perimetro indicato dalla legge melandri ? Ho capito sull' eventuale allestimento del canale Lega per ovviare alla sentenza sull'esclusiva web negata a Sky, ma quali altri tasselli devono combaciare per un quadro definitivo dei soggetti che dovranno trasmettere il contenuto ?grazie
La lega per me sta aspettando che Dazn e sky si metano d'accordo per i canali daznL'unico tassello che deve incastrarsi è che Sky offra gli stessi soldi che offre DAZN per poter assegnare a Sky i dirittie poi mettere in piedi il canale della Lega per aggirare la sentenza. Oppure accettare l'offerta di DAZN che non ha paletti.
Qua dopo anni di discussione ancora si fa confusione sul concetto di concorrenza.
Nel mercato delle auto c'è concorrenza, in quello del caffè c'è concorrenza, in quello dei servizi telefonici c'è concorrenza.
Ma nel mercato Tv la concorrenza non può esistere perché il bene "campionato" è uno solo, se io offro la Serie A tu non puoi fare concorrenza offrendo la Liga.
La concorrenza esiste quando tutti offrono lo stesso bene a prezzi diversi, ma qui non è possibile.
E ogni tre anni, ad ogni asta tocca leggere la confusione di chi parla di concorrenza.
L'unica concorrenza possibile è a monte, sull'acquisto dei diritti, e anche qui la Lega Serie A mettendo in vendita pacchetti e formule diverse l'ha resa molto complicata.
Come ho già scritto in un altro punto del thread, qui sul tavolo ci sono tre esigenze diverse e inconciliabili tra loro:
- La Lega vuole incassare il massimo
- I broadcaster vogliono comprare senza arrivare a quel massimo
- I clienti vogliono vedere il calcio possibilmente senza svenarsi.
Lo schema qui sul forum è sempre lo stesso, da un lato c'è chi vorrebbe continuare a vedere il campionato su Sky, dall'altro chi desidera che subentri un altro soggetto a sparigliare le carte abbassare i prezzi (come se questo fosse realistico, certo). Prima arrivò Premium e tutti a dire "Viva Premium, forza Premium", poi arrivò Mediapro e tutti a dire "ma che bello, finalmente, viva Mediapro", adesso tocca a Dazn e tutti di nuovo "forza Dazn, viva Dazn".
Vedremo chi la spunterà, ma tenete presente, che come finisce finisce, non pagheremo comunque meno per vedere quel che già vediamo.
Sul Corriere dello Sport viene riportata la controreplica "informale" di Sky nei confronti di Dazn:
«Non si tratta di una modifica dell’offerta, perché il debitore ha sempre la possibilità di pagare in anticipo (il termine per il pagamento, secondo il codice civile, si presume a favore del debitore se non è stabilito diversamente)» il chiarimento di Sky che si dice assolutamente convinta della correttezza della proposta.
«Peraltro, se come si legge “le critiche di DAZN si appuntano in particolare sulla disponibilità di Sky di saldare subito la rata arretrata” la questione è in ogni caso superata. Come noto da questa mattina Sky ha l’obbligo di farlo per via della decisione del Tribunale di Milano.
Inoltre noi abbiamo risposto a una domanda fatta dall’assemblea lo scorso giovedì: «Quanto anticipereste delle rate future? Risposta 50% del primo anno».
https://www.corrieredellosport.it/n...y-dazn_battaglia_a_colpi_di_lettere_e_milioni
Ah, arrivo anche DAZN ha presentato "offerte migliorative" ma se la prende con Sky perché le loro erano "più migliorative"![]()
ma chi lo dice che tra 3 anni ci sarà solo Sky?
Finiamola con questa storia "ci sarà solo Sky..."
il mondo si evolve in fretta, ci saranno altri soggetti che comunque possono farsi avanti...
Poi non smetterò mai di ricordarlo: Sky offre 750 mln per un prodotto "non in esclusiva", mentre Dazn 840 per un prodotto in gran parte in esclusiva (compresi tutti i big match in esclusiva).
Non guardiamo le semplici cifre....
C'è una soluzione per il rilancio: ulteriori 100/150 milioni di euro per i diritti di archivio (anche se individuali) da spartirsi in 20 club. Bel trucchetto all'italiana.L'unico tassello che deve incastrarsi è che Sky offra gli stessi soldi che offre DAZN per poter assegnare a Sky i dirittie poi mettere in piedi il canale della Lega per aggirare la sentenza. Oppure accettare l'offerta di DAZN che non ha paletti.
Le due cose, è stato detto, sono strettamente collegate. Ovvero:
Diritti a Sky = Fondi + canale della Lega
Diritti a DAZN = Niente fondi e canale della Lega.
Quindi cosa hanno deciso di fare? Ce lo faranno sapere entro l'estate?![]()
Ma solo io ho dei dubbi di legittimità tra l'assegnazione dei diritti a sky e il contributo di sky stessa alla nascita del canale della lega? Secondo me AGCM non starà zitta, perché se non è monopolio questo, poco ci manca!
Se scegliessero la prima opzione, oltre al canale della lega, sky avrebbe 7 o 10 partite? E Dazn quante?
Che casino!![]()
Se scegliessero la prima opzione, oltre al canale della lega, sky avrebbe 7 o 10 partite? E Dazn quante?
Che casino!![]()
Domanda. I diritti di archivio costituiscono esclusiva per tutte le piattaforme?
Dazn fuori? Sarebbe il colpo di grazia e la farebbero fuori, non ci vedo grossi vantaggi anche qui in ambito di concorrenza sportiva