Commenti qualità canali Sky HD

io se vi devo dire la verita' per quanto i Fox siano sempre buoni ho notato un lieve peggioramento: quando un'immagine finisce con una scena di nero la stessa rimane "impressa" nel nero e questo e' accaduto di recente. per rispondere a qualcuno che parlava di canali sd trasmessi meglio e non di hd per il cinema consiglio di guardare il bitrate della rete svizzera che trasmette sia in sd che in hd ad una qualita' eccellente e non solo ottima.
pero' resto in attesa dell'altro fox, in hd restano i canali migliori.
per quanto riguarda discovery invece programmazione a parte, formati video a parte le cose recenti si vedono bene. consiglierei solo ai loro tecnici di cambiare lo spacciatore..
 
darkmoon ha scritto:
basterebbe togliere qualche primafila e inserire focus e primafila su questo nuovo spazio ;)

Invece di togliere i primafila SKY li aggiunge nessuno ha notato Primafila 41?
 
lombardf ha scritto:
senza parole...!! ora c'e' c'entra sta cosa che hai scritto? per altro potresti evitare parole tipo IGNORANTI.. secondo me l' HD ti sta facendo andare fuori di testa..!!
il "finto" hd di sky esiste grazie alla massa di "ignoranti" che sono la maggioranza degli abbonati."ignoranti" nel senso che ignorano cosa voglia dire "vero" hd.e di questo ovviamente sky ringrazia
 
advanced85 ha scritto:
sincerament eho notato che importa di più la qualità dei canali sport e il cinema è meno considerato

forse perchè la qualità del palinsesto cinema fa pena...
poi se devo guardare i film upscalati sulla versione SD del canale perchè si vede meglio...:icon_rolleyes:
 
luchinho ha scritto:
ma c'è qualcuno in italia che è munito di decoder dtt hd? Ho qualche dubbio.. perchè a quel punto sarebbe stato + conveniente sky ;)

tutti quelli che vedono sky (e tutto il resto del sat, non c'è solo sky...) con VERI decoder tipo vantage, clarke-tech, m-vision etc. se hanno la versione hd combo possono vedere anche i canali dtt hd...
edit: dimenticavo, anche molti modelli di tv recenti hanno il tuner hd
 
level ha scritto:
poi se devo guardare i film upscalati sulla versione SD del canale perchè si vede meglio...:icon_rolleyes:
vero!!!e questo la dice lunga sulle capacità tecniche di sky...vedere meglio i film sui canali sd che upscalati sui canali hd...è demenziale:eusa_wall: :eusa_wall:
 
mi dispiacerebbe togliere il pacchetto cinema per farmi un bluray, ma sto in procinto di farlo. a me sta situazione non va bene proprio...devono fare qualcosa assolutamente...di hd non cè davvero niente...
 
lucio56 ha scritto:
il "finto" hd di sky esiste grazie alla massa di "ignoranti" che sono la maggioranza degli abbonati."ignoranti" nel senso che ignorano cosa voglia dire "vero" hd.e di questo ovviamente sky ringrazia

lucio, credi che se gli abbonati di sky fossero una massa di "non-ignoranti" l'offerta si adeguerebbe? io ne dubito.
 
intanto appena arriva un nuovo trasponder invece di mettere altri canali hd, organizzano meglio quelli che ci sono e già sarebbe un grande cosa pe rla qualità.
avere 4 canali e non 5 su trasponder.
 
x lucio56

quoto in tutto lucio....il problema non esisterebbe se nel mondo ci fossero delle regole....ecco perche' si e' in crisi...il pesce piu' grande mangia il piu' piccolo....e noi chi siamo....(solo dei betatester)guardiamo in faccia alla realta'....loro nooooooo........:eusa_naughty:
 
paintbox ha scritto:
lucio, credi che se gli abbonati di sky fossero una massa di "non-ignoranti" l'offerta si adeguerebbe? .
credo proprio di sì perchè avrebbe a che fare con una massa di persone in grado di riconoscere la qualità (parlo dell'hd ovviamente ).così starnazzano in 4 gatti e sky se ne può fregare tranquillamente (cosa che ovviamente fa...e non è finita)
 
lucio56 ha scritto:
credo proprio di sì perchè avrebbe a che fare con una massa di persone in grado di riconoscere la qualità (parlo dell'hd ovviamente ).così starnazzano in 4 gatti e sky se ne può fregare tranquillamente (cosa che ovviamente fa...e non è finita)

sai..non ti facevo uno con una visione romantica del mondo :smile:
 
paintbox ha scritto:
sai..non ti facevo uno con una visione romantica del mondo :smile:
non è quesione di romanticismo...è questione pragmatica (da parte di sky)...d'altronde il bambino ruba la marmellata fino a quando i genitori non lo beccano...dopo ci pensa due volte.
 
lucio56 ha scritto:
non è quesione di romanticismo...è questione pragmatica (da parte di sky)...d'altronde il bambino ruba la marmellata fino a quando i genitori non lo beccano...dopo ci pensa due volte.

Se se proteste fossero tante, vedi tu come sky correrebbe ai ripari... ma se qui siamo in meno di 10 a lamentarci, cosa vuoi che gliene importi, tanto la maggior parte delle persone è contenta dell' "HD"...
 
antonio10 ha scritto:
e non è tutto per loro l' HD e quello attravero scart , anke se hanno il cavo hdmi collegato alla tv , la tv commuta automaticamente la scart e la massa di ignoranti e convinta di vedere l' HD .

Giusto!:lol: :lol:
 
antonio10 ha scritto:
e non è tutto per loro l' HD e quello attravero scart , anke se hanno il cavo hdmi collegato alla tv , la tv commuta automaticamente la scart e la massa di ignoranti e convinta di vedere l' HD .

E purtroppo per noi sono questi che fanno i "numeri" che sky tiene in considerazione...
 
advanced85 ha scritto:
intanto appena arriva un nuovo trasponder invece di mettere altri canali hd, organizzano meglio quelli che ci sono e già sarebbe un grande cosa pe rla qualità.
avere 4 canali e non 5 su trasponder.

Ragazzi tanto meno di 5 canali nel TP non li mettono ce lo hanno già detto...
 
Indietro
Alto Basso