Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
ho seri dubbi che società come Juve Roma eccetera siano obbligate a "piegarsi" al canale della lega.
eh si mi sa che hai ragione
leggetevi pag 27 punto 50 del documento sulle linee guida
http://www.legaseriea.it/uploads/de...vendita_centralizzata_diritti_audiovisivi.pdf
e poi art. 11 comma 3 di questo documento della Legge Melandri:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/08009dl.htm
Vi dico subito che "l'organizzatore dell'evento": la società sportiva che assume la responsabilità e gli oneri dell'organizzazione dell'evento disputato nell'impianto sportivo di cui essa ha la disponibilità;
Questo per avvalorare ciò che diceva @krasnojarsk ...
Quindi TECNICAMENTE in Lega non serve l'unanimità (è vero che bastano 14 su 20), MA... quelle 6 che votano CONTRO potrebbero tranquillamente non starci e decidere quello che vogliono sui diritti delle proprie partite casalinghe e la Lega non può fare niente. DI FATTO serve lo stesso l'unanimità, ovvero che TUTTI TUTTI siano d'accordo per fare questo canale della Lega. E QUANDO MAI AVVERRA'!!!???...
Scusate se dico una cavolata, ma qualcuno qua sul forum (pagine e pagine indietro), non aveva detto che Infront ha garantito 1 miliardo alle società anche se questo non sarebbe stato versato immediatamente da Mediapro?
Se non è così già chiedo scusa. Mi sembrava di aver letto una diavolata del genere
E io sono fra quelli. 8 mesi fa ho disdetto Premium per la futura assenza della Champions League, ma soprattutto perché con Now TV mi trovavo (e mi trovo) bene e perché non mi andava di pagare due abbonamenti. E se davvero si realizza questa ipotesi, rimarrò comunque con Now TV e il suo pacchetto Sport. Un abbonamento basta e avanza. E come me penso molti.Mi chiedo se Ferrero c’è o ci fa, la risposta la conosco.
Si devono ficcare nella testa che la maggioranza degli italiani non disdirà Sky per vedere solo delle partite di calcio e perlopiù a cifre che gli abbonati a Premium mai pagheranno.
Ci vuole un genio a capire che non arriveranno neppure a 500 mila abbonamenti?
leggetevi pag 27 punto 50 del documento sulle linee guida
http://www.legaseriea.it/uploads/de...vendita_centralizzata_diritti_audiovisivi.pdf
e poi art. 11 comma 3 di questo documento della Legge Melandri:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/08009dl.htm
Vi dico subito che "l'organizzatore dell'evento": la società sportiva che assume la responsabilità e gli oneri dell'organizzazione dell'evento disputato nell'impianto sportivo di cui essa ha la disponibilità;
Questo per avvalorare ciò che diceva @krasnojarsk ...
Quindi TECNICAMENTE in Lega non serve l'unanimità (è vero che bastano 14 su 20), MA... quelle 6 che votano CONTRO potrebbero tranquillamente non starci e decidere quello che vogliono sui diritti delle proprie partite casalinghe e la Lega non può fare niente. DI FATTO serve lo stesso l'unanimità, ovvero che TUTTI TUTTI siano d'accordo per fare questo canale della Lega. E QUANDO MAI AVVERRA'!!!???...
Non puoi paragonare quei canali con il canale della Lega. Canale della Lega significa avere 42 club di Serie A e B... sarebbe una novità assoluta... poi se SKY mette sul piatto 61 milioni di euro per avere la Serie B facendo saltare il loro progetto canale Lega...
Boh vai a chiederlo a chiederlo a chi scrive ste robe
leggetevi pag 27 punto 50 del documento sulle linee guida
http://www.legaseriea.it/uploads/de...vendita_centralizzata_diritti_audiovisivi.pdf
e poi art. 11 comma 3 di questo documento della Legge Melandri:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/08009dl.htm
Vi dico subito che "l'organizzatore dell'evento": la società sportiva che assume la responsabilità e gli oneri dell'organizzazione dell'evento disputato nell'impianto sportivo di cui essa ha la disponibilità;
Questo per avvalorare ciò che diceva @krasnojarsk ...
Quindi TECNICAMENTE in Lega non serve l'unanimità (è vero che bastano 14 su 20), MA... quelle 6 che votano CONTRO potrebbero tranquillamente non starci e decidere quello che vogliono sui diritti delle proprie partite casalinghe e la Lega non può fare niente. DI FATTO serve lo stesso l'unanimità, ovvero che TUTTI TUTTI siano d'accordo per fare questo canale della Lega. E QUANDO MAI AVVERRA'!!!???...
Se è così facciano sto pack da 216 partite con Sky e non se ne parli più...leggetevi pag 27 punto 50 del documento sulle linee guida
http://www.legaseriea.it/uploads/de...vendita_centralizzata_diritti_audiovisivi.pdf
e poi art. 11 comma 3 di questo documento della Legge Melandri:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/08009dl.htm
Vi dico subito che "l'organizzatore dell'evento": la società sportiva che assume la responsabilità e gli oneri dell'organizzazione dell'evento disputato nell'impianto sportivo di cui essa ha la disponibilità;
Questo per avvalorare ciò che diceva @krasnojarsk ...
Quindi TECNICAMENTE in Lega non serve l'unanimità (è vero che bastano 14 su 20), MA... quelle 6 che votano CONTRO potrebbero tranquillamente non starci e decidere quello che vogliono sui diritti delle proprie partite casalinghe e la Lega non può fare niente. DI FATTO serve lo stesso l'unanimità, ovvero che TUTTI TUTTI siano d'accordo per fare questo canale della Lega. E QUANDO MAI AVVERRA'!!!???...
A quel punto non sarebbe più un canale tematico. Ma un canale vero e proprio e nessuno può detenere in esclusiva i diritti della serie A.Pensa che se nel canale della Lega ci rifilano pure la Liga (gestito da MediaPro?) col Barcellona, Real Madrid, ecc. apriti cielo...
Però alla fine del paragrafo 20 delle Linee Guida c'è scritto:Quindi TECNICAMENTE in Lega non serve l'unanimità (è vero che bastano 14 su 20), MA... quelle 6 che votano CONTRO potrebbero tranquillamente non starci e decidere quello che vogliono sui diritti delle proprie partite casalinghe e la Lega non può fare niente. DI FATTO serve lo stesso l'unanimità, ovvero che TUTTI TUTTI siano d'accordo per fare questo canale della Lega. E QUANDO MAI AVVERRA'!!!???...