E' nato SKY Uno, il nuovo "primo" canale dell'offerta Sky

cheguevara63 ha scritto:
Ricapitolando, Rai uno, rete ammiraglia della Rai.
Skyuno rete ammiraglia di Sky.
ITALIAUNO, rete ammiraglia di Mediaset......:icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :D

:lol: :lol: :lol:

mettiamoci pure sardegnauno rete ammiraglia della sardegna
 
vabè...che gli slogan sono fatti per ingigantire lo sappiamo....guarda gallery o anche lo stesso DTT o il nuovo spot di tivù...ci siamo....ma dove siete....siete indietro anni luce rispetto ad altri paesi....

quello che dissero di skyUNO...mi pare ci sia tutto...cioè fiorello i reality di skyvivo la cuccarini....e che per settembre preparano novità....e direi pure che è scontato....è come dire io oggi inizio a lavorare....e spero di guadagnare
 
ok, quindi, chiudi chiudi, ritorniamo sempre al solito punto: Sky viene da te e pietro giustificata! ma dai! :D lo dico simpaticamente comunque!
 
Burchio ha scritto:
vabè...che gli slogan sono fatti per ingigantire lo sappiamo....guarda gallery o anche lo stesso DTT o il nuovo spot di tivù...ci siamo....ma dove siete....siete indietro anni luce rispetto ad altri paesi....

quello che dissero di skyUNO...mi pare ci sia tutto...cioè fiorello i reality di skyvivo la cuccarini....e che per settembre preparano novità....e direi pure che è scontato....è come dire io oggi inizio a lavorare....e spero di guadagnare

Come vedi, sei tu il primo a fare le pulci in quei casi in cui gli slogan non sono stati suffragati dai fatti. In questo modo giustifichi anche le critiche mosse a Sky Uno.

Vedi che quando si fa il varo di una nave, è perchè si suppone che sia rifinita in ogni particolare. Non ci si aspetta mica che faccia acqua da tutte le parti, con l'intento magari di porre rimedio durante la navigazione. :5eek:

Il tuo discorso sarebbe stato solo appena plausibile (ma proprio poco poco), nel caso in cui si fosse trattato di un canale completamente nuovo. Ma in questo caso c'è stato un restyling di un canale già esistente, con tanto di altisonante cambio di nome. Per non parlare di tutta la pubblicità che è stata fatta per il suo lancio e delle inevitabili aspettative che ha generato.

La tv oramai ha una lunga storia alle spalle, c'è esperienza acquisita, e Sky ha anche tutti i mezzi potenziali a disposizione per lanciare un canale di intrattenimento vario (o generalista, come volete voi). E se invece questo non è stato fatto, è perchè evidentemente c'è stata incapacità come minimo di strategia comunicativa; se è vero che solo in un futuro indeterminato il canale sarà davvero concorrenziale.

A Sky finora hanno dimostrato di essere solo bravi a contare i soldi e gli abbonati, e invece non hanno capito che i soldi e gli abbonati crescono e si fidelizzano con la qualità e con la passione di chi ha talento creativo.
 
dado88 ha scritto:
Uno dei motivi per cui sono abbonato al pacco Sport;)

E infatti trovo la tua affermazione assolutamente calzante rispetto all'intento del mio discorso, in quanto effettivamente nel pacchetto Sport ritengo che ci siano passione e competenza, entrambe volte a un reale soddisfacimento degli abbonati. Cosa che mi aspetterei anche nei settori dell'Intrattenimento e del Cinema.
 
Eyes_in_the_Sky ha scritto:
Come vedi, sei tu il primo a fare le pulci in quei casi in cui gli slogan non sono stati suffragati dai fatti. In questo modo giustifichi anche le critiche mosse a Sky Uno.

Vedi che quando si fa il varo di una nave, è perchè si suppone che sia rifinita in ogni particolare. Non ci si aspetta mica che faccia acqua da tutte le parti, con l'intento magari di porre rimedio durante la navigazione. :5eek:

Il tuo discorso sarebbe stato solo appena plausibile (ma proprio poco poco), nel caso in cui si fosse trattato di un canale completamente nuovo. Ma in questo caso c'è stato un restyling di un canale già esistente, con tanto di altisonante cambio di nome. Per non parlare di tutta la pubblicità che è stata fatta per il suo lancio e delle inevitabili aspettative che ha generato.

La tv oramai ha una lunga storia alle spalle, c'è esperienza acquisita, e Sky ha anche tutti i mezzi potenziali a disposizione per lanciare un canale di intrattenimento vario (o generalista, come volete voi). E se invece questo non è stato fatto, è perchè evidentemente c'è stata incapacità come minimo di strategia comunicativa; se è vero che solo in un futuro indeterminato il canale sarà davvero concorrenziale.

A Sky finora hanno dimostrato di essere solo bravi a contare i soldi e gli abbonati, e invece non hanno capito che i soldi e gli abbonati crescono e si fidelizzano con la qualità e con la passione di chi ha talento creativo.
ho mai detto da qualche parte che skyUNO è il miglior canale del mondo...no, ci guardo solo fiorello cash taxi e quando parte assenza di segnale....su skyvivo non ci guardavo nulla, quindi una miglioria c'è stata. non ho mai detto che è un canale nuovo, ma che è la prima volta che si mettono a produrre programmi che non siano reality con la stefanenko. giudico il canale dal palinsesto....e ripeto ci guardo 3 dei suoi programmi. molte cose sono state ereditate da skyvivo che non guardavo prima e non guardo ora. creare aspettative su questo forum è abbastanza facile...visto i casini combianti da enrico vii, potrei anche dire che domani nasce una seconda pay e tutti ci crederebbero chiedendo sempre i soliti sci-fi-foxhd-animax e co. tutto il resto (compresa una parte di pubblicità esagerata) l'hanno fatta i giornali nn appena fiorello è stato chiamato dal presidente del consiglio a casa sua.
 
guarda, sappiamo tutti come fanno le aziende, riuscirebbe a farti passare me*da per oro, vedi le chiavetta fino a 7 mega...7 mega dove? sotto l'antenna tim?! siamo tutti daccordo nel dire che fino ad ora, salvo fiorello (mettiamoci pure cash taxi e assenza di segnale), è solo un restyling di skyvivo + skyshow, e loro stessi lo hanno affermato aggiungendo che nei prossimi mesi arriveranno nuovi programmi (è già tanto far lavorare qualche vip a fine stagione, figurarsi in estate...), nell'articolo della stampa si diceva che si stanno studiando nuovi programmi (oltre all'arrivo di due altri canali)... se a dicembre (finita la prima parte di stagione) il canale sarà come oggi, diremo all'unisono che il canale poteva anche rimanere skyvivo, ok?! ;)
 
Eyes_in_the_Sky ha scritto:
... Sky ha anche tutti i mezzi potenziali a disposizione per lanciare un canale di intrattenimento vario (o generalista, come volete voi). E se invece questo non è stato fatto, è perchè evidentemente c'è stata incapacità come minimo di strategia comunicativa; se è vero che solo in un futuro indeterminato il canale sarà davvero concorrenziale.

A Sky finora hanno dimostrato di essere solo bravi a contare i soldi e gli abbonati, e invece non hanno capito che i soldi e gli abbonati crescono e si fidelizzano con la qualità e con la passione di chi ha talento creativo.

BINGO!!!!
bravo è proprio questo il punto, l'azienda SKY come editore è penoso, logico che ci sia un minimo di tolleranza, specialmente quando si inizia una nuova impresa, ma oramai sono passati diversi anni e la tolleranza che si deve dare ad un novizio non ha piu senso.
 
Burchio ha scritto:
ma che è la prima volta che si mettono a produrre programmi che non siano reality con la stefanenko.
io ricordo che ad ottobre scorso Sky Vivo propose un certo quiz, che mi pare si chiamasse "Sei più bravo di un ragazzino di 5a", quindi il tentativo era già partito prima, e di certo per proporre programmi nuovi non era necessario cambiare nome al canale, potevano anche rimanere quelli vecchi. Se hanno cambiato nome, immagino che fosse per indicare un segno di rottura col passato e dire implicitamente: "adesso facciamo sul serio"...per adesso però fanno ancora..."ridere", complice Fiorello che è un maestro della risata :D

tutto il resto (compresa una parte di pubblicità esagerata) l'hanno fatta i giornali
quindi Sky non ha colpe se si sono create aspettative di un certo tipo su questo canale?? a me non sembra proprio. ma se tu sei convinto...
e credi che noi siamo degli allocchi che credono ai primi rumor che si leggono su un forum? guarda Burchio che non sei solo tu l'unico utente smaliziato di questo forum ;) io ci sono da prima di te! ;)
 
solo noi sui forum....ci facciamo aspettative "vitali"....il resto della gente hanno semplicemente appena conosciuto un canale messo in un posto che magari prima non filavano per nulla.

come quando da 109 si passò a vivo...
 
Eyes_in_the_Sky ha scritto:
E infatti trovo la tua affermazione assolutamente calzante rispetto all'intento del mio discorso, in quanto effettivamente nel pacchetto Sport ritengo che ci siano passione e competenza, entrambe volte a un reale soddisfacimento degli abbonati. Cosa che mi aspetterei anche nei settori dell'Intrattenimento e del Cinema.


concordo!!!!
 
Burchio ha scritto:
solo noi sui forum....ci facciamo aspettative "vitali"....il resto della gente hanno semplicemente appena conosciuto un canale messo in un posto che magari prima non filavano per nulla.

come quando da 109 si passò a vivo...
Su questo punto sono d'accordo. Noi del forum sappiamo che SkyUno e SkyVivo con un'altro nome ma molti abbonati non conoscevano l'esistenza di SkyVivo ma adesso conoscono SkyUno
 
poi se cambiavano programmi e basta...ci si lamentava xkè molte cose andavano nel "dimenticatoio"....così hanno dato un bel colpo di spugna....e spero che continui così....xkè mi occorrerebbero le puntate nuove di the office...:D
 
TV: 'FIORELLO SHOW' DA RECORD, A TEATRO GIA' SUPERATI I 50 MILA SPETTATORI
PROGRAMMA PIU' VISTO SU SKY, LE GAG DEL MATTATORE SICILIANO SPOPOLANO SUL WEB
Roma, 13 amg. - (Adnkronos) - Fiorello ha abbattuto il muro dei 50 mila spettatori che hanno riempito le ventuno serate del "Fiorello Show" al Teatro Tenda di Roma. Un record di presenze per lo show che, in scena per tre giorni alla settimana (Mercoledi, Giovedi' e Venerdi'), e' diventato in poco piu' di un mese un appuntamento ambito, non solo per il pubblico teatrale, proveniente da tutta Italia, ma anche per gli spettatori 'noti', che scelgono la platea del Tenda diventando bersagli inconsapevoli sui quali amabilmente Fiorello si diverte a scherzare. "Il Fiorello Show" e' un successo anche in televisione, su Sky Uno, (canale 109) dove ha registrato una media di ascolto cumulato di oltre 500 mila spettatori ed e' il programma piu' visto sulla piattaforma, secondo solo alle grandi partite di calcio.
 
Burchio ha scritto:
poi se cambiavano programmi e basta...ci si lamentava xkè molte cose andavano nel "dimenticatoio"....così hanno dato un bel colpo di spugna...

ma dove lo vedi tu finora il colpo di spugna? c'è una sfilza di cose ereditate da Sky Vivo e Sky Show...finora è stato tutto tranne che un colpo di spugna. continuano a non convincermi le tue tesi difensive.
 
Skyuno, è nato il 1° di aprile, ha poco più di un mese di vita, tenendo conto, che la stagione televisiva volge al termine, rimandiamolo a settembre, è poi giudichiamo, per il momento Skyuno , è solo Fiorello, troppo poco per definirlo , canale ammiraglia, diamogli il tempo di crescere, semmai crescerà.
 
cheguevara63 ha scritto:
Skyuno, è nato il 1° di aprile, ha poco più di un mese di vita, tenendo conto, che la stagione televisiva volge al termine, rimandiamolo a settembre, è poi giudichiamo, per il momento Skyuno , è solo Fiorello, troppo poco per definirlo , canale ammiraglia, diamogli il tempo di crescere, semmai crescerà.

sì, d'accordo. tutte cose che ho scritto anch'io. solo mi chiedevo come si fa a dire che già adesso si è dato un colpo di spugna, se in realtà adesso il canale è ancora una chiara prosecuzione di ciò che c'era prima!?
 
colpa di spugna riferito a quello che c'era prima....e cioè sex therapy cheaters e 20 volte al giorno extreme makeover....che mi piacevano poco...

ora c'è già 3 programmi che seguo....quindi per me il canale è migliorato....

come fx che prima era famoso solo per il FILMONE e i programmini notturni...che adesso mi replica delle serietv niente male e non solo i chips.

se non ci fossero programmi ereditati....allora sarebbe un canale NUOVO sostituto di un altro, qui è stato riorganizzato un canale...è diversa come cosa a mio avviso e per i miei gusti ha avuto successo. già se ci vanno le serie a cui fox pare interessare poco....migliora nuovamente il canale
 
Burchio ha scritto:
colpa di spugna riferito a quello che c'era prima....e cioè sex therapy cheaters e 20 volte al giorno extreme makeover....che mi piacevano poco...
extreme makeover mi sa che continuano a farlo con insistenza visto che, sarà un caso, ma ogni volta che ci passo c'è quasi sempre quel programma in onda!

quindi per me il canale è migliorato....
qui è stato riorganizzato un canale...
sì, ma non si stava parlando di questo, non cambiare discorso, io discutevo il fatto che il canale trasmette ancora moltissimo di ciò che c'era prima, quindi la frase da te usata prima: "hanno fatto un colpo di spugna" era impropria. un colpo di spugna è ben altra cosa: se fosse come dici tu avrebbero tolto tutto il vecchio, ma così non è stato.
 
Indietro
Alto Basso