• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Lavori di sostituzione Pannelli trasmittenti a Colle Barbiano (BO)

Everardo ha scritto:
L'argomento è in effetti complesso e, chissà quali sono i motivi che hanno portato a questa scelta. Mediaset, in sito adiacente ha un S.R di 3 file (270°) di 16 pannelli. Non vorrei che sia passata l'idea un pò pigra del tipo "è andato bene (benino) sino adesso perchè cambiare". L'area di servizio si estende direi da Parma a Faenza passando per Bologna e a nord al Po ma, li si dovrebbe fermare altrimenti sono guai specie per i mux SFN. Sarò fissato ma non mi sembra adeguato.
Ciao Everardo, io penso, suffragato anche da quello che hanno detto i tecnici RaiWay, che se prima del cambio del S.R. Raiway stessa era costretta a trasmettere un solo canale a piena potenza (2,5 Kw), guarda caso proprio il solo canale "generalista" il 24 (Mux 1), e gli altri 3 Mux (26, 30 e 40) tenuti bassi a causa dei noti problemi di potenza in antenna (sparavano sui cavi), con il nuovo sistema non ci dovrebbero essere problemi di potenza.

A meno che, non si debbano tenere ancora bassi per non disturbare i LORO fratelli nella rete SFN. Metti in conto, che questa caspita di rete SFN, è molto critica: basta che si variano le potenze di un trasmettitore e tutto, nell'intorno, deve essere nuovamente configurato. Il tutto avviene in tempo reale e per approssimazioni successive. Non certo a mano!!! Ci sono dei software (le variabili sono migliaia) che aiutano a configurare la rete.

Non solo ma il flusso TS (Transport Stream) ha incapsulato all'interno dei dati e dei flag che indicano al modulatore vari parametri per regolare al meglio i trasmettitori stessi nell Rete SFN. Nulla è lasciato al caso. Purtroppo, per portare il tutto ad un funzionamento "affidabile" occorre che tutti gli switch-off siano finiti e molti sistemi radianti sostituiti. Solo allora si potrà iniziare a parlare di una rete SFN "affidabile". Non quella di oggi che, a me pare, sembra più una ciofeca che altro!

Tutta la mia vicinanza verso gli operatori di rete (RAI, Mediaset, Timb), ma penso che all'inizio abbiano sottovalutato l'impatto con realtà ricettive complicate (vedi Lazio e Campania prima e la Pianura Padana dopo) fidandosi solo e soltanto del buon esito che si era avuto in Sardegna prima e in Val d'Aosta, con seguito del Piemonte Ovest, dopo.

Mhà....sempre esperienza è, speriamo di non doverci pentire di questo SFN, che al momento sembra proprio un disastro. Staremo a vedere e non dobbiamo perderci di coraggio, lo dico ai miei ex colleghi RaiWay e .....anche agli altri. In questo caso non dobbiamo vedere le casacche, il problema è comune e occorre risolverlo insieme.

Ciao
 
ieri pomeriggio poichè son stato costretto da altri impegni a rimanere in città :doubt: , ho pensato di prendere un po' di fresco al colle nel pomeriggio (rispetto a castel maggiore vi erano ben 7° in meno :5eek: )...

http://imageshack.us/photo/my-images/835/dsc2400u.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/191/dsc2401v.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/30/dsc2402oj.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/805/dsc2403p.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/839/dsc2404z.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/40/dsc2405r.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/823/dsc2406t.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/543/dsc2407z.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/10/dsc2408j.jpg/

niente di paragonabile alle foto già postate dagli altri e dal blog di bergamaschi in particolare (inoltre era domenica e non lavorava nessuno), ma comunque aggiungo altri pezzi al calderone :D .
le foto sono "al naturale", niente zoom digitale e la risoluzione è abbastanza alta. ;)
 
pipione ha scritto:
....A meno che, non si debbano tenere ancora bassi per non disturbare i LORO fratelli nella rete SFN.....
E' proprio questo che temo, ale88 mi conferma che il MUX1 Ch24 e il 48 ex Rai3 arrivavano a Verona e non è bene se accadrà anche per i 26, 30 e 40. Per questo pensavo ad un S.R. più... non so come dire, in grado di confinare meglio il segnale e per quanto ne so è difficile con 6 pannelli.

Ciao
 
vedremo....cmq non appena attivano il nuovo sistema radiante tutti a provare la copertura anche a distanza!
Ricordo che con la provvisoria abbiamo notato vistosi aumenti su bologna e colline mentre in romagna nulla è cambiato e ancora più lontano si segnalano cali...
Occhio fra poco alla nuova vs provvisoria. Mi aspetterei stavolta un aumento in romagna dove i 6 dB in più del 24 vs altri non erano cmq sufficienti a garantire segnale stabile...
 
pipione ha scritto:
Ti confermo quello che i tecnici RaiWay hanno detto a Elett: e' stato sostituito il sistema radiante poichè con l'avvento del DVB-T, essendo il segnale digitale completamente diverso, esso "sparava" nei cavi, pur essendo stata diminuita la potenza di 1/4, ad esempio da 10 KW a 2,5 KW.

Esattamente!!!

pipione ha scritto:
Ma credo anche che ci siano, internamente al sigaro, i cavi che alimentano le antenne singolarmente che sono di lunghezza diversa per "modellare" ulteriormente le fasi in modo non solo di abbassare il lobo di irradiazione ma anche di compensare (rendere meno profondi) i buchi che si dovessero creare data la configurazione a schiera.http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=2455480&postcount=18

Proprio così, a nostra precisa domanda ci è stato confermato che tutti i cavi sono calcolati al computer singolarmente. La progettazione è fatta da chi fornisce il sistema, ovviamente su specifica richiesta Rai
 
Everardo ha scritto:
Mediaset, in sito adiacente ha un S.R di 3 file (270°) di 16 pannelli.

Mediaset ha fatto la scelta di stringere esageratamente sia sul piano orizzontale che verticale, con i pessimi risultati che tutti conosciamo. Ovviamente serve una pannellatura molto più complessa, ma così hanno fatto "buchi" anche in città. Insomma, hanno toppato di brutto, coprendo male una zona molto diversa da quella di progetto. Personalmente sono molto più fiducioso nei confronti Rai, almeno i problemi sanno risolverli, a differenza di qualcuno che si ostina a dire che và bene così (forse per orgoglio, forse per non saper che fare...fatto stà che hanno toppato).
 
Ciao Elettt, se mi dai le coordinate precise della postazione, postiamo una copertura isotropica del ripetitore, giusto per vedere cosa riuscirebbe a coprire. Successivamente, se sai le direzioni delle facce dei pannelli e il numero per faccia la rendiamo più precisa. ;)
P.S.: Se riesci, la marca della pannellatura. Rendiamo Collebarbiano il ripetitore più radiografato d'Italia. :D :D
Oppss, dimenticavo, altezza centro S.R. dal suolo.
 
Ultima modifica:
BTS ha scritto:
Ciao Elettt, se mi dai le coordinate precise della postazione, postiamo una copertura isotropica del ripetitore, giusto per vedere cosa riescirebbe a coprire. Successivamente, se sai le direzioni delle facce dei pannelli e il numero per faccia la rendiamo più precisa. ;)
P.S.: Se riesci, la marca della pannellatura. Rendiamo Collebarbiano il ripetitore più radiografato d'Italia. :D :D
Oppss, dimenticavo, altezza centro S.R. dal suolo.

Goggle Earth..se pensi che siano affidabili...

44 gradi 27'43,90" N
11 gradi 20'43,52" E
285 metri ...
Centro base torre....
 
x BTS

Vediamo cosa esce fuori.
Parte dei dati li ho ricavati da Google Earth e basandomi da foto per avere un'dea dell' azimut.

Altezza 285 slm
Dal suolo, centro sistema ~ 95 mt
Coordinate:44,462207 - 11,355427
4 facce di 6 pannelli,
SIRA (UTV-01 forse)
Pol. H
Azimut c.a. 26° N.
 
Everardo ha scritto:
x BTS

Vediamo cosa esce fuori.
Parte dei dati li ho ricavati da Google Earth e basandomi da foto per avere un'dea dell' azimut.

Altezza 285 slm
Dal suolo, centro sistema ~ 95 mt
Coordinate:44,462207 - 11,355427
4 facce di 6 pannelli,
SIRA (UTV-01 forse)
Pol. H
Azimut c.a. 26° N.

Perfetto, i dati dei pannelli UTV-01 li ho. Faccio prima un'isotropica, ossia antenna irradiante su 360° sia sul piano orizzontale che verticale, poi una specifica a partire, come composizione, da 26°N. Come potenza apparato, inserisco 400 W digitali, o sapete dirmi la potenza reale ?
 
Non ho informazioni dirette ma parlano di 2,5 KW per canale (24, 26, 30 e 40)
 
Everardo ha scritto:
x BTS

Vediamo cosa esce fuori.
Parte dei dati li ho ricavati da Google Earth e basandomi da foto per avere un'dea dell' azimut.

Altezza 285 slm
Dal suolo, centro sistema ~ 95 mt
Coordinate:44,462207 - 11,355427
4 facce di 6 pannelli,
SIRA (UTV-01 forse)
Pol. H
Azimut c.a. 26° N.

Alla fine cambierà molto poco ...mà verifico la lettura centro base torre è 11,20.....est...

11,35....est dovresti essere piu' o meno a Castello...
 
Ultima modifica:
Ho sbagliato, chiedo scusa!

11,345427 dato corretto.

1,20...... viene fuori con impostato gradi, minuti, secondi quelli da me forniti sono in gradi, decimali.

Grazie comunque mi hai dato l'opportunità di controllare e di scoprire l'errore di battuta.
 
elettt ha scritto:
Mediaset ha fatto la scelta di stringere esageratamente sia sul piano orizzontale che verticale, con i pessimi risultati che tutti conosciamo. Ovviamente serve una pannellatura molto più complessa, ma così hanno fatto "buchi" anche in città. Insomma, hanno toppato di brutto, coprendo male una zona molto diversa da quella di progetto. Personalmente sono molto più fiducioso nei confronti Rai, almeno i problemi sanno risolverli, a differenza di qualcuno che si ostina a dire che và bene così (forse per orgoglio, forse per non saper che fare...fatto stà che hanno toppato).
Oh infatti...Mediaset ha una pannellatura decisamente strana...
 
Ma, siete sicuri delle coordinate del traliccio ? :D

Ok, dopo la correzione di Everardo, ora ci siamo, vedo il traliccio bianco e rosso.
 
Noooooo, non ci posso credere !!!!! Un circolare per servire 180° di apertura ???? No, No, ditemi che c'è qualcosa che non và. :icon_redface:
 
Indietro
Alto Basso