Mp1
Digital-Forum Gold Master
Esatto, Gisko.Gisko77 ha scritto:per carità, sono contentissimo, però preferirei vederla un po' meglio di quando vedevo in canale in streaming![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Esatto, Gisko.Gisko77 ha scritto:per carità, sono contentissimo, però preferirei vederla un po' meglio di quando vedevo in canale in streaming![]()
:stop: :icon_thumright:Bart.S ha scritto:Sollevo un altro aspetto, ma dov'è il 16:9? Cioè questo non è un canale prodotto da SKY, viene dagli States quindi sicuramente è già all'origine in 16:9, che senso ha portarlo a 4:3? Se non si inizia con i nuovi canali quando ci sarà il passaggio a questo formato?
Bart.S ha scritto:Sollevo un altro aspetto, ma dov'è il 16:9? Cioè questo non è un canale prodotto da SKY, viene dagli States quindi sicuramente è già all'origine in 16:9, che senso ha portarlo a 4:3? Se non si inizia con i nuovi canali quando ci sarà il passaggio a questo formato?
Gisko77 ha scritto:il canale è in 4:3 in tutta europa, vediamo se quando passerà in 16:9 dalle altre parti diventerà in 16:9 anche da noi, intanto vediamo se il 25/5 eurosport rimarrà in 4:3 su sky...
Guarda caso anche le immagini dei tornei di tennis che si svolgono in america da anni hanno una qualità bassa.pietro89 ha scritto:comunque apparte il bitrate cè qualcos'altro che peggiora un pò la qualità video, perchè sui 3 mbps si dovrebbe comunque vedere decente, alla fine molti canali sono a quel bitrate, fox, disney channel ecc...io noto la stessa qualità di foxnews, guarda caso un altro canale americano...
Per Sky il bitrate attuale va bene, è inutile illudersi con l'arrivo di nuove frequenze o nuovi satelliti.Mp1 ha scritto:Ma adesso, che si sveglino con il bitrate: non c'è posto sulle attuali frequenze? Vero, ma come diceva Mop, a fine anno si acquisiscono nuovi trasponder (lasciati liberi da TPS).
Non serve metterci altri 30 canali, miglioriamo quelli esistenti (anche nei contenuti).
Però bisognerebbe chiudere una ventina di canali.Mp1 ha scritto:Se tutti i canali si vedessero a 4.5/5 Mbps (compresi i Calcio) sarebbe una goduria....
Sono tutti canali non prodotti da Sky, e il risultato si vede.Mp1 ha scritto:Non so voi, ma io davvero non riesco a vedere un programma di Eurosport o SI, come ho già detto un milione di volte.
NASN è leggermente meglio, ad essere onesti, e quindi lo guarderò, al contrario dei due sopracitati.
fino al 30Sat2705 ha scritto:Ma sarà in chiaro per sempre? Attulamente lo vedo e non ho il pacchetto sport.
X loro va bene, a noi comincia ad andarci un pò meno bene.Boothby ha scritto:Per Sky il bitrate attuale va bene, è inutile illudersi con l'arrivo di nuove frequenze o nuovi satelliti.
Serviranno solamente per aumentare il numero di canali, e forse la qualità di quelli HD.
Iniziamo a chiudere qualche PrimaFila, mi chiedo il senso di 40 canali.Boothby ha scritto:Però bisognerebbe chiudere una ventina di canali.
Ma SKY è la piattaforma che li ospita.Boothby ha scritto:Sono tutti canali non prodotti da Sky, e il risultato si vede.
Onestamente mi importa poco quale sia il problema. E' impossibile da vedere, stop, facciano qualcosa, xchè gli abbonati esigenti crescono sempre di più.Boothby ha scritto:Per quanto riguarda Eurosport, è stato già detto mille volte che il problema non è il bitrate.
Qualcuno diceva che in Francia (mi pare) si vede molto meglio, non so, non ho dati certi.Boothby ha scritto:Per il discorso NASN, il canale è chiaramente convertito al volo da sorgente NTSC, e il risultato si vede.
Se è così in tutta Europa, almeno questa volta non si può dare la colpa a Sky.
Questo si sapeva già, verrà convertito in 16:9 tra qualche mese han detto.Boothby ha scritto:Idem per il 16:9.
andy83 ha scritto:fino al 30
ti devi abbonare al pacco sportMarcoIta ha scritto:poi dopo il 30 come si fa per vederlo??